噓 hancash : 永久不得開車、騎車，永久不得考照比較實在 05/09 19:38
→ DYE : 那其他更惡劣的行徑只好九族抄斬了。例如故意殺人 05/09 19:41
→ DYE : 。 05/09 19:41
→ TaoYPingS : 主觀上一定過失，過失犯刑度一定相對故意犯低。所 05/09 19:55
→ TaoYPingS : 以只能從刑事政策去立法，像是酒駕致人於死之類的 05/09 19:55
→ TaoYPingS : 特別立法 05/09 19:55
→ TaoYPingS : 重典不能解決問題，但可以避免很多問題的發生，我 05/09 19:57
→ TaoYPingS : 認為目前重典是利大於弊，酒駕就是沒收犯罪工具車 05/09 19:57
→ TaoYPingS : 輛，然後非得進監獄不得緩刑 05/09 19:57
→ hy654 : 永久不得考照有啥用 一堆沒駕照的還不是照樣上路 05/09 19:59
→ sazabijiang : 這樣就判死刑，那先凌辱再凌虐被害人致死要怎麼判 05/09 21:23
→ RealWill : 這樣做最大的問題是有其他更多更嚴重的罪行也要照比 05/09 21:31
→ RealWill : 例原則全都修到判死刑，可以參考當初為什麼要修掉擄 05/09 21:31
→ RealWill : 人勒贖的唯一死刑；你要留有一個彈性足夠的下限給那 05/09 21:32
→ RealWill : 些真的有教化可能的人。台灣的問題主要還是抓不到、 05/09 21:32
→ RealWill : 沒在抓或是抓了卻只罰一個不痛不癢。 05/09 21:32
→ jack0520 : 你如果不小心撞到一個年弱的老阿伯，你就知道你講 05/09 22:29
→ jack0520 : 的有多恐怖了 05/09 22:29
噓 black82465 : 可教化 賠錢免關難怪恥輪板一堆恥輪大爺 05/09 23:25
→ c5c123 : 我只能說期待大家跟家人開車一生平安 05/10 02:16
噓 parkpre : 別傻了，你撞死一個闖紅燈的行人，或是突然衝出的 05/10 05:57
→ parkpre : 違規機車騎士，你以為法律上可以完全零肇責嗎？就 05/10 05:57
→ parkpre : 算你極度小心，這種倒霉的事發生，不論責任分配， 05/10 05:57
→ parkpre : 你還是有責任，怎樣你還會願意承擔被判無期或死刑 05/10 05:57
→ parkpre : 嗎？ 05/10 05:58
推 darktasi : 贊成沒入犯罪車輛 05/10 09:44
噓 pippen2002 : 問問垃圾粒尾豬公啊? 05/10 10:52
→ pippen2002 : 突然衝出的?一錠零罩責! 不要不信！律師等你 05/10 10:53
推 weibld : PTT發廢文也判死刑好了。 05/10 13:34
噓 kenbbc12321 : 一律死刑 05/10 18:14