推 leutk : 同意 覺得這方法容易達成又可以有效解決 05/15 23:07
喜愛免費充電動車車主應該會不滿
→ leutk : 不過充電樁位子是取決於拉電靠近電箱 這樣可以減少 05/15 23:08
→ leutk : 電線的成本 而不是所謂為了方便電車車主 05/15 23:08
噓 LeeAnAn : 電動車優先是國家政策，懂嗎？一個男人不要只會不明 05/15 23:08
→ LeeAnAn : 究理的抱怨 05/15 23:08
這種充電問題就是市場機制處理就好啊 難道電車車主在家充電也是免費?
→ leutk : 我是車主我也喜歡免費充電呀 說不喜歡免費就太矯情 05/15 23:09
→ leutk : 了 但是總比真的需要充電卻被非充電佔據著 05/15 23:09
跟ubike 自從取消免費30分鐘後 就比較好借一樣同理 輪轉率才會高
因為這樣你沒打算充電的電動車主才會去停 一般車位 不然沒充電也收一樣錢為何不能停
推 iPadProPlus : 結果會變成一堆位置沒人停 然後大家來靠北 05/15 23:10
最好會這樣啦 照你的理論這樣ubike沒免費30分鐘後 就一堆車沒人借嗎 重點還是需求
推 EPIRB406 : 這麼簡單那幹嘛還立法？ 05/15 23:13
因為以前有些電動車車位是沒有充電設備 只是單純電動車優先而已
說真的 立法給電動車優先是愚蠢立法 搭配充電樁導入商業收費機制才能治本
推 flowerabby01: 聽起來就很合理 推 05/15 23:35
→ venon0916 : 乾脆充電車位獨立一區，進入該區沒有充電額外計費 05/15 23:38
→ venon0916 : ，既可以解決油車佔用，也讓佔坑不拉屎的也付出該 05/15 23:38
→ venon0916 : 有的費用 05/15 23:39
等到電動車夠多的時候 應該會有這樣的設計
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.182 臺灣), 05/15/2023 23:40:48
推 chenglihao : 柯文哲當初提出來，被的要命，不過他還是做台北市 05/15 23:42
→ chenglihao : 公有停車場有作這樣收費區分，還有做擋板，只是不 05/15 23:42
→ chenglihao : 知道後來新市府也沒有跟進... 05/15 23:42
推 arcross : 支持電車發展卻不想花錢充電的蹭電仔不喜歡這篇 05/15 23:50
→ stkoso : 大部分的停車場應該沒有配對車位跟車牌的裝置 05/16 00:05
推 pchion2002 : 以特斯拉車主的水準 05/16 00:12
→ pchion2002 : 車牌拆下來停進去都有可能 05/16 00:12
推 ozyamazaki : 也真可笑 一堆油車主在幫忙想辦法 電車主可不領情喔 05/16 00:14
→ ozyamazaki : 以前就已知道會有這種情況 不是嗎 遇到就摸摸鼻子吧 05/16 00:15
→ stkoso : 畢竟電車市占率起來了才會這樣 可能某些人反而開心 05/16 00:17
推 mofass : 這個不是已經有些地方有了嗎？ 05/16 00:27
推 TaiwanNeko : +1，這個方式電車、油車、停車場三贏 05/16 00:47
→ TaiwanNeko : 不過不用辨識車牌吧？反正什麼車都收90/H 05/16 00:47
→ stkoso : 普通車位不能收一樣的錢 05/16 00:52
→ snowfish104 : 我也覺得放遠一點可以降低這種問題 05/16 02:12
推 hanchueh : 不用放遠啊 多收費就好 05/16 08:03
→ alittleghost: 只要付錢油車也可以停啊 05/16 08:22
推 noobmuch : 89神車你敢嘴 05/16 08:24
→ lancelot123 : 那容納車口到達快滿時，你要設定差別費率自動取消吧 05/16 08:25
→ lancelot123 : ，不然滿車位放人家車進來還是收高價不合理。所以還 05/16 08:25
→ lancelot123 : 是必須要建智慧停車系統，又回到成本問題，業者不見 05/16 08:25
→ lancelot123 : 得想花這筆錢 05/16 08:25
推 hanchueh : 你不想等車位就付高價 使用者付費 合理啊 05/16 08:30
→ hanchueh : 而且這些本來就是離入口最近的 05/16 08:30
推 windblood : 蹭電仔會不爽喔 05/16 08:30
推 hanchueh : 都來展場了還蹭什麼電 05/16 08:32
推 hirofumisyo : 合理 05/16 08:38
推 aju0921 : 但充電樁需要是超充電車才會去停 05/16 08:38
推 rvd8164 : 本來就是使用者付費 整天只想蹭免費的 05/16 08:42
推 hanchueh : 南港展覽館有兩個充電區 離展場入口遠的特斯拉超充 05/16 08:47
→ hanchueh : 跟展場入口旁邊的J1772慢充 05/16 08:48
推 iwei0930 : 笑死 還不難咧 本來一個車位只要畫線 現在要多一個 05/16 09:14
→ iwei0930 : 插頭 還要再多個鏡頭？事情真的沒有XX想的那麼簡單 05/16 09:14
推 gm3252 : 同意，多付費就篩掉濫用的了 05/16 09:16
推 iwei0930 : 一個含車牌辨識的鏡頭 你知道要多貴嗎 ？你以為只要 05/16 09:20
→ iwei0930 : 買鏡頭就好喔？整個系統的建置呢？重點還不是多貴 05/16 09:20
→ iwei0930 : 而是你這樣80-90的收停車費 多久才回本？台灣老闆沒 05/16 09:20
→ iwei0930 : 一年就看到成本回收 誰理你啊？你會想不到老闆怎麼 05/16 09:20
→ iwei0930 : 想？然怪會出這種餿主意 05/16 09:22
→ lancelot123 : 他應該是覺得像機械式停車位那樣，建個紅外線感應和 05/16 09:28
→ lancelot123 : 車牌辨識系統就好，有偵測到東西停在車格就收費，但 05/16 09:28
→ lancelot123 : 我也講了差別費率要彈性，不能空停車場和滿停車場都 05/16 09:28
→ lancelot123 : 這樣收，整個系統還是要做 05/16 09:28
→ TaiwanNeko : 弄輪擋另外收費不就好了 05/16 09:28
→ dslite : 這是noodoe要去跟停車場吵的 也許停車場根本不在意 05/16 09:37
推 a94260088 : 完美解決方案：停車場停車專用，充電請到充電站。 05/16 09:43
→ hanchueh : 台灣人的素質就是以後充電樁都要有車牌辨識 05/16 09:48
→ hanchueh : 停了就加錢 不管有無充電 05/16 09:49
→ etonline : 有沒充電設備的電動車優先停車位？還沒裝而已吧 05/16 09:56
推 frank111 : 哇 ~充電要收錢，蹭電仔生氣了 05/16 10:01
推 hanchueh : 台北市哪有什麼蹭電仔 都嘛要收費 這裡不是台中 05/16 10:03
→ stkoso : 你什麼意思? 是說台中就有蹭電仔嗎? 最好想清楚喔 05/16 10:05
推 suitup : 真的是狗咬狗一堆毛 05/16 10:05
推 hanchueh : 台中本來就很多蹭電仔 我偶爾也會去蹭 入境隨俗 05/16 10:07
→ stkoso : 原來你就是蹭電仔阿 那沒事了 05/16 10:08
→ bndan : TaiwanNeko :弄輪擋另外收費不就好了 <- 這樣最省 05/16 10:09
→ bndan : 而且是分兩邊收費 完全合理... 05/16 10:10
推 clvmomo : 車位車牌辨識一堆停車場都有 根本不難好嗎XD 後端 05/16 10:25
→ clvmomo : 只要多串一個電車計算就好 05/16 10:25
推 raphael1994 : 政府禮遇電車 讓他們不用走遠路沒意見啊 05/16 11:00
→ raphael1994 : 但現在是禮遇的前提下 電車車主群體內產生的不公平 05/16 11:03
→ raphael1994 : 你政府要保障電車 就該立更完善的法規保護聽話的電 05/16 11:03
→ raphael1994 : 車車主 不然最後電車真的就變成89跟低端專用了 05/16 11:03
推 hanchueh : 不用串電車計算啊 反正不管油車電車停充電位就加錢 05/16 11:28
→ hanchueh : 你佔用充電設備 那就是該付使用費 不管你有沒有用 05/16 11:28
→ hanchueh : 這就像高鐵有無劃位一樣 你要特定位子 就該多付錢 05/16 11:29
→ KAOGUY0617 : 電動車優先的策略就一定要免費喔 什麼嘴臉XD 05/16 12:03
推 keler : 沒錢充電的車主到底有多少 05/16 12:34
→ maniaque : 樓上搞錯了,那不是窮,是"貪"..... 05/16 12:52
→ maniaque : 窮人不一定貪,貪的人不一定窮 05/16 12:53
推 hanchueh : 奇怪 這些人睜眼說瞎話嗎 發文跟推文都提倡收費 05/16 12:55
→ hanchueh : 怎麼還有人來嗆免費 惡意煽動欸 05/16 12:55
推 arcross : 會有這串討論就代表有人想充電充不到而抱怨 05/16 12:59
→ arcross : 因此證明蹭電仔存在 05/16 12:59
→ arcross : 反之 沒人想蹭電就沒人在意充電車位被怎麼使用 05/16 12:59
→ arcross : 就不會有這串討論 05/16 12:59
推 wubai1119 : 才90沒用啦 05/16 13:45
推 meles : 蠻有道理的，使用者付費很合理 05/16 14:49
推 whrth2002 : 使用者多付費蠻合理的，相信電車駕駛都會支持 05/16 15:32
推 francej : 未來趨勢沒錯 只是停車場系統必須要upgrade 05/16 16:16
→ francej : 業主原本舊設備可能還沒攤提完 所以只好先將就 05/16 16:16
→ xixixxiixxii: 跟汽油降價就一堆人去加油差不多啦 05/16 17:03
推 SakuraHana : 電車仔要的是免費充電 謝謝 05/16 21:45
→ cfk301 : 蹭電蹭到如此下場，加入90.19要深思 05/16 22:21
噓 michael8051 : 為什麼要給電車免費充電？不是說很省嗎，還要蹭免 05/16 22:56
→ michael8051 : 費 ？ 05/16 22:56
→ homerunball : 免費仔7pupu 05/18 08:02