推 alittleghost: 保險公司賺到，管你超額保多高，能壓多低都是賺 05/23 20:24
推 wuzle : 你全責？ 05/23 20:25
應該不至於,但是70%跑不掉,
推 jeff785chen : 建議找律師吧 05/23 20:25
※ 編輯: ginoinin (220.134.104.92 臺灣), 05/23/2023 20:26:22
推 pmes9866 : 鬼島嘛 都知道常發生車禍還不改進 05/23 20:27
推 TCdogmeat : 找律師 05/23 20:27
推 t21 : 這種基本上就是請律師花時間上法院了。 05/23 20:27
→ TCdogmeat : 不過我猜法院應該不會判高於這個金額 05/23 20:28
→ TCdogmeat : 另外強制險有扣掉了嗎 05/23 20:28
強制險還沒理賠,對方希望的就是總共拿到800萬,
保險不賠的話,要我自行想辦法.
→ t21 : 法院還會有自己兩次調解庭。通常法院內的調解庭比較 05/23 20:29
→ t21 : 調解機率比較高。 05/23 20:29
當然還是希望最後可以順利和解,
但是目前對方態度還滿硬的(金額其實陸續在增加中...),
那保險公司那方,在民事賠償金額判決出來前,我是不奢望他們會答應對方要求了.
所以想先詢問一下版友,有沒有建議可供參考.
※ 編輯: ginoinin (220.134.104.92 臺灣), 05/23/2023 20:35:12
噓 momo5426mo : 不必擔心，你不是故意，主張有積極處理和解，由保 05/23 20:30
→ momo5426mo : 險公司賠償，法官最多就判6個月讓你繳罰款，老太太 05/23 20:30
→ momo5426mo : 真要告官司打下去，我看歸天都有可能了，千萬不要 05/23 20:30
→ momo5426mo : 私下和解。 05/23 20:30
→ t21 : 基本上，這種就是浪費時間請律師跑法院了。， 05/23 20:31
推 YCL13 : 我覺得請個好律師是可爭取到緩刑的 05/23 20:31
→ t21 : 反正法院都有計算公式。不用想太多 05/23 20:32
推 marunouchi : 好奇訴訟中老太太掛了怎麼辦？ 05/23 20:32
→ alittleghost: 運氣好讓你6個月易科罰金，也要自掏腰包繳國庫20萬 05/23 20:33
推 as305602 : 有沒有路口名稱，看一下道路如何設計不良 05/23 20:33
推 marunouchi : 你是保哪家保險公司？ 05/23 20:34
→ alittleghost: 保險公司壓低賠償金，最好強制險就夠賠 05/23 20:34
→ DYE : 年紀這麼大應該賠不了多少，對方有要求的權利但是 05/23 20:35
→ DYE : 法院會給公平的價格，保險公司這方面經驗豐富，大 05/23 20:35
→ DYE : 概出的價格就是法院可能判賠的價格。 05/23 20:35
其實感覺出來,對方也大概知道民事判賠金額大概落在哪?
所以一再的強調,我這段時間要自己再另外籌錢...
※ 編輯: ginoinin (220.134.104.92 臺灣), 05/23/2023 20:39:16
→ DYE : 雖然這樣說不好，但是老太太歸天對你應該是有利的 05/23 20:37
推 alittleghost: 死翹翹爽到的是保險公司，過失致人於死要自己扛 05/23 20:38
推 deathmark : 有個200-300就偷笑了，保險公司幹嘛配合你們 05/23 20:39
推 ludoren : 所以是哪個路口設計不良？ 05/23 20:40
推 NekomataOkay: 怎麼不問律師 05/23 20:40
推 qazwsx6107 : 保險公司想要等法官判金額吧 05/23 20:41
推 WORLDKING56 : 不用理他，這種年紀，法院判下來有兩百萬就偷笑了， 05/23 20:41
→ WORLDKING56 : 基本上你禮儀一定要做到，能做的儘量做，但錢這方面 05/23 20:41
→ WORLDKING56 : ，就不要為難自己了，你又不是有錢人富二代，反正能 05/23 20:41
→ WORLDKING56 : 做的就做，剩下交給法院，然後找律師比較好 05/23 20:41
推 EPIRB406 : 強制險跟第三人至少就500了吧！800萬就上法院吧！ 05/23 20:41
推 alittleghost: 保1千萬超額,保險公司當然希望給法官判賠200萬就好 05/23 20:44
→ alittleghost: 難不成希望保險公司幫你出個20萬精神賠償嗎，想太多 05/23 20:45
推 t21 : 你可以上司法院的網站查判決書。心裡先有個底 05/23 20:47
→ t21 : 講難聽一點。其實人掛了比較簡單 05/23 20:48
推 alfi2016 : 你就70%肇則 反之有1000萬超額就給法院去判 05/23 20:48
推 bbjackson : 基本上沒和解成 法院不可能給緩刑 05/23 20:48
→ kaochangchih: 台灣一條命保險理賠 大概4-5百萬價格 05/23 20:49
→ karl0928 : 希望這個對樓主有幫助 05/23 20:49
推 grantlight : 方便了解是那間保險公司嗎？ 05/23 20:49
推 leonardo7788: 推後續 05/23 20:50
推 ITer : 最近家人才發生，高齡老人大概400就頂了 05/23 20:50
推 alittleghost: 保險公司賠償金用加上6個月易科罰金的18萬，去賠給 05/23 20:51
→ alittleghost: 對方交換和解 05/23 20:51
推 t21 : 然後你自己也出點錢。應該比較好談和解 05/23 20:52
推 Samurai : 肇事責任越高對你越有利 05/23 20:52
→ alittleghost: 上法院對方還可能少拿，繳給國庫不如賠給對方 05/23 20:52
→ a0946113 : 全責反而可以讓保險公司認賠爽快一些 05/23 20:53
推 iifz32 : 死翹翹爽到保險公司? 沒死你才麻煩... 05/23 20:55
→ iifz32 : 你也痛苦 05/23 20:55
推 t21 : 你至少要出一點錢幾十萬也好。因為有的人會覺得保險 05/23 20:55
→ t21 : 金是自己的。你都沒出錢。 05/23 20:55
噓 OrangePest : 不夠的金額只好用你的人頭去還了 往好處想你還你選 05/23 20:56
→ iifz32 : 拿出你的誠意能多少給多少，沒辦法的就放給他去吧 05/23 20:56
→ OrangePest : 個體面的方式 被你撞死的可沒這個機會 05/23 20:56
推 tnw : 表現和解誠意(給法院看)，委婉表明和解不成原因在對 05/23 20:57
→ tnw : 方，拼一審有沒有機會易科罰金 05/23 20:57
推 Aixtron : 您一行為犯老先生死亡和老太太受傷，不可分為一案， 05/23 20:57
→ Aixtron : 所以不用對方加告，逃不了，您這一罪一罰！ 05/23 20:57
推 ITer : 給法院看的做足，剩下就等判決就好 05/23 20:58
推 leo255112 : 老人真的不應該騎車開車 05/23 20:58
推 jboys75 : 如果你比例較高 先不管賠償 建議你態度要好 比較不 05/23 20:58
→ alittleghost: 寧願易科罰金繳國庫也不願自掏腰包道義賠償對方 05/23 20:59
→ jboys75 : 會造成對方家人二次傷害 以後大家都會比較好過一點 05/23 20:59
→ alittleghost: 對方就是這麼看你 05/23 20:59
→ sazabijiang : 這題不好回答，鄉民會教你上法院跟她慢慢耗， 05/23 20:59
推 t21 : 反正最壞情況就是關個一年。不用想太多 05/23 20:59
推 vovoson : 找律師吧 反正你有保險我覺得重點是你會不會被關 這 05/23 20:59
→ sazabijiang : 但如果是自己的爸媽，可能會約你出來和解然後當場 05/23 20:59
→ vovoson : 保險公司又不理你 你態度太硬到時候被關不能緩刑也 05/23 20:59
推 markingf : 等出庭吧，第一次出庭完，再跟對方談和解，跟保險 05/23 21:00
→ markingf : 公司套一下，比如說其中賠償金其中一部分，說成是 05/23 21:00
→ vovoson : 不能易科罰金就有趣了 你以為的跟法官以為的不一樣 05/23 21:00
→ markingf : 你自己出的，對方會比較消氣，其實除非對方沒出過 05/23 21:00
→ vovoson : 這種細節你要問律師他才懂 律師也可以看看能不能設 05/23 21:00
→ markingf : 社會，不然稍微打聽一下都知道，老人的賠償金不高 05/23 21:00
→ markingf : ，出個高價，也只是等你殺價而已，800萬打個7折，5 05/23 21:00
→ vovoson : 法讓保險公司多吐錢 05/23 21:00
→ sazabijiang : 撞飛你，然後警察來的時候當場喝酒。 05/23 21:00
→ markingf : 60萬，法庭判的一定低於這個數，還要扣掉200萬強制 05/23 21:00
→ markingf : 險，不和解就等法院判，最多就是18萬易科罰金 05/23 21:00
→ markingf : 不然你多加一點，比如說那18萬給對方，還是能和解 05/23 21:02
→ markingf : 就和解 05/23 21:02
推 Aixtron : 法院很難說的，律師常跑會知道每個法官的點，會教您 05/23 21:02
→ Aixtron : 演戲！ 05/23 21:02
噓 noname78531 : 找律師 花點錢找專業好過自己上網瞎問東拼西湊的資 05/23 21:03
→ noname78531 : 訊 05/23 21:03
→ Aixtron : 剩下的就說不準了！ 05/23 21:03
推 alittleghost: 律師費+18萬，要不要乾脆賠給對方拼和解 05/23 21:03
推 primeblue17 : 8x歲還雙載.. 如果身體不好走路跌倒可能就走了 05/23 21:03
→ dslite : 所以民事賠完就等著被關這樣嗎? 05/23 21:04
→ primeblue17 : 但起因是你的話 推態度要好 祝處理順利 05/23 21:04
推 markingf : 該做的，態度好一點 05/23 21:05
→ alittleghost: 更慘的是付了律師費一樣要進去關 05/23 21:05
推 hhpsjoe : 過來人 800萬不可能 真的談不攏就給法官去判 05/23 21:05
→ furio : 法院也不是呆子，硬要錢跟硬不付錢的，天天都看得到 05/23 21:06
推 EPIRB406 : 年薪不高進去關一下也還行啦！想成去當兵，不然拿百 05/23 21:06
→ EPIRB406 : 萬負擔還真的不小 05/23 21:06
→ markingf : 哪個律師這麼差，這種案子，還能搞到真的進去關？ 05/23 21:06
→ markingf : ？ 05/23 21:07
推 aikopake : 加油 05/23 21:08
→ wush : 不治死亡的原因是傷及腦部？ 05/23 21:09
→ Angrboda : 一審完上訴二審 這絕對長期抗戰 找個好律師吧 05/23 21:10
推 EPIRB406 : 律師頂多減刑不可能搞到無罪 05/23 21:11
推 alittleghost: 如果遇到不缺錢，就純脆要肇事者受到懲罰，這種是不 05/23 21:13
→ Aixtron : 不過有件事，您說的不是很清楚，目前是強制200，保 05/23 21:13
→ alittleghost: 是就只能拼被判6個月最佳解 05/23 21:13
→ Aixtron : 險願意出200？那您扣掉易科的20，加上律師費20？您 05/23 21:13
→ Aixtron : 就440，很多人說老人不值錢，但民法三大詭異的點在 05/23 21:13
→ Aixtron : 於獨居老人免賠，子孫滿堂賠死！如果對方子孫滿堂， 05/23 21:13
→ Aixtron : 您可以和保險說他的民事有風險喔，拉高到250這樣您 05/23 21:13
→ Aixtron : 就有490，貼個110，先開550，有機會就600當場和解！ 05/23 21:13
→ Aixtron : 如果600都不和解，就背個過失致死，沒辦法碰到了！ 05/23 21:13
→ Aixtron : 您至少有保一千，子孫滿堂精神上慰撫金有時嚇死人的 05/23 21:13
→ Aixtron : ！ 05/23 21:13
推 jinshun : 看起來道路設計不良是很重要的點 05/23 21:15
→ skthree : 沒有影片就等初判表出來再說肇責的事吧 05/23 21:18
推 Syoshinsya : 不可能那麼高啦，判決能判到50%都很不容易了。 05/23 21:20
推 Aixtron : 簡單的說，您要少付，您要幫對方想民法上的請求權， 05/23 21:21
推 TokiwaKurumi: 支道無號誌 停止再開阿... 05/23 21:21
→ Aixtron : 然後要保險公司吐錢，然後把自己的費用算進去，然後 05/23 21:21
→ Aixtron : 剩下的就是500到600的差額，其實對方也不會真的希望 05/23 21:21
推 vovoson : 肇事比例根本不是重點 一定在保險公司的範圍以內 05/23 21:21
→ Aixtron : 您去關，因為要錢！ 05/23 21:21
推 vovoson : 我之前看到YT律師分享一個案例 把有點模糊的責任弄 05/23 21:24
→ vovoson : 成100%提高保險公司的賠償金 你責任低爽的也是保險 05/23 21:24
→ vovoson : 公司而已 05/23 21:24
推 jackchi : 請律師就解決的事，80歲的老人，法官不可判800萬的 05/23 21:25
→ jackchi : 啦，去查判決書一堆案例 05/23 21:25
推 babyMclaren : 你找個律師問問啊 05/23 21:25
推 apps9661509 : 找律師諮詢比較好，不要亂聽信別人亂教 05/23 21:28
推 XXPLUS : 過失致死搓不掉啊，刑事的易科罰金成本你要自己備 05/23 21:28
→ XXPLUS : 著，不和解就讓官司走到最後，法院也不至於因為你 05/23 21:28
→ XXPLUS : 們沒和解就加重判給你死，畢竟兩個八十幾歲的，一 05/23 21:28
→ XXPLUS : 死一傷要討八百多萬，這種法官也看得出為啥沒和解 05/23 21:28
→ Uingu : 阿不是對自己開車很有信心 再嘴秋 05/23 21:29
→ victorfm : 對方很硬，只能一起走法院慢慢判，沒有其它解 05/23 21:30
推 SODAECHO1 : 我覺得你認真有誤耶 刑事頂多易科罰金 沒辦法跟你 05/23 21:31
→ SODAECHO1 : 求償另外的400萬吧? 05/23 21:31
推 VVVV5555 : 800笑死 敲盤子喔 05/23 21:32
→ alittleghost: 反正要不到錢，送你去關也好 05/23 21:32
噓 markingf : 看以前發文，是個鐵齒的朋友啊，不是開車很有信心 05/23 21:34
→ markingf : 嗎？ 05/23 21:34
→ chi17 : 錢談不攏只能靠誠意了,法官很容易接受的不可能被關 05/23 21:36
推 Samurai : 保險沒錯啊，丁式有第三人超額，夠用了 05/23 21:36
→ chi17 : 平常鄉民被撞都是要對方賠到死+直接死刑的,這篇溫馨 05/23 21:36
推 ejrq5785 : 過失致死很少判超過六個月 05/23 21:37
→ Samurai : 雖然這樣說對受害者的家屬不公平，但這種上法院就 05/23 21:37
→ Samurai : 是賠錢了事，緩刑易科罰金... 05/23 21:37
→ zzzyyan : 法院有18萬能賺不可能不賺啦 05/23 21:40
→ zzzyyan : 除非在調解的時候嘴臭態度差 05/23 21:40
→ sdiaa : 不開燈、不先停再開 出車禍就說馬路設計有問題 科 05/23 21:41
推 Aixtron : 短期自由刑根本是搞笑，應報沒有，一般預防沒有，特 05/23 21:43
→ Aixtron : 別預防更沒有，除非每一審都當庭罵法官恐龍，否則最 05/23 21:43
推 p23688 : 也不是傷者喊800就800，要提出為什麼賠800啊！畢竟 05/23 21:43
→ Aixtron : 後要被關很難 05/23 21:43
→ mxr : 你的森林人是展示車嗎 XD 05/23 21:44
→ Aixtron : 而且家有老母，下有妻小，又是孝子可教化等，除非嘴 05/23 21:46
→ Aixtron : 邱，光刑57就用飽了！ 05/23 21:46
推 afune12369 : 你有和解意願 對方價格講那麼硬 檢察官不會刁難你 05/23 21:52
→ afune12369 : 的 希望妳早日振作 往後的日子還是要繼續過下去… 05/23 21:53
推 tswen : 家屬一定很不爽。 05/23 21:53
→ afune12369 : 家屬凹這個價格實在太誇張了 05/23 21:53
→ afune12369 : 講白了 實務判決上跟這種金額 也是差距太大 05/23 21:54
→ afune12369 : 請一個好律師吧 05/23 21:54
推 numbtch236 : 800太誇張 400差不多 05/23 22:00
→ advtime : 有先停再走?沒有支線30內出去應該是很難脫身 05/23 22:00
噓 TllDA : 看看一個亂開車會有這麼多人支持，還一邊喊行人地獄 05/23 22:02
推 amilkamilk : 保險開多少+15萬給他，不要就給刑事判，15萬交給國 05/23 22:02
推 clamperni : 感覺還好 等判決就好了 05/23 22:02
→ amilkamilk : 家，過失傷害案底沒差，15萬不爽給國家還可以去做 05/23 22:02
→ amilkamilk : 勞動服務 05/23 22:02
→ ck2064493 : 法院是用平均壽命算的 只要有誠意想和解 民事判決 05/23 22:02
→ ck2064493 : 並不會太高 另外過失致死也可上訴 不至於那麼慘到 05/23 22:02
→ ck2064493 : 要請律師啦 05/23 22:03
→ TllDA : 停車再開太難，怪設計不良太簡單，自認視野差還不放 05/23 22:03
→ TllDA : 慢車速再放慢 05/23 22:03
推 beergap : 給法院判吧 05/23 22:05
→ paulchiou : 為什麼覺得主幹道機車看到支線汽車應該要煞車? 05/23 22:07
推 zhi5566 : 用月薪X6估 如果不和解就乾脆給他關 這個找個有經 05/23 22:08
→ paulchiou : 看不懂邏輯是什麼?法規都寫了支線要禮讓主線。 05/23 22:09
→ zhi5566 : 驗的律師會比較快 畢竟你出人命了 不用省 05/23 22:09
推 hakkiene : 支線車道該停未停... 05/23 22:10
推 alittleghost: 我是家屬寧願不要15萬，送你去蹲也爽 05/23 22:13
推 aas813913 : 以後保第三人多買個刑事律師險，沒幾百 05/23 22:17
→ beminaru : 老人了 也會折舊的 上法院吧, 不用擔心 05/23 22:18
→ Arashi0731 : 民事給保險處理，刑事態度積極的話大概緩刑或易科罰 05/23 22:18
→ Arashi0731 : 金，不用理會對方要求多少，請個律師上法院喬吧，律 05/23 22:18
→ beminaru : 死豬價大概就200-400 05/23 22:18
→ Arashi0731 : 師險20萬，一年保費才幾百元。 05/23 22:18
→ paulchiou : 畫面放出來看看所謂設計不良會讓人以為沒有車是長什 05/23 22:20
推 cuteneo : 對方家屬嘴臉很噁心 05/23 22:22
推 chh312 : 有沒有行車紀錄器畫面可以讓大家參考一下 05/23 22:26
推 swchicken : 朋友幾年前也有類此案例，印象對方要400以上，保險 05/23 22:26
→ swchicken : 也是說只能賠2百多，走法院最後判賠2百多 05/23 22:26
推 TllDA : 騎在幹道被三寶撞死還要被說嘴臉噁心...真的很噁心 05/23 22:27
噓 littlebonnie: 上面幾個人的父母在路上真的要好好保重 05/23 22:27
→ TllDA : 只能說學長在路上撞死各位，記得叫家屬別噁心人家 05/23 22:28
→ paulchiou : 麼樣，看畫面的會覺得奇怪就表示路口視野不會太差。 05/23 22:29
→ littlebonnie: 真心希望以後上面噁心的幾個能上來問自己小孩被碾 05/23 22:29
→ littlebonnie: 死要怎麼告人才能懲罰對方 05/23 22:29
推 Aixtron : 我十五六年前有經驗，我支線停車，但沒鏡子，我就開 05/23 22:29
→ Aixtron : 車，車頭剛進主線，馬上看到一台老頭子開的車，我煞 05/23 22:29
→ Aixtron : 車，路寬至少三台車，我車頭只出去三1/3，他離我至 05/23 22:29
→ Aixtron : 少五十公尺，我已靜止，牠還直接直直撞上來，然後警 05/23 22:29
→ Aixtron : 察和牠兒子後來來都說我錯，那時還沒行車記錄器，我 05/23 22:29
→ Aixtron : 只好賠牠三千！有時老人家就算有asobi也完全沒有用 05/23 22:30
→ TAZUSA : 緩刑最長5年，通常會給4年分期，看看殺到多少能接受 05/23 22:30
→ Aixtron : ，就完全反應不過來！ 05/23 22:30
→ littlebonnie: 明明PTT在老化 推文像老人地獄一樣 05/23 22:30
→ skeven : 真心建議，保險公司願意理賠上限外，在自己能力範 05/23 22:31
→ skeven : 圍內賠一點，可能幾十萬元（也可談好分多少期賠償 05/23 22:32
→ skeven : ），一般實務常見你非全責的話，家屬不會踩那麼硬 05/23 22:32
→ skeven : ，達成和解條件下檢察官好處理。若家屬真的要求條 05/23 22:32
→ skeven : 件太過嚴苛導致你無負擔之可能，就讓地檢署跟法院 05/23 22:32
→ skeven : 依法處理，一般下你展現出極高和解意願跟你能力所 05/23 22:32
→ skeven : 及的範圍給法官知道的話，過失的情況下並不會判得 05/23 22:32
推 kazami : 樓上嫌PTT老化可以刪帳號不要看 愛看又愛嫌 05/23 22:32
→ skeven : 過重，民事賠償部分就是法院判賠多少，保險公司去 05/23 22:32
→ skeven : 理賠。 05/23 22:32
→ Kayusumi : 沒有和解，刑事通常較難緩刑。 05/23 22:34
→ Kayusumi : 但老年人公定價就是200多 05/23 22:35
推 cuteneo : 真心希望某幾位以後撞死人能試試對方家屬噁心嘴臉:) 05/23 22:37
推 kenfu0402 : 骨折那位後續的醫療費用業很可觀吧 05/23 22:38
→ whitelady : 為什麼不請律師？ 05/23 22:39
※ 編輯: ginoinin (61.223.242.32 臺灣), 05/23/2023 23:03:38
推 Aixtron : 不過大家都說的是一般常情，但如果行車紀錄器不同就 05/23 22:45
→ Aixtron : 可能風向變了，畢竟推僞卸責栽贓嫁禍是人之常情，所 05/23 22:46
→ Aixtron : 以也不要想的這麽嚴重，個案認事才能用法，現在也只 05/23 22:46
→ Aixtron : 是一面的片面之詞！ 05/23 22:46
→ Aixtron : 對了，這文中還有一個誤解，研究顯示30km就可能造成 05/23 22:51
→ Aixtron : 人嚴重的死傷，更不用說雙方都30就相對60，撞死人不 05/23 22:51
→ Aixtron : 可能想像不存在！ 05/23 22:51
噓 george31708 : 奇怪了，怎麼沒人質疑到路口不用停車看兩邊嗎？過 05/23 23:01
→ george31708 : 失殺人就乖乖去坐牢吧！ 05/23 23:01
→ george31708 : 要我也比較想看你坐牢也不想跟你和解 05/23 23:03
推 e04su3no : 之前親戚撞死人 老人200萬解決 05/23 23:06
→ e04su3no : 800萬太扯了 給他告 人命都有公道價的 05/23 23:07
→ e04su3no : 他要踩硬就給他踩 反正老人就是200死豬價 05/23 23:08
推 knml : 其實這種十字路口我是真的會確定可以安全過再開 05/23 23:10
推 e04su3no : 然後這不可能被關的 別想太多 05/23 23:11
→ knml : 目前狀況你無敵的啦，前保險公司出，只要表現配合 05/23 23:11
→ knml : 積極一點，讓法官看到良善的一面，最多易科罰金 05/23 23:11
噓 vocompound : 影片呢 05/23 23:14
現階段我想避免任何有可能刺激到家屬的情況,所以不會放上影片,
而且就我對鄉民的認知,就算有影片,想攻擊我的還是會繼續攻擊,
我只想針對保險理賠處理的部份多聽聽板友建議,
不想在其他部份多做爭執,要批評我是危險駕駛甚或三寶的人您就隨意吧.
推 NEWG5 : 可以自行先拿一小部分給對方，展現你的誠意給法官 05/23 23:14
→ NEWG5 : 看，基本上不會需要賠到800的 05/23 23:14
※ 編輯: ginoinin (61.223.242.32 臺灣), 05/23/2023 23:21:44
推 dunh20 : 先跟保險理賠專員好好討論，他們的工作就是這個，應 05/23 23:18
→ dunh20 : 該有很多經驗和案例可以分享 05/23 23:18
→ camuigackt : 道路設計不良？路口視野這麼清楚，你的問題比較大。 05/23 23:19
→ camuigackt : 當兩邊車速差不多的時候，眼睛會有錯覺導致沒發現 05/23 23:19
→ camuigackt : 有來車，反正就是停車確認後再開。 05/23 23:19
推 guenhwyvar : 雖然不想教壞你，但過失殺人不設下限，台灣法官判6 05/23 23:21
→ guenhwyvar : 個月緩刑2年機率很大，簡單講就是沒事，只是從道德 05/23 23:22
→ guenhwyvar : 面出發還是希望你盡量展現誠意吧，雖不是故意但老 05/23 23:22
→ guenhwyvar : 太太也因為你失去依靠及健康 05/23 23:22
推 k1400 : 路口完全沒有遮蔽視線 05/23 23:23
推 andy810719 : 老實講 你放心吧 上法院他是絕對不可能有800的 05/23 23:24
噓 TllDA : 還是不認為自己有錯，覺得只是倒楣，是不是A柱擋住? 05/23 23:25
我沒有說自己倒楣過!
我覺得對對方當事人和家屬更是禍從天降!
噓 t0083891 : 這路口停車再開有什麼問題？ 05/23 23:25
果然就是有執著的人會一直執著這個問題,我也說這不是我發問的重點了,
我在還沒開到這個路口前6秒,就一直在看橫向主幹道是否有車了,
橫向的主幹道是個斜坡,再加上在我這邊看起來只有膝蓋高的稻草,
我真的不知道這樣會造成視線死角,導致發現不到左側有機車.
要批評支幹道問題的,就請繼續批評吧,本人不再回應了,謝謝指教.
※ 編輯: ginoinin (61.223.242.32 臺灣), 05/23/2023 23:33:42
→ andy810719 : 我堂哥5年前被左轉車撞到 也是當場就走了25歲 和解5 05/23 23:26
→ andy810719 : 20（包含強制險200） 05/23 23:26
推 zhizhi0704 : 先找律師 然後積極道歉表現出誠意 這個到時候上法院 05/23 23:27
→ zhizhi0704 : 滿重要ㄉ 05/23 23:27
→ andy810719 : 雖然這樣講很現實 但是上法院真的就是有公道價 況且 05/23 23:27
→ andy810719 : 已經80歲了 沒有人想要發生這種事情 就盡量拿出誠意 05/23 23:27
→ andy810719 : 處理吧 05/23 23:27
噓 EQQD : 完全沒遮蔽都可以撞死人 可以再誇張一點 再繼續飆 05/23 23:28
→ EQQD : 到底是要多會開車才會沒看到來車？ 時速100看不到就 05/23 23:29
→ EQQD : 算了 30耶 又要說A柱了嗎？ 還是路燈？ 05/23 23:30
→ EQQD : 無號誌停車再開有問題？ 05/23 23:31
噓 YahooTaiwan : 進監獄反省吧 05/23 23:31
→ EQQD : 片面之詞看看就好 行車紀錄拿出來再說 05/23 23:32
推 GohHiong : 不懂這個路口為什麼看不到對方 05/23 23:34
→ kylie720 : 隔熱紙 05/23 23:35
→ kylie720 : 貼多少的? 都低速行駛視線也不差 05/23 23:35
噓 EQQD : 撞死人怪設計不良 到底是多有良心 05/23 23:35
推 kingdomsss : 某樓說得對 法院實務上是不可能800萬的 而且遠低於 05/23 23:35
→ kingdomsss : 此 金額多少還要看法官 事情遇到了 就負起責任面對 05/23 23:36
→ kingdomsss : 吧 這種事情誰都不願意遇到的 這類的文發上來一定會 05/23 23:36
→ kingdomsss : 被鄉民噓爆的 但無助於事情發展 加油吧 05/23 23:36
推 z2oiidxii : 人一生中最不該省的錢就是律師費 05/23 23:37
噓 bluetory99 : 這種路口你看不到對方還是不要開車了 05/23 23:37
→ sazabijiang : 你把這兩位老人換成你爸媽，然後再發文一次。 05/23 23:38
→ sazabijiang : 對方就是人家的爸媽阿 05/23 23:39
→ sazabijiang : 推文一堆亂教你的，反正到時候你坐牢大家也沒感覺 05/23 23:40
→ kylie720 : 你們彼此都在爭取最有利的條件,你這個讓法院判不會 05/23 23:40
→ kylie720 : 這麼多吧,表現出你的悔意 05/23 23:40
→ sazabijiang : 這種鬧出人命的事情，賠償金就是看你的「誠意」 05/23 23:40
→ sazabijiang : 有多少，而所謂的誠意，就是你做多少努力，減少 05/23 23:41
→ sazabijiang : 對方家屬的傷痛。 05/23 23:41
→ kylie720 : 不過這個年紀還騎機車雙載,跌倒光想就很可怕 05/23 23:43
→ sazabijiang : 至於坐牢幾年可以少賠400萬是否划算，這個就真的 05/23 23:43
→ kylie720 : 某方面的運氣不好 05/23 23:43
→ sazabijiang : 見仁見智，沒有標準答案。 05/23 23:44
噓 k1400 : 對啊 推文亂教 花錢請律師教啊 05/23 23:44
→ k1400 : 律師費跟800萬比起來也還好嘛 05/23 23:44
推 wickham15 : 刑事案件沒有賠錢的問題，要賠錢的都是民事案件，建 05/23 23:44
→ wickham15 : 議問專業律師 05/23 23:44
→ sazabijiang : 如果一死一重傷的行情價不到400萬，那真的蠻划算 05/23 23:44
→ sazabijiang : 以後也不用法律幫你主持正義了，買台車就可以了。 05/23 23:45
推 yesyesyesyes: 問一下 你有保律師險嗎 05/23 23:46
→ sazabijiang : 然後遇到路口就慢慢開，不要被某些鄉民帶風向， 05/23 23:46
→ yesyesyesyes: 看路口都沒遮蔽物 為啥會雙方都沒注意到啊 05/23 23:46
→ sazabijiang : 講一堆歪理堅稱經過路口不可以減速云云 05/23 23:47
推 j63190 : 從這種路口出來在怎麼樣我都一定會停下來看一下再過 05/23 23:47
謝謝您的建議.
→ sazabijiang : 假設你為了避免坐牢需要「多賠」四百萬，假設需要 05/23 23:48
→ sazabijiang : 工作十年才存得到這筆錢。對你來說就是難過個十年 05/23 23:49
→ sazabijiang : 但對於對方家屬來說，是難過一輩子。 05/23 23:49
第一.我就是為了預防萬一,所以才每年都買第三人超額,就怕真的出事會賠不起對方,
所以您單純認為無論如何,我就是應該自行再多拿出400萬才是正確作法嗎?
第二.本人雖然年紀一大把,但是真的拿不出400萬,我對此也感到相當羞愧.
※ 編輯: ginoinin (61.223.242.32 臺灣), 05/23/2023 23:56:43
推 lusifa2007 : 800萬如果不含強制險超過行情太多了 行情死亡含強 05/23 23:56
→ lusifa2007 : 制大概300左右 05/23 23:56
推 XXPLUS : 買台車也撞不到啊，有多少起交通意外是蓄意瞄準的? 05/23 23:56
→ Yelich : 你該自己加一些道義賠償 讓家屬看到你的誠意 再來談 05/24 00:00
噓 EQQD : 人家命都沒了 還在那邊不甘願賠償 不會賣房子？ 05/24 00:04
→ EQQD : 從你文章就沒感到誠意 你沒誠意就是讓法官決定要 05/24 00:04
→ EQQD : 不要坐牢囉 05/24 00:04
→ sazabijiang : 沒有什麼是一定正確的做法，只有划不划算的做法。 05/24 00:07
→ sazabijiang : 首先，你發文的出發點就錯了，那些描述你時速多少 05/24 00:07
→ sazabijiang : 懷疑對方沒在看路所以自己撞到你死掉，這種是在 05/24 00:08
→ kylie720 : 你能做得事也不多了, 多付一點跟找律師;大家的情緒 05/24 00:08
→ sazabijiang : 判定肇事責任比例的時候就要爭的。假設是我遇到這 05/24 00:08
→ sazabijiang : 種事，如果有證據能證明對方責任100%，我絕對也不 05/24 00:09
→ sazabijiang : 會讓步，雖然很遺憾你的家人走了。所以你跟鄉民 05/24 00:09
噓 george31708 : 講了那麼多，一下又是道路設計不良，一下又是已經 05/24 00:09
→ george31708 : 慢慢開了。一直在避重就輕。重點是路口為什麼沒停 05/24 00:10
→ sazabijiang : 討論車禍細節意義不大，我們不只看起來不像法官 05/24 00:10
推 OnesXiao : 有遮蔽物嗎? 不然這種路口沒看到雙方有點扯... 05/24 00:10
→ sazabijiang : ，而是真的就不是法官。我們說你無罪，結果你被判 05/24 00:10
→ sazabijiang : 100%責任，我們也無關痛癢阿。 05/24 00:10
→ OnesXiao : 這路口也不會有什麼設計不良的問題 05/24 00:11
→ george31708 : ？前面有人提到你就說不要執著這問題。但是你踩一 05/24 00:11
→ sazabijiang : 所以不管是真心也好，演戲也好，你就是要想盡辦法 05/24 00:11
→ sazabijiang : 去安撫對方家屬，然後讓對方覺得，這個金額真的是 05/24 00:11
→ kylie720 : 看看也別放在心上,壓力很大發文釋放 05/24 00:11
→ OnesXiao : 談不攏 就是讓法院判 金額如果是保額內的 保險就要 05/24 00:11
→ sazabijiang : 你最大誠意了，再多的話老子爛命一條去坐牢，收入 05/24 00:11
→ george31708 : 下煞車就可以避免悲劇發生了。希望你可以在牢裡好 05/24 00:11
→ OnesXiao : 賠... 05/24 00:12
→ sazabijiang : 歸零，能賠的錢更少，別逼我今天立刻去脫產。 05/24 00:12
→ george31708 : 好反省。人家說真的可能不缺這幾百萬，但就是不想 05/24 00:12
→ george31708 : 跟你和解。 05/24 00:12
→ sazabijiang : 簡單的說，如果責任比例還沒確定，那你要盡力爭取 05/24 00:13
→ sazabijiang : 雇用律師都值得，畢竟都出人命了。如果比例已經 05/24 00:13
→ sazabijiang : 確定，那顯然你有責任，所以你才會苦惱賠償，那就 05/24 00:13
→ sazabijiang : 是先軟後硬，軟的意思是，就不要再去跟對方家屬 05/24 00:14
→ sazabijiang : 爭論對方有哪些錯誤，那種話越聽越上火。 05/24 00:14
推 wouldyou : 老實說這種路口看不見車 無非就是沒看或是在滑手機. 05/24 00:15
→ sazabijiang : 該去跪就跪，先塞一點慰問金協助治喪也是誠意的一種 05/24 00:15
→ wouldyou : 或是分心做了其他事情導致沒特別注意路口車況 05/24 00:15
→ sazabijiang : 等到各種該表現給別人看的誠意都做足了，你再分析 05/24 00:16
→ sazabijiang : 一下賠償金差額，需要你工作多久才存得到，然後 05/24 00:16
→ sazabijiang : 跟你的律師討論一下，問他其他類似的案例一般怎麼 05/24 00:17
→ sazabijiang : 賠償比較合宜。這裡的鄉民應該沒幾個人有撞死人 05/24 00:18
→ sazabijiang : 的經驗？ 05/24 00:18
推 ntupeap : 80幾歲雙載 是不是在騙保險金 05/24 00:18
推 TCdogmeat : 這道路算規劃不良 台灣市區你應該沒辦法開 05/24 00:19
→ TCdogmeat : 我時速大概只敢10公里 05/24 00:20
推 pppqqq362 : 8x老人別上路了，台灣就死者為大，加油 05/24 00:26
推 kobe58105 : 不用太擔心 找個律師 這種案件法院很多 05/24 00:32
推 aj46 : 找個好律師 同時有表達和解的態度 法院判下來應該 05/24 00:39
→ aj46 : 都比對方要求的少 05/24 00:40
推 kiwiwi025 : 查判決書過失致死，似乎都是可以易科罰金，即使不 05/24 00:47
→ kiwiwi025 : 認罪也不會被關。若是你有考慮讓保險公司提高賠償 05/24 00:47
→ kiwiwi025 : 金額給亡者家屬，那可以參考上面有人分享的YT影片 05/24 00:47
→ kiwiwi025 : ，簡單說就是在法庭上承認自己全責，這樣保險公司 05/24 00:47
→ kiwiwi025 : 就得用全部比例來理賠。希望原PO能圓滿解決，加油 05/24 00:47
推 coolaru : 我媽當初被停車中的車子（對方沒打燈，判定全責） 05/24 00:53
→ coolaru : 迴到，因為安全帽防護不好，也是一個禮拜內就走了 05/24 00:53
→ coolaru : ，真的不是車速慢就會沒事的。 05/24 00:53
噓 snowfish104 : 紅明顯 我怎麼覺得是左方車未讓右方車… 05/24 00:54
→ Dcpp2015 : 民事和解對刑事會比較有利。 05/24 00:58
噓 Songla08 : 沒事啦 開車過失致人於死 頂多緩刑而已啦 05/24 00:59
→ Dcpp2015 : 死者為大，對方都過往了跟家屬爭論過失於事無補。 05/24 01:00
→ Dcpp2015 : 民事就給保險公司處理，沒有酒駕、也不是100%過失 05/24 01:05
→ Dcpp2015 : ，保險公司願意賠800萬本來就不太可能，平均理賠金 05/24 01:06
→ Dcpp2015 : 額大概400萬。 05/24 01:06
噓 canlest : 對 我會停車再開 05/24 01:06
→ canlest : 但祝你處理順利 05/24 01:06
噓 frank111 : 完全無遮蔽的路口你看不到對方？是A柱30公分還是隔 05/24 01:07
→ frank111 : 熱紙貼7%?那間保險這麼小氣，撞死人才賠四百萬，這 05/24 01:08
→ frank111 : 四百萬是含強制險的部分嗎？等於你超額的部分只賠 05/24 01:08
→ frank111 : 兩百萬，一死一重傷只賠兩百萬，那間保險這麼扯？ 05/24 01:08
推 kiwiwi025 : 更正上面推文，過失致死是可能不得易科罰金，和不 05/24 01:08
→ kiwiwi025 : 認罪等因素有關，希望沒有誤導到原po 05/24 01:08
→ Dcpp2015 : （我指的是死亡） 05/24 01:09
→ Dcpp2015 : 受傷那個另外理賠，這看受傷情況。 05/24 01:10
推 ck517 : 認真想知道是哪間保險公司.. 05/24 01:14
→ greenx : 我真的會停車再開，你這麼隨便開車造成別人死傷， 05/24 01:17
→ greenx : 那就好好賠償跟受罰吧。希望下次你會注意 05/24 01:17
推 zuihao : 給他判啊 老人命才多少 我親戚也跟你差不多狀況 撞 05/24 01:17
→ zuihao : 死6x歲老人 和解200出頭而已保險處理 800萬有貪哦 05/24 01:18
噓 lolicat : 去找律師問比較快 認真建議 05/24 01:46
→ lolicat : 這路口沒遮蔽物你完全沒看到對方是很誇張吧 05/24 01:47
→ lolicat : 對方開這種價錢頗呵就是了 你花錢找律師打官司吧 05/24 01:49
→ lolicat : 你只開30會看不到對方？看圖片我是很懷疑啦 80歲老 05/24 01:55
→ lolicat : 人雙載是能騎多快？ 05/24 01:55
推 XXPLUS : 笑死，哪家保險公司有差嗎？投保超額1000萬不是代 05/24 01:56
→ XXPLUS : 表你出事有1000萬扣打可以任你決定怎麼花銷的耶 05/24 01:56
→ solidmiss : 1.不會這麼多錢 說來好笑 台灣人命有公道價的 2.期 05/24 01:59
→ solidmiss : 間你積極處理還有律師做好工作有機會不用進去或者 05/24 01:59
→ solidmiss : 刑期很短 05/24 02:00
推 QuentinHu : 不要理推文一些槓精 05/24 02:36
→ cc02040326 : 你可能兩條過失致死ㄟ 那個80歲骨折的搞不好幾個禮 05/24 03:09
→ cc02040326 : 拜後也去ㄌ 05/24 03:09
→ cc02040326 : 相間小路還敢直接過 05/24 03:09
推 asdlkjfgh : 推文一堆鍵盤摃精+1 05/24 03:22
推 kutkin : 反正又不會被關 都嘛態度良好緩刑 05/24 03:25
推 polestar0505: 找 律 師 05/24 03:40
→ Brightheat : 你這很大條 去找律師吧 不小心就是進去蹲了 05/24 04:40
推 ivan761016 : 沒影片都是多講的，看圖片根本不準 05/24 05:05
噓 ryan0714123 : 撞死人欸，你很猛嘛 05/24 05:41
→ cook321 : 我會停車再開，習慣就好，不要想貪快或佔便宜的心態 05/24 06:07
噓 AIRWAY1021 : 絕對會停車再開，還要左右看三遍 05/24 06:09
推 gausong : 我猜原po車速也許真的不快，遠遠就看左右有無來車 05/24 06:23
→ gausong : ，看的時候沒有車；等開到路口就沒有再左右看，視 05/24 06:23
→ gausong : 線往前要過了，就碰撞了。應該到路口要再更新一次 05/24 06:23
→ gausong : 資訊才對。 05/24 06:23
推 ccc101419 : 行車記錄器呢？這麼空曠的道路你說自己時速30看不 05/24 06:25
→ ccc101419 : 到對方，對方也看不到你？ 05/24 06:25
噓 ckgodboy : 停車再開就是重點啦 05/24 06:32
→ ckgodboy : 路口沒停下來看就是過失啊 05/24 06:33
→ LFD : 眼睛應該是有看到啦，但可能機車在你眼裡的相對位 05/24 07:02
→ LFD : 置沒有移動，大腦把機車當成背景一部分，所以沒有 05/24 07:02
→ LFD : 意識到機車正在靠近 05/24 07:02
推 belucky : 沒保律師險嗎 看來走法院是唯一解了 當然和解時 05/24 07:09
→ belucky : 還是要態度好 05/24 07:09
→ bada : 我也會停 是你的問題 沒有讓主線道的習慣 05/24 07:11
推 shawncarter : 不敢拿影片出來我才不信什麼低速行駛 05/24 07:13
推 belucky : 一死一重傷800也不算大開口 多跟你的保險公司說吧 05/24 07:14
→ belucky : 叫他賠 05/24 07:15
推 sted0101 : 4 05/24 07:22
推 tt7642 : 沒行車記錄器什麼都不好說 05/24 07:27
噓 t0083891 : 講了這麼久還是不覺得自己有問題 05/24 07:28
噓 sincere77 : 路口四周無阻礙為何要架設凸面鏡？連轉頭都省了結果 05/24 07:33
→ sincere77 : 害死人責任全扛了吧 05/24 07:34
噓 shin30 : ..除非草長很長 不然為啥看不到 要不要截個轉彎前 05/24 07:39
→ shin30 : 行車紀錄器截圖 05/24 07:39
噓 trickart : 沒有影片要人怎麼給建議？ 05/24 07:45
噓 Richie1105 : 肇責70%卻可以說成都是對方的錯，厲害了 05/24 07:50
噓 ga047768 : 我會停耶…因為太多你這種不停的了… 05/24 07:56
噓 tyantmf : 我會看清楚再前進喔 同樓上 然後保險應該要賠吧 05/24 08:01
→ tyantmf : 是哪間保險在殺價的？ 05/24 08:01
推 LeehomLee : 南部老人真的很多抱著幫乖孫留頭期款的心態 05/24 08:04
→ ga047768 : 停車再開CP值根本超高。直接衝過去沒比較快到。 05/24 08:07
→ alittleghost: 你還請律師，擺明就是沒誠意，拼死不和解也要送你進 05/24 08:21
→ alittleghost: 去關啦 05/24 08:21
噓 johnny30489 : 四輪大爺今天怎麼悚了 有種一點就進去關出來還是一 05/24 08:40
→ johnny30489 : 條好漢啊 被是二輪過來撞你的 不用賠他錢 進去2個 05/24 08:40
→ johnny30489 : 月省下100萬 很划算啊 05/24 08:40
→ taisam23 : 我現在不管開車騎車出巷口都會在巷口至少停3~5秒 確 05/24 08:42
→ taisam23 : 認沒車再開出去 每次遇到我主幹道遇到巷口直接衝出 05/24 08:43
→ taisam23 : 來的我都會罵三字經 這種標準駕照太好考到 沒常識 05/24 08:43
推 catson : 建議刪文，這文被家屬拿上法院對你不利 05/24 08:44
推 nega883100 : 保險公司理賠也要有個依據呀 用喊的咧 05/24 08:50
噓 l90289312 : 行車紀錄器拿出來阿，不然是在叫三小 05/24 08:52
→ liwmewmew : 那裡視線非常好，你們速度都30，卻都沒看到彼此? 05/24 08:54
→ liwmewmew : 行車記錄拿出來大家看吧... 05/24 08:54
→ TaoYPingS : 我每次聽過講半天說我很願意負責的，都發現其實是 05/24 09:02
→ TaoYPingS : 根本不想負責的，否則他就不會講半天了 05/24 09:02
噓 refgdata : 賠不出來不會兼職賺哦 05/24 09:06
推 resque45 : 你的方向不論左右轉直行都視野無遮蔽，確實不需反射 05/24 09:06
→ resque45 : 鏡。對向左側有圍籬看不到左側，所以有設置反射鏡。 05/24 09:06
→ resque45 : 道路夾角非標準90度。某些條件下你左方道路的視野會 05/24 09:06
→ refgdata : 這路口還可以撞到真的猛 05/24 09:06
→ resque45 : 被A柱擋住，時間範圍會比標準90度路口來的久&廣。 05/24 09:06
→ jaceda : 我昨天也發生事故,還好只是保桿擦撞到摩托車後輪.. 05/24 09:15
→ jaceda : 反正電話一樣留,希望對方不會打來..(抖 05/24 09:16
推 summer08818 : 保險公司不賠正常啊 又不是喊多少就賠多少 05/24 09:27
→ peace1way : 題外話，之前看一堆開森林人都說轉好爸爸模式的開車 05/24 09:32
→ peace1way : 了，結果路上看到十台有九台都是鑽來鑽去很隨興開… 05/24 09:32
→ peace1way : 至於這種視野開闊又說只開三十看不到撞到兩個人全身 05/24 09:34
→ peace1way : 骨折我是很懷疑啦… 05/24 09:35
→ dahlia7357 : 呵呵，你在這種地方開車不停下來看A柱死角 05/24 09:43
→ dahlia7357 : 代價就是八百萬 05/24 09:43
→ dahlia7357 : 鄉間小路我是一定停，不然要跟你一樣賠死嗎? 05/24 09:43
→ dahlia7357 : 看你的發文，感覺你還沒學到教訓 05/24 09:44
→ dahlia7357 : 還要問網友要不要停，你自己問你自己吧 05/24 09:44
噓 frank111 : 左邊是稻田，稻米是能長多高，路口不停車就算了，開 05/24 09:45
→ frank111 : 車還不看路，都撞死人了在那邊賠不起 05/24 09:45
→ frank111 : 車禍理賠經驗，死亡車禍平均一人賠償金額約略500萬 05/24 09:47
噓 ksk0516 : 你媽勒好意思拿人家完全沒煞車出來講 05/24 09:47
→ frank111 : 這是國泰寫的，富邦好像也寫差不多 05/24 09:48
→ ksk0516 : 對方騎機車飆車是吧？公三小 05/24 09:48
噓 ksk0516 : 20多年沒車禍了不起？ 05/24 09:50
推 kkrichard : 我也覺得找律師，後面希望再上來分享 05/24 09:58
推 lingling0000: 如果您不想聽酸言酸語 律師諮詢並不是更好 05/24 10:05
噓 TakeokaMiho : 廢話當然要停下來看 05/24 10:08
推 vinmo : 找律師>>>>>>找網友 05/24 10:16
→ kid1412sonic: 以後要注意R 05/24 10:27
→ aal : 我原生家庭很鄉下 這種路口我真的都會停 05/24 10:29
→ ksk0516 : 出來問還要順便討拍，自己不停不注意以為全世界都和 05/24 10:30
→ ksk0516 : 你一樣 05/24 10:31
噓 ga047768 : 20年沒車禍，車禍一次賠20年。 05/24 10:34
推 verystupid : 誠心建議你 po文寫的這些千萬不要拿出去講 車禍講當 05/24 10:37
→ verystupid : 下客觀可以證實的事實就好 什麼道路設計不良之類的 05/24 10:37
→ verystupid : 廢話只會讓人覺得你沒誠意想卸責而已 05/24 10:37
推 DSB520 : 之前看過 建議你找專業律師 05/24 10:44
推 StNeverRush : 就事論事 希望你處理好 但是我也學到人真的不能鐵 05/24 11:05
→ StNeverRush : 齒 保重 05/24 11:05
→ clothd05487 : 是不是又覺得機車要讓汽車所以沒停？ 05/24 11:06
噓 allencc : 路口沒停還不認錯 害死人就是你 05/24 11:15
推 penny31029 : 你圖片也有誠意一點自己到現場拍，最好也不要站著拍 05/24 11:19
→ penny31029 : ，用開車的角度去拍照，這樣大家也才知道現場是否真 05/24 11:19
→ penny31029 : 的視線不良，你拿個google實景的還是高角度一覽無遺 05/24 11:20
→ penny31029 : ，不會被噴爆才有鬼，你如果上法院千萬不要拿著這張 05/24 11:20
→ penny31029 : 圖給法官看... 05/24 11:20
推 iamgg3be0 : 這張圖來看我只覺得你目小 05/24 11:27
噓 weakerman : 看不到就減速或是煞車，這不是最基本的，你要鐵齒直 05/24 11:28
→ weakerman : 接過，那出事就好好扛啊，我跟你講啦，你拿這個照片 05/24 11:29
→ weakerman : 這種質問法去問法官，保證你死得很難看，每個飆仔都 05/24 11:29
→ weakerman : 覺得自己技術好反應佳，出事就裝可憐 05/24 11:30
→ weakerman : 除非那片稻田改成密林啦，不然是看不到還是根本沒在 05/24 11:31
→ weakerman : 看，你自己心裡有數啦，每個飆仔都有道路設計不佳的 05/24 11:32
→ weakerman : 千萬種理由 05/24 11:32
→ weakerman : 不想關就去找律師打刑事，不要一堆卸責廢話，讓人更 05/24 11:33
→ weakerman : 不爽而已 05/24 11:33
推 gadoma : 法院判決是會考量未能達成和解的原因，沒和解也不一 05/24 11:34
→ weakerman : 你這種開車方式，二十幾年沒出事，只是代表你運氣好 05/24 11:35
→ gadoma : 定會判超過六個月，當然你也可以展現誠意，在保險之 05/24 11:35
→ weakerman : 遇到人的怕你讓你而已，不代表你開車很厲害 05/24 11:35
→ gadoma : 外提出一筆額外賠償，告訴人接受不接受對你在法院量 05/24 11:35
→ gadoma : 刑上都是加分，記得，前提是不要再爭執過失讓法官難 05/24 11:36
→ gadoma : 寫判決，你給他方便，他給你機會 05/24 11:36
→ weakerman : 再說車速也是你自己報的，以我的經驗通常都少報的啦 05/24 11:38
→ RealWill : 依你給的這個圖 要說道路設計不良 30km/hr看不到人 05/24 11:43
→ RealWill : 應該沒人會相信吧 05/24 11:44
推 basterds : 基本上支線駛入主線，即便沒有煞到靜止，時速也會 05/24 11:50
→ basterds : 低於10公里以內，為的就是防範任何可能的意外，視 05/24 11:50
→ basterds : 覺就是一種會出錯的東西 05/24 11:50
噓 blackstyles : 這麼空還道路設計不良 笑死 你腦袋設計不良吧 眼殘 05/24 11:59
→ blackstyles : 喔 05/24 11:59
推 reallocust : 廢話一堆+1,沒出過事只是倖存者偏差而已 05/24 12:00
推 cyora : 有無前科？如果沒有，展現誠意，易科罰金的機會大。 05/24 12:05
→ cyora : 例如雲林地院112交訴18 05/24 12:05
推 cyora : 台北地院審交訴147。小撇步：用保險金先作部分和解 05/24 12:10
噓 ming2710 : 有律師不問來車版問……我笑了 05/24 12:10
噓 k7881683 : 除非有違停啦不然這個路口我看不出來哪裡擋到 05/24 12:14
推 Timberlake : 絕對給法院判 不要私下和解 05/24 12:16
噓 ksk0516 : 死因對方沒發現你，沒煞車，幹越看越氣 05/24 12:16
→ ksk0516 : 不是你幹道欸到底在亂扯三小，有種上法院跟法官這 05/24 12:17
→ Mei5566 : 呵呵，爽賺一波 05/24 12:17
→ ksk0516 : 樣說啦 05/24 12:17
噓 ga047768 : 這種路就是兩邊都停車，確認路權再開，但是就有人會 05/24 12:19
→ ga047768 : 一直衝，賭你會停。 碰到機車讓就對了。 給你20年沒 05/24 12:19
→ ga047768 : 出事真的運氣好。 05/24 12:19
噓 kevin955032 : 這種田間小路還不慢慢開，時速只有30會沒看到人結 05/24 12:21
→ kevin955032 : 果撞死人？當下有違停？你給的街景除了違停一片空 05/24 12:21
→ kevin955032 : 曠是想唬誰？ 05/24 12:21
噓 ga047768 : 有行車紀錄器為什麼不po? 05/24 12:26
→ dieorrun : 這種路敢不鬆油門 不剎車 你以前沒出事只是運氣好 05/24 12:27
推 neil0611 : 請律師吧 05/24 12:31
噓 sunsetswish : 紅明顯 想辦法提高你的肇責比例，當保險公司判斷上 05/24 12:45
→ sunsetswish : 法院會賠更多的時候他就會願意拿錢了 這個影片應該 05/24 12:45
推 sunsetswish : 提醒一點 態度要良好（演給法官看） 然後上法院不 05/24 12:49
→ sunsetswish : 管判賠多少 只要是在超額的額度下保險公司都會賠， 05/24 12:49
→ sunsetswish : 只是無法和解會吃過失傷害 05/24 12:49
推 sweetJ : 出去玩經過這種田間小路我一定停下來看清楚才再開. 05/24 12:50
推 HWbb : 找律師，80幾歲掛了還要求800萬根本超不要臉 05/24 12:54
→ reallocust : 基本上,我希望你這篇別被對方家屬看到,不然你上法院 05/24 12:55
→ reallocust : 會更艱難... 05/24 12:55
推 reallocust : 什麼對方沒看到我,或是道路設計差沒發現對方,再來 05/24 12:56
→ reallocust : 什麼問大家誰會停再開,這些讓對方或是法官知道,只會 05/24 12:57
→ reallocust : 覺得死鴨子囂張嘴硬 05/24 12:57
→ reallocust : 或是換個角度,我要是死者家屬看到這些話,只會更不爽 05/24 12:57
推 sunsetswish : 同樓上 想盡辦法讓法官感受到你是非常有誠意處理這 05/24 13:00
→ sunsetswish : 件事情的 只是金額保險公司不願意賠償 找藉口 證明 05/24 13:00
→ sunsetswish : 你沒錯現階段沒有任何意義 05/24 13:01
→ weakerman : 提高罩責比例是認真的嗎？老實說這個案例光看目前的 05/24 13:01
推 s655131 : 任何出入口巷弄都是要減速確認沒車 這不是開車基本 05/24 13:01
→ s655131 : 嗎 05/24 13:01
→ weakerman : 資料，罩責100%也不意外了...還要提高三小，別真當 05/24 13:02
→ weakerman : 保險公司是白癡 05/24 13:02
→ weakerman : 以前在產險公司工作，從來沒看過一個客戶出事報超過 05/24 13:03
→ weakerman : 速限的啦 05/24 13:04
→ weakerman : 我猜不是眼瞎了沒看到對方，就是有看到嫌對方太慢裝 05/24 13:05
→ weakerman : 蝦，已超過速限的很多的速度過交叉，想說自己技術好 05/24 13:05
→ weakerman : 判斷佳一定能過，不然就是想對方有看到他會怕會煞車 05/24 13:06
→ sunsetswish : 如果能證明對方不是應注意而未注意 而是根本來不及 05/24 13:08
→ sunsetswish : 反應 就可以提高我方肇責了啊 05/24 13:08
→ weakerman : 兩個時速都不到30KM，結果對方可以無煞車撞他左後側 05/24 13:08
→ weakerman : 還嚴重到死人而且森林人修破6萬？呵呵 05/24 13:09
→ weakerman : 你看不懂嗎？1.罩責已經夠高了 2.保險公司不是白癡 05/24 13:10
→ ksk0516 : 他寫對方撞他左前輪 05/24 13:10
→ weakerman : 就算罩責100%也不可能吞這個數字的 05/24 13:10
推 deathtrap : 讓對方去告就對了…出人命絕對不要私下和解 05/24 13:10
→ weakerman : 就去請律師打官司吧，真的要給建議的話，就是現在開 05/24 13:12
→ weakerman : 始事主開始每天裝孫子，不要再講那些卸責屁話了，有 05/24 13:12
推 DellSale999 : 如果你還是不覺得自己有錯 那就找呂秋遠or黃帝穎 穩 05/24 13:12
→ DellSale999 : 的 05/24 13:13
→ weakerman : 種你去跟法官講那些屁話，本來換緩刑都沒辦法緩 05/24 13:13
→ weakerman : 撞左前輪看這狀況十之八九是裝瞎啊，覺得自己一定能 05/24 13:13
→ weakerman : 先過 05/24 13:14
推 sunsetswish : 去鑑定了才知道嘛 反正是個方法讓保險公司多付一點 05/24 13:14
→ sunsetswish : 啊 就算結果一樣 大不了上法院 跟現在原po處境 05/24 13:14
→ sunsetswish : 不是一樣？ 05/24 13:14
→ weakerman : 痾...算了你完全搞不清楚狀況，這個案例是有死人的 05/24 13:15
→ weakerman : 還要鑑定三小...保險公司不會多付的，只能上法院判 05/24 13:16
推 Dontco : 人生在世最不能省的錢就是律師費 給你參考 05/24 13:20
推 ChikanDesu : 下跪了沒 哭了沒 上香了沒 這種對老人都很有用的 05/24 13:26
推 chair209 : 這種路口還可以看不到對方、還能怪設計不良喔 05/24 13:35
噓 finasoul : 自稱開30km還看不到對方，不讓幹道車,還牽拖設計不 05/24 13:44
→ finasoul : 良。你還是不要開車了吧 05/24 13:45
→ sunsetswish : 呵呵 某產險人員真厲害 看看街景圖跟原po 描述就知 05/24 13:58
→ sunsetswish : 道100%肇責了，還能知道原PO當下心裡OS XDD 05/24 13:58
→ sunsetswish : 還有方便透露一下是哪間產險公司的員工訓練這麼紮 05/24 14:03
→ sunsetswish : 實嗎 哈哈哈哈哈 05/24 14:03
噓 Ginpunch : 支線不停讓主線在那邊哭 05/24 14:07
→ Ginpunch : 你覺得那麼有理 敢不敢讓法官家屬看你這篇文的說法? 05/24 14:07
→ Ginpunch : 一副大家都沒在讓支線 主線機車要自己長眼的嘴臉 05/24 14:08
噓 Dick2 : 就是你有問題 不要扯什麼設計不良 05/24 14:08
→ Ginpunch : 殺了一個人 弄殘一個人 你還能正當化自己的行為? 05/24 14:08
噓 LauraSoyeon : 支道本來就要停讓，不要講你以前怎樣怎樣，這種事 05/24 14:10
→ LauraSoyeon : 情遇到一次，就是等著吃官司，希望這次教訓會讓你 05/24 14:10
→ LauraSoyeon : 知道該停車就要停車，不要一直合理化自己的錯誤 05/24 14:10
噓 frzqp3814396: 無號誌路口本來就要停了 還要怪道路設計不良？哪裡 05/24 14:16
→ frzqp3814396: 不良？感覺你還是不覺得自己哪裡有錯ㄟ 05/24 14:16
→ weakerman : :@sunsetswish 啊你就搞不清楚狀況啊，這是死亡車禍 05/24 14:31
→ weakerman : 請問還要送甚麼鑑定啊...搞不清楚狀況亂給建議，事 05/24 14:32
→ weakerman : 主只剩裝孫子（一般稱作誠意悔意)，等著上法院而已 05/24 14:33
→ weakerman : 你要嘴硬酸人也拿點道理來吧... 05/24 14:35
→ weakerman : 除非有啥特殊狀況未說，不然這支線撞主線車頭，就是 05/24 14:36
→ weakerman : 70%起跳，能被證明超速未停等就是100%了，只是鄉間 05/24 14:37
→ weakerman : 道路很難證明，事主又堅持自己開30以下 05/24 14:37
→ weakerman : 就算100%好了，這個案例保險公司就是不會吞八百萬啦 05/24 14:40
→ weakerman : 全台灣你去找一間肯吞的保險公司好嗎？再說死亡車禍 05/24 14:41
→ EndlessLove : 路口視野這麼好 哪裡設計不良 05/24 14:43
→ weakerman : 已經避不了上法院了，檢警一定會主動調查，請問你還 05/24 14:43
→ weakerman : 能多送什麼鑑定啊？拜託你來告訴大家吧 05/24 14:43
推 haoamou : 站在對方立場失去父親做何感想 好好和解吧 05/24 15:08
→ haoamou : 鄉民不是當事人 當然會想說硬碰硬 但坐牢被告是你本 05/24 15:09
→ haoamou : 人 05/24 15:09
噓 HookWorm : 你開的那條路我100%會先停才轉，不要以為每個人都 05/24 15:29
→ HookWorm : 跟你一樣駕駛習慣很差 05/24 15:29
推 tyantmf : 再做鑑定 反而惹怒家屬吧 建議再好好談 05/24 15:32
噓 HookWorm : 巨嬰國不是叫假的，一堆整天罵行人地獄，然後自己 05/24 15:37
→ HookWorm : 上路駕駛習慣差到不行，出了事情就罵政府道路規劃 05/24 15:37
→ HookWorm : 有問題 05/24 15:37
推 XR125 : 你無法和解，只好打官司背前科。 法院判多少保險公 05/24 15:41
→ XR125 : 司會依妳的保額內全額賠償，超過才是自掏腰包。過 05/24 15:41
→ XR125 : 失致死與傷害能不能緩刑則是看法官與律師的交鋒。 05/24 15:41
噓 HookWorm : 家屬看到這篇一定會氣到要告死你 05/24 15:44
→ AddMe0815 : 人都走了 誠意開滿吧 錢再賺就有 05/24 15:44
推 reallocust : 全文你只說對一點,你希望最好給法官判肇責100%,然 05/24 15:48
→ reallocust : 後盡量全給保險賠償,這是你目前能做的事,至於如何 05/24 15:48
→ reallocust : 做,請個好律師會教你,如果要找範本,可以參考幾年前 05/24 15:49
→ reallocust : 台南有個bmw業務試車直行超速撞死轉彎車的新聞,這新 05/24 15:49
→ reallocust : 聞案例應該算是近年車禍賠償斡旋最成功的了 05/24 15:49
→ rZai : 找律師，然後台灣人命沒這麼值錢 05/24 15:49
噓 zzzyyan : 這種路口你不停…出事就別多說了 賭 05/24 16:07
噓 zzzyyan : 建議去日本學開車吧 罰幾次你就會了 05/24 16:08
噓 gkkcast : 你說對方慢，你也慢。然後這路口看不到對方???? 05/24 16:21
噓 e04su3 : 看你的圖 根據我的經驗 一半以上駕駛會停車再開 05/24 16:23
噓 HookWorm : 駕駛習慣不好撞死人還在那邊唱秋嗆板友，夠屌 05/24 16:29
噓 e04su3 : 路上就是一堆僥倖心態 以為都不會出事 學教訓也好 05/24 16:29
噓 e04su3 : 沒錢賠就不要有這種糟糕習慣 05/24 16:34
→ scorpio223 : 鄉下田路一定停再開尤其宜蘭花蓮最多這種路，晚上 05/24 16:54
→ scorpio223 : 視線超差，而且後面又沒車慢慢開無所謂。 05/24 16:54
噓 YahooTaiwan : 說實話若是我阿公阿嬤被這樣撞死我應該也不會放過你 05/24 17:11
→ YahooTaiwan : 再亂開啊，支道直接衝出來是什麼三寶習慣？ 05/24 17:12
推 YahooTaiwan : 就算想慢慢滑行出去也是要把時速壓到低於10公里吧， 05/24 17:13
→ YahooTaiwan : 你開30公里是以為大家沒開過車不知道有多快喔？ 05/24 17:13
→ YahooTaiwan : 你支道在這種小路以30公里衝出來有幾個人能反應得 05/24 17:15
→ YahooTaiwan : 及啦？你是這輩子都這樣開車靠別人讓你才沒肇事紀 05/24 17:15
→ YahooTaiwan : 錄嗎？ 05/24 17:15
推 hyuchi0202 : 就法院談 其他都假的 05/24 18:03
推 zizou : 這你一定要上法院的 請律師吧 05/24 18:25
→ pippen2002 : 左側沒看到來車?幹嘛停? 05/24 18:26
→ pippen2002 : 導致U跟對方看不到彼此? why? 05/24 18:27
噓 pippen2002 : 你說對方慢，你也慢。然後這路口看不到對方???? 05/24 18:55
推 kfcgg520 : 民事判多少保險就得賠多少，至少刑事躲不掉，但會斟 05/24 19:19
→ kfcgg520 : 酌你的行為予以判刑，這沒辦法，過失就是過失。 05/24 19:19
噓 lalaBar : 這種路當然就是停車再行駛啊 不然勒????????????? 05/24 21:05
→ DM1984 : 下次記得停車再開 05/24 21:35
推 seiko2023 : 這個對方這麼硬 通常我建議是 直接請律師打官司了 05/24 22:00
噓 taiwan3135 : 當然會停啊= = 就算不停也是時速十公里慢慢邊彎邊看 05/24 23:21
噓 K999 : 平常開車習慣差 05/24 23:25
噓 cystal : 好厲害耶 撞死人耶 05/25 00:09
噓 DarylMorey : 沒看過撞死人還這麼理直氣壯的 05/25 00:25
噓 littlebonnie: 看你的舊文真的是很棒 05/25 01:02
噓 CYJ1020 : 還想省律師費哦？ 05/25 01:54
噓 SheenaRingo0: 撞死人很理直氣壯欸 去關一關好嗎 05/25 02:14
→ SheenaRingo0: 我就會停車再開啊 怎麼了嗎 05/25 02:14
推 LiamTiger : 真衰遇到要進棺材的魚雷三寶 05/25 02:19
噓 SheenaRingo0: 看你撞死人還能理由一堆真的是欠關 05/25 02:21
噓 almondchoco : 說人家家屬噁心？你爸媽死了你不會求償？ 05/25 03:16
→ almondchoco : 而且是一死一重傷喔!!!!! 05/25 03:16
→ almondchoco : 還一堆人說對方死了比較有利 到底什麼惡毒的言論啊 05/25 03:17
推 JustWinslow : 交給保險公司 對方獅子大開口 打官司不用怕 累的是 05/25 07:48
→ JustWinslow : 他們 記得裝的皮皮就對了 05/25 07:48
推 JAY711230 : 這種場地也會撞上，只能說到底有沒有在看路？ 05/25 09:07
→ gtsandevo : 朝聖 我希望結局是賠到脫褲 或者進去關一關 藍供讚a 05/25 09:12
噓 abyssa1 : 希望你進去關才能學到教訓 05/25 09:56
→ abyssa1 : 這種路口都能撞死人 下次不知道會是誰受害 05/25 09:57
噓 onlySN : 絕對是先停拉 就是你不會開車 爛 05/25 10:03
推 lwrwang : 在台灣過失致死大多不會被抓去關，可以易科罰金 05/25 12:29
噓 zzzyyan : 幾個點懶得吐槽了 1.發生事故推給道路設計。2.第三 05/25 13:12
→ zzzyyan : 人責任險是應該而不是恩惠。3.如果還不知道自己的 05/25 13:12
→ zzzyyan : 錯誤 請告知出沒地點 05/25 13:12
推 Ninesuns : 鍵盤鄉民我猜有八成會先停車再開，上路就不會了 05/25 14:30
推 onlysammi : 24萬上限+保險公司多出點，不和解就上法院 理賠更少 05/25 15:11
→ lalaBar : 那種路口敢不停下來的也真是有夠87 05/25 17:24
→ lalaBar : 發生事故推給道路設計和政府這才是台正港的灣人啊 05/25 17:24
→ bilibala : 被提告正常的，這種年紀的老人，法院判賠不會太高， 05/25 17:32
→ bilibala : 你能做的就是表現積極要和解的態度，可以把事情推給 05/25 17:32
→ bilibala : 保險公司，但自己千萬不要跳下去處理。 05/25 17:33
推 cuteneo : 求償是當然的啊,但死要錢的嘴臉就是噁心 05/25 23:21
→ cuteneo : 真心希望以後不會撞死某幾樓爸媽,死要錢嘴臉就噁心 05/25 23:23
噓 cverooo : 跟我想的一樣 怎麼風向突然變了 通常愛說自己開車 05/27 17:42
→ cverooo : 幾年沒出車禍的 通常都開車習慣很差 只是沒遇到而已 05/27 17:42
→ cverooo : 還是這種自認好爸爸的休旅車 更是XD 05/27 17:44
推 wwckchen : 從這張圖來看 你要左轉不至於會注意不到老太太吧 10/18 09:52
噓 zxc741852901: 鄉民對這種人那麼好的嗎 10/18 14:36
噓 lineage20823: 沒能力又滿口優越感的老人就是乖一點接受社會的教 10/19 12:07
→ lineage20823: 育 沒內才又整天想教育別證明自己是對的 現在問你 10/19 12:07
→ lineage20823: 爽不爽 阿不是20年來無肇責？阿不是對自己上路很有 10/19 12:08
→ lineage20823: 自信？ 10/19 12:08
→ pippen2002 : Jackey52013 : 幹你娘一堆廢物<--去罵817啊!笑爛! 12/22 10:15