看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言: : 既有公寓大廈住戶於公寓大廈設置電動車充電樁時,若未變更主要構造或防火區劃等, 無需 : 辦理建築物變更使用執照;依現行公寓大廈管理條例規定管線如需經過共用部分時,應 : 管理委員會同意後始得設置。 : 有關目前對大樓充電椿的補助內容, 牽電的問題應該不大 電動車起火的問題會比較大 畢竟滅電車的火跟油車的火 是兩種完全不同的概念 以前的消防設計是否能應付 好像也沒單位提出探討過 不知道是不是要事後再來修法? 印象中推行電車很努力的韓國 在去年底,也因為電車滅火問題 打算著手修改法規,甚至是地下室禁停電車... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.213.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684857938.A.90A.html
sazabijiang : 絕大多數住宅大樓停車場都是配備噴水滅火設施吧 05/24 00:21
sazabijiang : 如果電動車發生火災引發灑水,後果不堪設想。 05/24 00:22
relaxcloud : 為什麼電車火災觸發消防灑水後果不堪設想? 05/24 00:44
Richun : 這個只能等真的有幾起在地下室燒起來的才好修訂法規 05/24 00:47
Dcpp2015 : 電動車火災就最好的方式等它自己燒完。 05/24 00:48
Dcpp2015 : 鋰電池密封,用水滅火要汽油車的7-10倍的水。 05/24 00:49
atbhao05 : 韓國市內不能停電車太守舊了吧 應該多學美國爸爸 05/24 01:41
s609747 : 比較常看到油車在地下室燒起來 05/24 07:18
s609747 : 還有手機爆炸,社區是不是也該禁手機 05/24 07:18
hakkiene : 之前BMW柴油車也被禁止停室內停車場 05/24 07:45
hakkiene : https://reurl.cc/jDdvKn 05/24 07:45
hakkiene : 手機爆炸頂多傷到附近一兩公尺 電動車燒起來那個能 05/24 07:46
hakkiene : 量是多少倍 05/24 07:46
hakkiene : 不然就只能電動車位單獨做CO2滅火隔離了 05/24 07:47
cielilver : 消防車根本進不到大樓地下室,真的燒起來根本滅不了 05/24 08:33
H2 : 地下停車場是泡沫滅火 05/24 08:46
basterds : 某個沒料的雜碎只會提些無知的比喻 05/24 09:07
basterds : 回去找安安一起滾燙好ㄇ 05/24 09:08
LeeAnAn : 樓上basterds的水準令人咋舌,車板網友們都不認同吧 05/24 10:48
hakkiene : 也是有CO2滅火的 我記得柯南就有類似的殺人案 05/24 10:53
pippen2002 : Jackey52013 : 幹你娘一堆廢物<--去罵817啊!笑爛! 12/22 10:15
pippen2002 : 用水滅火是為了降溫? 12/22 10:15
pippen2002 : 地下室禁停電車..?一堆公共停車場表示: 817? 12/22 10:16