推 ATand : 是。貨物稅一層皮，燃料稅一層皮05/25 09:43
推 Richun : 現在有些國家好像改用計算出的CO2排放來計稅05/25 09:45
推 preisner : 台灣的燃料費就不是為了碳排放,是道路養護費05/25 10:01
→ preisner : 應正名為道路養護費或道路使用費才不會混駁05/25 10:02
推 johnny30489 : 特斯拉沒這個問題05/25 10:06
→ Crios : 能耗率不就是指現在的牌照稅嗎05/25 10:07
推 TaiwanNeko : 事實是不管怎麼改，對絕大多數的人來說只會繳更多05/25 10:12
推 fegat : 養護費？ 我一年開三千跟開兩萬的繳一樣的錢 改名05/25 10:18
→ fegat : 子有比較公平嗎05/25 10:18
推 visa9527 : 這才是政府目的啊! 你如果根本沒需要一年開那麼多05/25 10:30
→ visa9527 : 那你可以考慮賣掉或報廢，減少汽車數量05/25 10:30
→ visa9527 : 現在不是怕你開的多，是怕同一時間車太多05/25 10:31
→ visa9527 : 少一個人擁車尖峰就少一台車，離峰你開多開少才不管05/25 10:32
推 chigo520 : 道路使用費也是藉口啦，就是固定稅收好香 不想要放05/25 10:47
→ chigo520 : 棄 而已 你看道路維修真的有要燃料稅支應？05/25 10:48
推 fegat : 我車子買來開爽的不行嗎？停在那邊會傷害路面嗎？ 05/25 10:58
→ fegat : 要靠稅讓車子減少 那收三倍啊 05/25 10:59
→ alittleghost: 停在路邊還真的會傷害路面，都整台陷下去了05/25 11:04
→ LeeAnAn : 營業車如卡車、貨車等都會傷害路面05/25 11:09
→ IamJoey : 事實沒錯。其實就是收汽車持有稅。不要再吵，想說車05/25 11:13
→ IamJoey : 子可以買來少開，繳少少稅05/25 11:13
推 Richun : 持有稅不是有牌照稅在那邊了嗎？05/25 11:49
政府目的就是汽車持有稅=牌照稅+燃料稅
買了車這個持有稅政府就是要一直穩穩的收，稅收名義上的解讀就是名義而已
※ 編輯: lienchi (42.76.226.114 臺灣), 05/25/2023 12:34:54
推 syterol : 從電車出現前大家就不同意小黃和你我繳一樣多 05/25 12:42
推 syterol : 一輛車買來不開佔據路邊5米停車格，和一輛車買來天 05/25 12:50
→ syterol : 天開佔據國道50米行車空間，怎麼看都是後者對社會 05/25 12:50
→ syterol : 的負擔大 05/25 12:51
推 hanchueh : 道路使用費結果使用最多的收跟放車庫的一樣 可笑 05/25 14:35
推 hank814028 : 就是有這種人停車格都不夠 05/25 19:02