噓 hanchueh : 退出條約的是川普 拜登上台後已經重新加入 05/29 13:54
→ hanchueh : 至於繳稅 我認為跟同車價或同馬力油車繳一樣就好 05/29 13:55
推 allen850326 : 你會被開電車的噓 05/29 13:59
推 JEON : 其實這只是假議題 一百個人有一百種意見 05/29 14:01
→ JEON : 說穿了就只是不想繳稅而已 什麼稅制都會有意見的 05/29 14:01
→ JEON : 同車價更好笑2019年前 X/S要六百萬 2019之後三百萬 05/29 14:03
→ JEON : 請問要用什麼定義繳稅 ? lol 05/29 14:03
→ JEON : 同馬力也有類似問題 model3LR後刷加速包 這樣怎麼算 05/29 14:04
推 hanchueh : 2019的 05/29 14:10
→ hanchueh : 其實只有性能版的要600萬 其他版降價前是四五百萬 05/29 14:11
→ hanchueh : 然後600萬的是降到400多 四五百降到300多 05/29 14:12
推 wild2012 : 台灣電費 並不便宜喔 比起日/韓 我們比他們還貴 05/29 14:12
→ hanchueh : 國外用車價定義繳稅的是每年隨折舊降低牌照稅 05/29 14:12
→ wild2012 : 但是我們薪水少他們一倍以上 05/29 14:12
→ hanchueh : 加速包也才加50馬力 不一定會跨越級距 05/29 14:13
→ hanchueh : 台灣賣的一堆進口車比國外還貴 05/29 14:14
→ wild2012 : 台灣進口車 都國外兩倍價...越貴的越不值 05/29 14:15
噓 QuentinHu : 能源政策不用核電，跟電動車基礎建設無關，你邏輯 05/29 14:16
→ QuentinHu : 死亡 05/29 14:16
→ afune12369 : 硬要扯 笑死 05/29 14:17
→ QuentinHu : 不接受政府政策也不用推給電動車，廢核電的政策又 05/29 14:18
→ QuentinHu : 不是這一兩年訂出來的 05/29 14:18
推 wild2012 : 按車價課稅 很合理阿 05/29 14:20
推 ru04hj4 : 台灣稅制就懶得改 公務員多做多錯 少做沒錯 05/29 14:20
推 tabris0122 : 如果是道路養護費用的話那還是以馬力車重計算 05/29 14:26
推 JEON : btw 應該要依照車重課稅 車重對道路傷害極大 05/29 14:26
推 jomwang : 電車按照電池容量去課好了 05/29 14:27
→ GOPOL : 按車重課稅就好.....越重本來就越容易破壞道路 05/29 14:33
→ joe931 : 選舉要到了!!議題繼續拿出來炒一下,選完就忘光 05/29 14:36
噓 dslite : 先搞清楚基載跟綠電的差別吧？ 05/29 14:40
推 ru04hj4 : 車重課稅馬力課稅售價課稅 都懶得改 05/29 14:44
推 kazami : 歐洲不要火力發電？德國這幾年才在境內找到煤礦並 05/29 14:49
→ kazami : 且把整個小鎮買下來請居民搬走，然後還把挖出來的 05/29 14:49
推 ypoloii : 其實不懂 政府為什麼不給人民便宜的電，強迫人民要 05/29 14:49
→ kazami : 土堆成一座超大片的假山，一般人還可以去爬山健行 05/29 14:49
→ ypoloii : 用貴的電？ 剝奪感 超重 05/29 14:49
→ kazami : ，然後火力發電發好發滿，滿到因為局部空氣粒子太 05/29 14:49
推 kazami : 多，導致曾經在火力發電廠附近的高速公路上產生一 05/29 14:50
→ kazami : 公里的積雪，造成嚴重車禍，嘴巴說不要火力發電但 05/29 14:50
→ kazami : 身體很誠實 05/29 14:50
推 MiaoXin : 按車重隨油課徵？不過電車就不知道怎麼算使用量了 05/29 14:56
→ MiaoXin : 。 05/29 14:56
推 kintaro1219 : 台灣住宅用電排名全球第4低、工業用電排名第6低，到 05/29 14:56
→ kintaro1219 : 底是該漲還是再便宜？？ 05/29 14:56
推 yumeixuan : 當然越高越好啊 電車仔有夠浪費社會資源 05/29 15:02
→ yumeixuan : 連車位都可以搶成這樣 05/29 15:02
推 StNeverRush : 反正等普及後政府就會想辦法撥層皮 05/29 15:03
→ StNeverRush : 現在要先讓大家進這個大坑 05/29 15:03
推 Nagasumi : 綠電就是需要稅收去維持研發的電，哪個國家能源改 05/29 15:06
→ Nagasumi : 革不用錢的，全世界大概只有台灣政府不知道這一點 05/29 15:06
推 JEON : 台灣電費便宜到這種程度還有人嫌貴喔 真平行世界... 05/29 15:10
噓 LeeAnAn : 電動車不用仰賴充電樁，你家的插座就可以了 05/29 15:12
推 m996360 : 按車重收費才是合理的，燃料稅本來就是維護馬路 05/29 15:12
噓 LeeAnAn : 煉油廠不用佔地也不用稅金？ 05/29 15:14
→ awwwe : 煉油廠又不是只為了電車，各種生活用品都能用到 05/29 15:16
→ awwwe : 說錯，煉油廠又不是只為了油車 05/29 15:16
噓 chungj : 柵欄仔 05/29 15:16
噓 loat : 都是電車的鍋 嘻嘻 05/29 15:16
噓 LeeAnAn : @awwwe 風電綠電也不是為了電動車啊 05/29 15:17
推 jocund94 : 按照Wh/km去徵收最合理 鼓勵車廠推出能源效率好的 05/29 15:21
→ jocund94 : 電車 05/29 15:21
噓 QuentinHu : 推文說我們電好便宜還嫌的是不是腦袋有問題呀？現 05/29 15:24
→ QuentinHu : 在的便宜電是還有核電的情形，所以核電全部停掉台 05/29 15:24
→ QuentinHu : 灣的電會變成多少錢，排第幾名？ 05/29 15:24
→ hanasiro : 電車用車重訂定稅金比較合理 05/29 15:30
→ awwwe : 充電樁是只為了電車阿，這也花費社會成本蓋的阿 05/29 15:32
→ TRYING : 稅拿了去做甚麼 才是重點 05/29 15:38
→ sdiaa : 核電佔比一直很低 影響電價沒你想像的大... 05/29 15:38
→ TRYING : 四百億改善道安 你覺得錢會花在刀口上的有多少 05/29 15:39
推 Narcissuss : 政府要補助才對 跟太陽能板一樣 05/29 15:39
→ TRYING : 拿去買文宣的有多少 拿去包工程的有多少 以後還要追 05/29 15:39
→ TRYING : 加多少 所以 稅要交多少才夠 嘿嘿 嘿嘿 05/29 15:40
推 JEON : 現在電價漲三倍我覺得都合理 台灣人真的是過太爽了 05/29 15:44
→ JEON : 都不知道國外電價有多貴 只會整天羨慕人家車便宜 05/29 15:45
推 LeeAnAn : @awwwe 電動車充電只要你家的插座就可以。認為電動 05/29 16:02
→ LeeAnAn : 車一定要充電樁的人就是根本不懂 05/29 16:02
噓 kyle0492 : 或許發廢文也該課稅 嘻嘻 05/29 16:05
推 Groundwork : 我覺得要免稅 05/29 16:10
→ shadow54 : 風電是外商投資興建+維護 台電購電而已 05/29 16:12
→ shadow54 : 不是台電出錢興建... 05/29 16:13
→ shadow54 : 台電出資興建的只有台電一期和二期 05/29 16:14
→ shadow54 : 所以電車充電就像台電購電 使用者付費 05/29 16:15
→ shadow54 : 隨電徵收囉 05/29 16:16
推 lolicat : 台灣有台灣的玩法 你可以慢慢等 05/29 16:17
推 qaz13579 : 車重才是重點吧 道路橋樑要維護本身就是越重的車負 05/29 16:19
→ qaz13579 : 擔越大 05/29 16:19
→ qaz13579 : 核電佔比一直以來都很低不到10% 民進黨就是認為未來 05/29 16:22
→ qaz13579 : 綠電能補足這個部分 然後慢慢減少空汙大的燃煤 轉型 05/29 16:22
→ qaz13579 : 用空汙低的天然氣 05/29 16:22
→ qaz13579 : 但風電能不能如預期就是要賭啊 05/29 16:22
噓 a38654 : 綠電油水比核電多 塔綠黨才會這麼用力欺騙百姓 狂 05/29 16:26
→ a38654 : 搞發電效率極爛的綠電 05/29 16:26
→ babyMclaren : 民進黨是說綠電25%不是嗎？怎麼又10% 05/29 16:35
→ babyMclaren : 剛查了一下，政見應該是20% 05/29 16:36
→ babyMclaren : 也有可能是指裝置容量（就是真實不必達成） 05/29 16:37
→ babyMclaren : 有裝多少就算多少，有沒有風跟太陽都無所謂 05/29 16:37
→ babyMclaren : 電車馬力稅我是看不懂這背後邏輯 05/29 16:38
推 mmmmmmmmmmmm: 一年至少一百萬吧，台灣人尿性，繳太少是看不起我嗎 05/29 16:41
推 TaiwanNeko : 你以為台灣很窮嗎？台灣有責任為環保盡一份心力 05/29 16:42
推 foxvera : 稅制嗎？ 05/29 16:43
→ foxvera : 我覺得牌照稅改用馬力算。 05/29 16:43
→ foxvera : 汽燃稅改用車重算。 05/29 16:43
→ foxvera : 車重本身還要算上滿乘四人的280Kg，小小鼓勵一下共 05/29 16:45
→ foxvera : 乘。 05/29 16:45
→ lancelot123 : 牌照稅課徵目的又不是道路養護…一直扯車重幹嘛 05/29 16:45
→ lancelot123 : 樓上講的才是對的 05/29 16:45
→ bilibala : wild2012 造謠喔！日本電費最好比台灣便宜 05/29 16:50
→ babyMclaren : 汽燃稅原本是空污稅嗎？名目是啥 05/29 17:11
→ babyMclaren : 電費跟電價不太一樣，歐洲日本很傻05/29 17:11
→ babyMclaren : 早知就一直補助幾千億，就等於沒有漲價了05/29 17:12
推 Zodiac10 : 中南部發電量多於北部，應該便宜一點才對^_^05/29 17:13
→ lancelot123 : 空汙稅是隨油徵收，汽燃費名目是道路養護05/29 17:29
推 whrth2002 : 馬力計算牌照稅，車重計算燃料費不錯欸05/29 17:33
推 aimlin : 小島國用核電 很勇喔05/29 18:02
→ ksk0516 : 小島用天然氣比較猛05/29 19:08
推 littlepigin : 應該要補貼吧？還收稅？環保耶05/29 20:02
→ sazabijiang : 小島國燒天然氣，擺明就是戰爭時準備投降吧？05/29 20:06
→ sazabijiang : 直接宣告你周遭海域為交戰區一周，天然氣就燒完了05/29 20:06
→ sazabijiang : 連射飛彈的錢都省下來了，不戰而屈人之兵。05/29 20:07
→ ciswww : 射飛彈到北海岸比較便宜05/29 20:10
推 SakuraHana : 黨要撈錢啊05/29 20:25
噓 kevin20541 : 核電便宜？05/29 21:28
噓 mmmmmmmmmmm : 什麼奇怪的邏輯…..05/29 21:40
推 eric112 : 應該免稅，因為全世界都是這樣在鼓裡大家換電車05/29 23:10
噓 doomslayer : 停車格每台車都要，私人充電樁都是消費者負擔，除05/30 06:27
→ doomslayer : 非是政府想推廣05/30 06:27
→ tabrisPTT : 不該收，但需要更好的發電方式，別燒煤燒氣毒全島05/30 08:11
推 awwwe : 蓋公用充電樁的錢誰出?政府出=人民稅金出阿05/30 10:53
※ 編輯: PPAPwww (27.242.38.218 臺灣), 05/30/2023 11:01:29
→ faache17 : 核廢的處理感覺看不到終點耶，現在不都放在新北的 05/30 18:38
→ faache17 : 核電廠移不出來嗎？ 05/30 18:38