噓 taipei102 : 最重要幹道這有什麼好奇怪? 不就請你轉彎去垂直的 06/07 18:32
原來又是一個不開車的?
拉忠孝東路南北50公尺的"垂直路",哪邊可以讓你上下車的?
中山南北路五十公尺內都是紅線
天津街北側 有停車格;南側都紅線
林森北路紅線;林森南路約有十五米黃線,其餘紅線
忠孝東路一段70巷:一個停車格,其餘紅線
忠孝東路一段84巷:兩個停車格,其餘紅線
紹興南路:一個停車格,其餘紅線
紹興北路:都是機車停車格,其餘紅線
杭州南路:都是紅線
杭州北路:三到四個停車格,其餘紅線
金山南路:有停車場;但路邊都紅線
金山北路:有停車場;但路邊都紅線
臨沂街:有極少停車格跟一個立體停車場;但路邊都紅線
忠孝東路二段134巷:都是機車停車格,路邊紅線
新生南路:毫無懸念都紅線
忠孝東路三段10巷:都紅線
建國南路:毫無懸念都紅線
忠孝東路三段248巷:都紅線
復興南北路:都紅線
忠孝東路四段26巷:都紅線
忠孝東路四段40巷:都紅線
仁愛路四段27巷:機車格 + 一個殘障車位,其餘都紅線
大安路有少數停車格,加上一堆機車格,其餘都紅線
噓 ErnestKou : 推樓上 06/07 18:33
噓 kashima228 : 那你就不要去啊 06/07 18:34
當然不去阿,乘客要在忠孝東路下車我怕死檢舉達人了呢
但錢櫃唱歌喝酒之後,搭計程車回去就讓司機違規了。
我喝酒不開車也不想上捷運影響別人臭了嗎?
→ issac : 忠孝東路不是有捷運嗎 06/07 18:47
那乾脆讓忠孝東路全線都行人專用好不好,反正都有捷運了 OK?
整路紅線 = 不能上下車 懂?
喝酒後的我不能搭計程車回家嗎
→ RealWill : 批踢踢發言都這樣了,我一點都不期待違停會減少,不 06/07 18:52
→ RealWill : 要違停還理所當然就好。更多的是明明有可以合法停車 06/07 18:52
→ RealWill : 還硬要違停的。 06/07 18:52
沒有要停車阿,我只是想讓乘客下車,但法規說紅線不能上下車的阿
我一年在台北市中心繳交的停車費用幾千塊錢跑不掉;
文章只是要凸顯整條路劃紅線本身就是一種最不負責的作法,
完全沒考慮到上下車的需求。
會拿忠孝東路來舉例是因為:路幅很寬,絕對足夠做停車彎。
→ sages : 不合理的交通規劃,不違停很難 06/07 19:12
推 jackorz : 整條都商店,貨車格沒幾個,不違停還真不知道怎麼 06/07 19:18
→ jackorz : 下貨,而且一定有人會舉日本都用推車,但台灣人行 06/07 19:18
→ jackorz : 道跟騎樓都超級不友善,人都嫌難走了更何況推車 06/07 19:18
→ swearflycc : 違停就是不對 少拿交通規劃當藉口啦 06/07 19:22
支持!建議你在復興錢櫃前面拍照檢舉,只要有人從KTV出來上計程車通通都成立
→ swearflycc : 違規了 還理直氣壯 這個就超過了啦 06/07 19:23
→ snowanimal : 對了,記得到那邊檢舉的時候報平安 謝謝 06/07 19:24
→ swearflycc : 不是阿 你當初承接店面 沒去實地調查? 沒現場看? 06/07 19:26
→ swearflycc : 不知道店前面人行道長啥麼樣子? 靠北 現在藉口人 06/07 19:26
→ swearflycc : 行道不友善 啊都給你說就好了啊 06/07 19:26
你是不是扯到天邊去了?
我唱KTV喝酒叫計程車,其實是違規耶,因為路邊紅線不能上車
現在是唱KTV還要先研究路邊是不是有計程車停等區喔?你是在跳針蝦咪
※ 編輯: snowanimal (60.250.100.241 臺灣), 06/07/2023 19:28:51
→ swearflycc : 違規就低調點 不是藉口一堆 我自己有時也會違停買 06/07 19:28
→ swearflycc : 東西 但絕對不會一堆藉口靠北靠母 錯就是錯 沒啥 06/07 19:28
→ sleepgod0602: 人行道很好但只抄一半還是跟沒有一樣 06/07 19:28
→ swearflycc : 好爭辯的 06/07 19:28
推 TCdogmeat : 不敢劃黃線啊 誰不知道黃線是免費停車 06/07 19:28
→ swearflycc : 我講的又不是你 你激動三小? 06/07 19:32
→ swearflycc : 你的文我根本沒看 只是回覆某些樓的推文而已 06/07 19:32
→ snowanimal : 我怎麼知道你說的不是我,不看文就回靠北靠母? 06/07 19:41
→ envil : 台灣人就別討論這種康安問題了,違停就跟吃飯一樣是 06/07 19:42
→ envil : 正常生活,你會討論怎麼吃飯嗎,垂蛋 06/07 19:42
→ swearflycc : 你自己喜歡對號入座 怪我囉 06/07 19:49
→ swearflycc : 真不知道 你在激動三小? 06/07 19:49
→ swearflycc : 用點腦袋思考人家的推文啦 06/07 19:50
→ snowanimal : 三小三小的,你是在三洨;誰看得出來你在講誰 三洨 06/07 19:57
→ snowanimal : 上面真聰明!怎麼大家都沒想到阿 06/07 20:00
→ snowanimal : 那棟建築物怎麼來個室內停車場接送客人,願聞其詳 06/07 20:01
推 swearflycc : 你現在才知道你是在三小喔? 06/07 20:01
→ swearflycc : 看來你有在用腦袋思考了 06/07 20:02
→ snowanimal : 原來你一直在強調你沒腦,早說麻,這樣大家都懂 06/07 20:03
→ kaaq : 臉夠腫嗎? 06/07 20:08
→ snowanimal : 那是室內? 06/07 20:08
→ snowanimal : 是你說室內的唷,還是你要說你打錯字是"市內" 06/07 20:10
喔,我誤會你的意思了,是室內沒錯啦,機械停車場
機械停車場要怎麼接送啊?除了駕駛人以外好像都不能進去耶
噓 vans24 : 三小 :) 06/07 20:12
噓 jackchen1025: 一堆鄉愿的人不愧是 鄉民,規劃爛就是爛 06/07 20:13
※ 編輯: snowanimal (60.250.100.241 臺灣), 06/07/2023 20:16:17
→ kaaq : 給你贏啊!你贏了被噓會比較少嗎? 06/07 20:15
→ snowanimal : 噓推很重要嗎?又不會多一塊肉 06/07 20:16
→ snowanimal : 整條路劃紅線本來就是貪圖方便的做法 06/07 20:17
→ snowanimal : 弄停車彎有很奇怪嗎?這不是好事,怎麼你們都不愛 06/07 20:19
推 smallxxoo : 你跑錯地方發言了,這邊都聖人,連騎車都是乖乖不 06/07 20:26
→ smallxxoo : 亂停,你憑什麼指責他們 06/07 20:26
→ RealWill : 不用這麼生氣,你覺得整條路都紅線讓開車的人沒辦法 06/07 20:32
→ RealWill : 臨停是道路設計不良,說不定他本來就是故意設計成讓 06/07 20:32
→ RealWill : 你無法停車,就會盡量用其他交通方式,可是不守規矩 06/07 20:32
→ RealWill : 的人太多了才變成這樣。如果大家都守規矩,全畫紅線 06/07 20:32
→ RealWill : 剛好可以達成原本想要的大家不來停車,那就變成道路 06/07 20:32
→ RealWill : 設計優良了。 06/07 20:32
→ RealWill : 以路邊上下車來說,去錢櫃喝酒唱歌跟前面提的買便當 06/07 20:35
→ RealWill : 飲料在本質上是一樣的。 06/07 20:36
推 Ccsteeker : 推 06/07 20:37
→ knik119 : 你再說魔人就要去站崗檢舉了 06/07 20:51
→ ASKA : 只想用禁的解決問題 不考慮需求 就是變成這樣 06/07 21:09
→ ASKA : 其實直接忠孝東路禁止開店更能解決問題 06/07 21:10
推 z01050906 : 合理啊 噓的沒車吧? 這個紅線畫的就是不現實啊, 06/07 21:17
→ z01050906 : 根本沒有實務合法的選擇,跟垃圾桶全撤一樣白痴, 06/07 21:17
→ z01050906 : 根本不是多走幾步的問題,需求跟垃圾會不見?台北 06/07 21:17
→ z01050906 : 捷運沒好搭到這種地步,停車問題跟垃圾一樣變外部 06/07 21:17
→ z01050906 : 成本罷了 06/07 21:18
推 luoqr : 檢舉仔不檢討爛交通規劃只強調違規檢舉就是爽 06/07 22:06
推 tidalwave00 : 很多確實是規劃不當才造成大家違法 06/07 22:22
推 Linnsen : 是的 一堆鍵盤俠不住北市都心 騎單車反而方便 06/07 22:43
推 Linnsen : 一堆台北人車子剩下去宜蘭北海岸以及大賣場MOTEL用 06/07 22:45
推 foxbrush : 奇葩的是紅線配上超寬道路,十分奢華的道路設計 06/07 22:58
→ ciswww : 是否奢華要看情況,尖峰時段可能確實不容臨停 06/08 00:27
推 foxbrush : 還看情況勒,紅線就是不適合停,好慘的交通設計搭配 06/08 01:16
→ foxbrush : 看情況的駕駛 06/08 01:16
推 neglect : 只能推原Po,一堆為嗆而嗆的,考慮現實做個避車彎方 06/08 08:12
→ neglect : 便臨停上下車也要反對… 06/08 08:12
推 snailking : 推,例子舉的很好,零星的1.2個停車位怎麼可能夠 06/08 08:43
推 a78720505 : 認同反正畫完紅線塞車的問題就是駕駛的問題 06/08 08:47
推 Binomial5566: 跳針規則的人真的很難溝通,根本是社會進步的阻力 06/08 10:01
→ Binomial5566: 。 06/08 10:01
→ Binomial5566: 我認為惡法非法,有錢有閒的人可以違規後申訴,申 06/08 10:01
→ Binomial5566: 訴後走行政訴訟,雖然希望渺茫就是了 06/08 10:01
噓 GioGonzalez : 好棒的人 06/08 10:18
→ GioGonzalez : 連規則都不守,還談社會進步呢 06/08 10:18
推 zerojm0o0o : 原po在討論上位規劃,底下噓的守法仔如果看不懂,可 06/08 12:07
→ zerojm0o0o : 以不用參與討論 06/08 12:08
推 RLLLL0622 : 臨時停車這塊本來就沒什麼在顧,搞不懂狀況的永遠不 06/08 14:42
→ RLLLL0622 : 懂你在說什麼 06/08 14:42
推 zug2962 : 推 06/08 17:38