Re: [心得] 不違停，很簡單。

[tonsofdamage (漂泊信天翁)]

※ 引述 《kashima228 (承)》 之銘言：
: 　
: 　
: 要不要違停都在你的一念之間
: 要或不要
: 都是手握方向盤 開車的你能決定的
: 　
: 買個午餐而已 需要停到停車場？
: 　
: 你一個臨時違規停車的5分鐘 10分鐘
: 對於別人來說都是影響
: 最可悲的是那種明明載著老人家
: 還違規讓老人家在馬路上下車的
: 老人家最怕的就是被撞 跌倒
: 你如果說下車1分鐘的事情
: 確實 台灣硬體方面做的很差
: 這些都需要改善 但說到底 人的想法很重要
: 在不影響他人的情況下
: 如果你只是1分鐘的下車時間 因而只能違規臨停
: 這是政府的錯 但相對的也是你的錯
: 你不能認為因為政府沒有相對應措施所以我違規很正常
: 政府有問題 但你違規本身也是有問題
: 不能去合理化你的違規的事實
: 　
: 要有這個認知！
: 　
: 就如我之前說的
: 我去永豐銀行辦事 10分鐘的事情
: 我也在曉陽路繞了10分鐘才找到停車位
: 　
: 今天中午 想說好久沒吃漢堡王了
: 我也是直接就停到對面的利和停車場
: 然後在等紅燈走去對面的漢堡王點餐外帶
: https://i.imgur.com/xk457UW.jpg
: 　
: 應該說 找停車位這件事 是你汽車駕駛的義務
: 不是讓你隨便的特權
: 　
: 這樣停下來
: 15-20分吧
: 反正繳費機顯示15元
: 我還因為沒零錢
: 跑回車上拿錢在回來繳費
: https://i.imgur.com/ayWZ28U.jpg
: 　
: 這就是我中午的日常
: 基本上在台中市區也是一樣的
: 　
: 台中路邊停車不好找
: 也請不要併排等停車格
: 你就沿路開 沿路找
: 有時候也是一種樂趣
: 　
: 有時候吃完/買完飯回來發現沒被夾停車單還會有一種賺到的感覺
: 　
: 至於假日外出吃飯
: 我一定選百貨公司
: 基本上保底就有兩小時了
: 遠東百貨用遠銀的卡刷 都能停4小時了
: 　
: 善用信用卡的停車優惠也是一個很棒的方式
: 例如富邦尊御
: 每月消費一筆就能每天免費停3小時
: 　
: 其他間也差不多
: 最近辦了第一銀
: 月消費7000就能停兩小時
: 輕鬆就能達標的
: 各位都是有車人士 相信經濟能力基本不會太差
: 臨時停車費每月才多少錢而已
: 台灣停車費已經算非常便宜的了
: 　
: 以上 供參考。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 　

可是你知道，在新北或台北的問題是，即使我有錢，想好好找個停車場停都很困難，雖然每
次我都會先看地方在哪，再找停車場，不過實在很難像中南部這麼好停車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.24.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686327669.A.CFB.html
推 TCdogmeat   : 你應該印象派的 自小客車數/停車位 六都台北第一
→ TCdogmeat   : 新北第二 台中最後
→ tonsofdamage: 事實是，我在北部停車常常很難找到與我要去的地方
→ tonsofdamage: 很近的停車場，不然就是爆滿
噓 freshego    : 舉幾個例子來比較有說服力
推 chiacuro    : 同意一樓
→ samh1024    : 我跟樓主感覺一樣，說車位好找的去舊城區找看看
→ longtimens  : 台北商區肯走 停車位一定有
→ Parhelia    : 台北新北大多地方只要肯花錢都有地方停吧
→ longtimens  : 方圓五百公尺內一定有啊
→ longtimens  : 你要很近是要多近？五十公尺？
→ samh1024    : 只看數字不看分配位置當然會有差異
→ TCdogmeat   : 台中舊城區 你不裝uspace直接吃屎
→ TCdogmeat   : 說中南部很好找停車位真的是印象派了
噓 ga047768    : 紅單多開一點，就會停到該停的地方了。
推 TCdogmeat   : 喔對了 自有車率是新北台北最低喔
→ ga047768    : 知道要去不好停車的地方，是該找停車備案，或交通
→ ga047768    : 備案，而不是違停吧…一直刻意違停是不是哪裡怪怪
→ ga047768    : 的？
推 kashima228  : 台中中區繞一繞很多位子好嗎
→ ga047768    : 看過有人還專等紅線停的…紅線比車格熱門。
推 jemile1016  : 巨嬰
推 snap007     : 台北坐計程車比較划算，還不怕酒駕
推 hank13241   : 就說不會違停的找解決方案，會委託的找藉口，不過
→ hank13241   : 避免這問題我大多坐大眾運輸，畢竟我也覺得找車位
→ hank13241   : 很煩，所以盡量不讓自己陷入這種困境
→ hank13241   : *會違停的找藉口
推 anson971523 : 只要路邊停車格一小時收100以上就會改善找不到停車
→ anson971523 : 位的問題 台灣太多鄉民霸著路邊停車格
推 lain2002    : 目的地5公尺內沒有停車格所以只好違停
推 Qiaodi      : 連找停車場的能力都沒有跟人家開什麼車，雙北大眾
→ Qiaodi      : 交通工具這麼發達不會利用？
推 primeblue17 : 樓主是對的 聖人或非雙北的嘴砲不用理
推 primeblue17 : 聖人們開上來台北 高機率變成龜三寶
推 Glacier319  : 真的沒去過永和都不知道城市中可以這麼多單線雙向
→ Glacier319  : 小巷子 還都不是直的
→ riripon     : 路邊停車格只要不收費十之八九就變當地民眾專用
噓 smallGGgirl : 台北我還沒停過需要走路超過10分鐘的地方
推 yytseng     : 台北市我都去停十五分鐘70元的私人停車場，幾乎都
→ yytseng     : 有空位，如果要公有或路邊便宜的的確難找
噓 StopSign5566: 新北我不清楚 但台北明明一堆國小國中底下都是停車
→ StopSign5566: 場 你真的有來過台北嗎？還是你口袋不夠深 又不想多
→ StopSign5566: 走路？
推 EKman       : 沒有停車場（x) 沒有讓我不用走路的停車場（o)
推 Ccsteeker   : 板橋陽明街
→ Ccsteeker   : 有一個重點是臨停位置，卸貨位置，有時只是1-5分鐘
→ Ccsteeker   : 需求，但是被無理偷懶紅線取代，被路霸取代，各位
→ Ccsteeker   : 覺得可以？每次都要去100-500公尺遠的停車位置？我
→ Ccsteeker   : 就是寧願一小時80-120我都可以，我希望熱門地點提
→ Ccsteeker   : 高累進，提高週轉率，長時間停車的用途，請到別的
→ Ccsteeker   : 地方。
→ Ccsteeker   : 把兩件事情混在一起談，結論就導向用路人真偷懶，
→ Ccsteeker   : 不是沒有提供解決方案給你，事實上是把兩件事情混
→ Ccsteeker   : 在一起了。
噓 EggXBlueSky : 你只是懶得走吧
→ Ccsteeker   : 台北市 我常當天受命去不熟悉的地方辦公，就實際現
→ Ccsteeker   : 實來說，我不可能每次都預先找停車位，於是最常發
→ Ccsteeker   : 生就是花了10分鐘找車格，再花5分鐘停路邊找停車場
→ Ccsteeker   : ，再花10-20分鐘走單程的路，我一個小時只完成一個
→ Ccsteeker   : 任務點，但是我還有三四個地方要去，我真心寧願一
→ Ccsteeker   : 小時80-120且高週轉率停車格，我也不用在路上常常
→ Ccsteeker   : 繞。
噓 tt25        : 沒停車爲不代表你就可以違停好嗎 天才
→ Ccsteeker   : 55樓懶得走，一樣分成兩個
→ Ccsteeker   : 1.生活需求，學校家庭機關接送，市場商店採買之類
→ Ccsteeker   : 的
→ Ccsteeker   : 學校家庭機關接送，最常被路霸佔據合理的臨停位置
→ Ccsteeker   : ，處理不處理？我一樣可以冠上道德高點給各位，「
→ Ccsteeker   : 各位只想享用便宜方便的街邊小吃吧？不想除路霸根
→ Ccsteeker   : 本只是為了自己」，這種道德高點。
→ Ccsteeker   : 2.業務需求，運送，辦公
→ Ccsteeker   : 時間可長可短，都是很頻繁且必需的行為，政府沒有
→ Ccsteeker   : 規劃合理的位置，沒有法規強制貨運業者制定下貨地
→ Ccsteeker   : 點，下貨方式，業者自己自律，那當然結果就是各位
→ Ccsteeker   : 看到路邊滿滿紅線，一台大貨車在路邊下貨，你覺得
→ Ccsteeker   : 真危險，貨運員也覺得危險，但是他車上還有滿滿的
→ Ccsteeker   : 貨物，他不送？ok下一個更沒有道德感的貨運員來送
→ Ccsteeker   : ，送不完你被fire了，找適合你的工作吧。
→ Ccsteeker   : 譴責違停，臨停需求就會消失嗎？嘻嘻
→ Ccsteeker   : 把惡意違停，跟無意違停，兩者混在一起談，就是錯
→ Ccsteeker   : 誤。
→ RealWill    : 看你要多近的停車場，台北路不熟又懶得找停車位，我
→ RealWill    : 都搭大眾運輸。
噓 afune12369  : 違規仔總能自動忽略停車場 真有你的
→ Ccsteeker   : 「你看看我採買都是去大賣場，有停車場啊」，請問
→ Ccsteeker   : 現實中另一族群是去傳統零售市場，他們呢？？「也
→ Ccsteeker   : 去找停車格啊停車場阿！不要開車阿！」現實就是人
→ Ccsteeker   : 民自己會找目前最方便的方式，你道德很高，很守規
→ Ccsteeker   : 矩，其他人呢，打高空很簡單，把人民預設成惡意違
→ Ccsteeker   : 法，忽視實際需求，忽視政府應該處理的基本面，那
→ Ccsteeker   : 只讓政府有恃無恐，反正有一部分人民都覺得有處罰
→ Ccsteeker   : 就好，其他基本面我慢慢做，甚至不做，這麼累而且
→ Ccsteeker   : 還有選票風險，安穩過4年就好，不用長期目標，人民
→ Ccsteeker   : 沒這種智慧。
→ Ccsteeker   : 於是台灣的交通一直爛下去。
噓 littlecore  : 扯臨停跟違停一起，有臨停需求的政府要正常畫黃線
→ littlecore  : 跟卸貨車格，然後正常處理非臨停的
→ Ccsteeker   : 如果是惡意違規，原原po就不會特地選擇不會擋住別
→ Ccsteeker   : 人安全自己安全別人的位置，惡意違規就是各位常見
→ Ccsteeker   : 上新聞，停路中間，路口，門口，這種缺乏常識安全
→ Ccsteeker   : 道德感極低的人，然後各位時討論把這兩者合為一談
→ Ccsteeker   : ，結果常常就是忽略現實，只要處罰。
→ Ccsteeker   : 但實際上是政府要清除路霸，設立臨停下貨避車灣，
→ Ccsteeker   : 視當地機構數，設立合理數量位置的臨停區配合科技
→ Ccsteeker   : 執法，偏遠地區就算了，能做就做。
→ kevin9964   : 台灣人就是懶
→ weakerman   : 明知道不好停車卻硬要開車去
→ weakerman   : 就是打算去違停的啊，理由藉口一堆
→ weakerman   : 啊不就是違停成本太低，才導致有些人明知要違停還
→ weakerman   : 硬要開車去
→ bojan0701   : 就以前沒規劃，違規只開單，但實際需求面沒顧慮沒
→ bojan0701   : 疏導，反而需耗費更多人力物力來取締？舊區大多是
→ bojan0701   : 沒救，但重劃區or新建案可強制規劃臨停卸貨區...
→ Ccsteeker   : 一手無限制購車，促進產業
→ Ccsteeker   : 一手考照智障化，輕鬆取照買車
→ Ccsteeker   : 道路不堪使用，到處都是私人載具，大眾運輸效率無
→ Ccsteeker   : 法有效發展，人行空間不足不友善，
→ Ccsteeker   : 討論預設每一個人開車都是為了買便當，預設每一個
→ Ccsteeker   : 人開車都是為了吃午餐，預設每一個人開車都是為了
→ Ccsteeker   : 違停，把臨停需求跟違停混在一起談，就是錯誤，更
→ Ccsteeker   : 何況，違規還有分「惡意」「無意」，這兩種，結果
→ Ccsteeker   : 鄉民討論，一切的違規都是惡意，一刀切，所有違規
→ Ccsteeker   : 都是惡意，其他國家為什麼有下貨區避車灣？不重要
→ Ccsteeker   : 。
→ Ccsteeker   : 其他國家為什麼有臨停區避車灣？
→ Ccsteeker   : 不重要。
→ Ccsteeker   : 其他國家為什麼要設立欄杆？
→ Ccsteeker   : 不重要。
→ Ccsteeker   : 其他國家為什麼沒看到滿滿的紅線？
→ Ccsteeker   : 不重要，處罰就可以了，不是政府無能，每一個人都
→ Ccsteeker   : 應該是跟我一樣，開出去，停車場，下車走路辦事，
→ Ccsteeker   : 其他人為什麼不做？？請小孩走到停車場，請貨運停
→ Ccsteeker   : 在停車場，請家人走到停車場，請郵差開到停車場，
→ Ccsteeker   : 請計程車停在停車場，
→ Ccsteeker   : 臨停.....臨停是什麼？不是違停嗎？
推 Ccsteeker   : 你把合適的環境做出來，警察立刻就能分辨 惡意 無
→ Ccsteeker   : 意，立刻嚴抓惡意違規，各位想要的警察大人真威風
→ Ccsteeker   : 就回來了。
→ Ccsteeker   : 惡意違規少，破窗效應少，執法資源不再浪費，環境
→ Ccsteeker   : 就會越來越好，結果各位只想著處罰。
噓 sansiaman   : 台北市那麼多停車場你說找不到？除非你只想停目的地
→ sansiaman   : 10步內，那就只是懶，不是沒有
→ sansiaman   : 用一下停車大聲公好嗎，我在台北唯一問題只有近的貴
→ sansiaman   : ，便宜的遠，沒有找不到位的問題
噓 sinoca      : 走10公尺的停車場當然找不到
推 ciafbi007   : 那個地方的舊城區都不好找停車位 每次去這些地方拜
→ ciafbi007   : 訪客戶停個車都要找10分鐘左右 有時真的只能停一兩
→ ciafbi007   : 公里外用走的比較快
推 mazyota     : 只看數據不看分配位置就會像一樓那樣
推 elingsean   : 你真的生活在雙北，停車場到處都是，我看你的附近就
→ elingsean   : 是5公尺這種的吧，願意走個3-4百公尺都嘛有停車場好
→ elingsean   : 嗎？
噓 eugene1201  : 沒停車場你可以騎車啊 騎車沒位子可以大眾運輸啊
→ eugene1201  : 再說你有錢也可以搭計程車
噓 ga047768    : 各自違法，交通不爛才怪。
噓 sazabijiang : 你有錢 為什麼不搭計程車
推 RealWill    : 只要你懂交通規則，停下去就知道是違停啊，那有可能
→ RealWill    : 無意違停，頂多說非惡意；但是否惡意違停兩者界線是
→ RealWill    : 很模糊的，你以為不影響他人，實際上只是影響程度的
→ RealWill    : 不同而已。
→ weakerman   : :@mazyota 討論不看數據那要看什麼？看體感嗎？跟你
→ weakerman   : 講啦，一堆違停仔說找不到車位，都是指找不到走路20
→ weakerman   : 秒內又免費的車位啦，只要肯走十分鐘以上，還沒看過
→ weakerman   : 找不到車位的啦，頂多就是貴了點而已
推 TCdogmeat   : 他們就不是來討論的 就是要大家一起附和規劃不良
→ TCdogmeat   : 然後加入善意違停的行列
→ fire124     : 真的 十步內沒有停車場太可惡了
噓 jfw616      : 中南部什麼時候好停車了
推 kashima228  : 中南部 願意找都找得到好嗎
推 benson502   : 北市好找 中永和超難找 上次繞了一小時然後離開
推 austin0353  : 有些地方停車位的確不好找，不過不是違停的理由
→ caca80207   : 四輪族智商
推 sober921    : 找不到車位請搭公車好嗎南部人
→ flowerabby01: 台南市區好停車0.0？
→ Dcpp2015    : 中南部好停車？？？這是建立在違停警察不怎麼抓的
→ Dcpp2015    : 份上吧，如果都是規矩停停車格，跟台北比也不會好
→ Dcpp2015    : 那裡去，熱鬧地區的停車位也是都要五百公尺。
→ Dcpp2015    : 中南部很多人是連往前停多走五公尺都不願意，違停
→ Dcpp2015    : ？這還是小CASE 的，一堆並排違停，騎機車的直接閃
→ Dcpp2015    : 到快車道上去。
→ Dcpp2015    : 違停有些是買了就走，有些是進去裡面慢慢吃（後者
→ Dcpp2015    : 這種才是惡意）
→ Dcpp2015    : 而且有時候就是載老人小孩，臨時停車趕快放人下去
→ Dcpp2015    : 或者等人上車。
→ Dcpp2015    : 南部的公車離峰時間甚至一小時都沒有一班，拿來上
→ Dcpp2015    : 下班、課搭還可以，沒辦法在上下班時段搭的人，公
→ Dcpp2015    : 車跟你八竿子打不著。
→ Dcpp2015    : 公車班次多只有六都，南部又不是六都的地方，公車
→ Dcpp2015    : 對大部分人大概一輩子都坐不到幾次。
噓 lang0720    : 沒錢怪沒位還一堆理由
噓 Random9     : 怎麼我也住雙北 就很少遇到你這問題
→ Random9     : 你這種心態 住哪都會說人多難停吧