Re: [轉錄] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠78

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

這種非常聰明

合法的話買台紅黃牌大羊 十來萬

輪流停。

你知道雙北市區一個平車位 沒五百萬連問都不用問

一台紅黃牌十來萬 上下班可以騎

下班跟假日車子開出門 再把紅黃牌停進去

一個月停車格費頂多幾千 晚上跟假日還不收費

怎麼算也比外面租車位便宜（汽車+重機）

雙北市區平面車位 月租也要一萬以上

十幾萬有在騎的紅黃牌 加一個月幾千元的停車費

賺一個雙北市區平面車位 怎麼算都划算


我還看過更聰明的

台北市精華地段有機車汽車共用車位

你中古白牌擺個兩台 頂多十萬

台北精華地段停車位出租一個月沒一萬五 你也別來問

摩托車買來合法佔位怎麼算都划算

先佔著 晚上跟假日再把汽車停進去

五百萬車位 get!


這種雙修的在市區很常見


當個聰明停車人吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.130.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687045402.A.947.html
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:44:43
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:45:07
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:47:29
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:49:13
推 finaleWL    : 看完這幾篇系列 再往前去看違停怎麼改善的嘴砲文
→ finaleWL    : 哈哈 台灣人不會讓我失望
推 wild2012    : 合法的 你也不能怎樣 羨慕? 你也可以學
我自己有個平面車位啦。只是觀察到附近的人佔位的方法 又是合法的 所以跟大家分享一
下
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:06:48
→ wild2012    : 沒辦法 台灣就是 車位不足 車子又太多 土地又貴
→ issac       : 591 台北市的平面車位 2xx~3xx就有了
→ wild2012    : 就算是合法的 也是要花錢買黃牌 跟繳停車費
→ kenness1019 : 雙北月租破萬？？沒那麼貴吧
→ issac       : 車位出租的話 591上 5000~7000最多
噓 smallGGgirl : 什麼時候雙北車位租金這麼貴 我都不知道
市區喔
麻煩去查大安捷運站
跟忠孝復興 松江南京 公館
方圓
→ as508114    : 可是紅黃牌可以併停  入果你佔位的時候有另一台停
→ as508114    : 進去就破功了
這種機會也不多。有了就認了吧
也不是每天這樣
要這麼做 當然都會觀察附近環境適合與否

※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:43:56
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:44:53
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:47:23
→ LFD         : 看這一串文章，真覺得路邊停車收費應該要提高，要
→ LFD         : 比月租的還貴，不是不能停，但路邊停車應該是給有
→ LFD         : 臨時停車需求的，不是想辦法搞成自己專屬停車場
推 beerfish    : 這個福星路上一堆，就是路邊停車費太便宜
→ beerfish    : 福興
推 crutchcrutch: 路邊停車費用提高，月租也會變貴吧，市場供需法則
推 lolicat     : 根本解決方法在資本市場就沒有喔
推 Quart566    : 太多人知道，大家都買便宜的黃牌來佔。
→ TSUBO       : 500萬車位是有幾個？你可以找不到300萬的車位買啊，
→ TSUBO       : 車位你是想停停不到？把人趕走你就開心用同樣模式
→ TSUBO       : 停？公館方圓你是舉極端案例？還是你根本不了解地理
→ TSUBO       : 位置
→ fonce       : 鬧區根本應該累進費率，甚至應該限制只能停多久，
→ fonce       : 要停久的就去停車場，路邊留給臨停，但台灣人水準
→ fonce       : 就是會該該叫
推 TCdogmeat   : 所以才要推動非規劃停車格 不准停車 台灣人水準就
→ TCdogmeat   : 在那邊
推 TCdogmeat   : 我也認同路邊車格應該是要拼週轉率 但台中市政府還
→ TCdogmeat   : 推月票 導致你路邊停車格也停不到
推 william826  : 鄉下地方一堆老不死的低端 最愛幹這種事 愛佔親友
→ william826  : 便宜的垃圾
推 firzen48    : 打不贏就加入買紅黃牌吧
→ firzen48    : 這樣有機會慢慢感化歧視仔
→ TSUBO       : https://i.imgur.com/rByBKVs.jpg


這個判斷是機械式的吧！
有照片嗎？
噓 csluling    : 哪裡私人停車位出租一個月要15000的
→ Brioni      : 停車費夠高就不會買車了
→ Brioni      : 一個月一萬停車成本，誰還買四輪
→ Brioni      : 就是成本外部化代價太低才一堆鯛
推 PR58        : 如果住家跟公司都租車位破萬很正常啊
噓 orange90897 : 某樓請問是誰規定路邊停車就是該歸給臨時停車的？
推 fonce       : 果然來了。用累進費率留給臨停，可以增加週轉率，
→ fonce       : 促進附近店家消費。如果臨時需要載行動不便的人、
→ fonce       : 搬大件物品都有機會有格子停。永遠停一堆好幾天不
→ fonce       : 動的車子，你有以上需求在台灣爛規劃的狀況下就只
→ fonce       : 好違停，但你也不用這麼激動啦，台灣基本不可能進
→ fonce       : 步到那種地步的，你沒有車位還買車還是可以爽爽停
→ fonce       : 路邊
→ LFD         : 路邊停車是不應該給臨停 最好的就是路邊都不准停車
→ LFD         : 要停的都去停車場 停在路邊就是增加視覺死角
→ LFD         : 大概有人會說哪來那麼多停車場 那就不要買車阿
→ LFD         : 自己車停哪都搞不定 就不要學人家買車
推 ypoloii     : 精華路段停車格，限停2小時啊！超過時間就拖車，很
→ ypoloii     : 難？
→ orange90897 : 樓上幾位發言太精闢了 不介意的話明天交通部報到
※ 編輯: kauosong (42.76.166.8 臺灣), 06/19/2023 08:44:53
→ LFD         : 這一串本來就討論佔位的問題 ，你在那邊講路邊本來
→ LFD         : 就可以停車，現在就是可以停有人想辦法低成本弄成
→ LFD         : 自己專用停車格，你是看不懂，假裝看不懂，還是根
→ LFD         : 本就是原文講的佔位仔，不要只會叫人家去交通部，
→ LFD         : 這句我看多了，要反對還講不出什麼才只能講這句
推 orange90897 : 合法使用 你可以下去了
推 shuterlo    : 南京復興 這邊還有一樓住戶會站門口收費車格
→ shuterlo    : 看到你來再問你要不要租
推 kao00180    : 提高停車費比較實在吧，像內湖河堤一天50改一小時20
→ kao00180    : ，車剩下1/3吧
→ poposaur1   : 合法停車，專門對付你這種大車嘴臉