Re: [問題] 為什麼討論CX-30就會建議直上CX-5

[ggcrick (唱歌會走音)]

就是考量到未來的空間需求，所以先買大的。
很多看CX30的是年輕情侶夫妻，當下空間是夠的，但是如果考量到未來有小孩或是要載更多家人，在沒什麼價差的情況下先買大的。

※ 引述《yoiverson (南區高以翔)》之銘言：
: CX-30 是CUV
: 後座空間的確是爆幹小
: 但是我覺得會買馬自達的族群從來都不是空間考量為主啊
: 買CX-30在都會行駛、停車也比較方便
: 更何況相比CX-5那個悲劇畫質的車機
: CX-30的內裝是新世代設計
: 整體內裝氛圍也是好上不少
: 好奇很多車版大大一直要人從CX-30直上CX-5的原因是啥？
: 光那個內裝我就覺得差很多了欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687143617.A.439.html
推 dai26       : 沒差啊，他們又不會覺得換車貼的錢有什麼負擔，很
→ dai26       : 多人也是fit 開二年換CRV ，不用替他們擔心虧多少
→ dai26       : 啦
推 Jaymainal   : 等到出新一代的CX-5 130起跳 大家就會覺得CX-30香了
噓 NeihuSnape  : 其實直接買rav4就好了
→ biggood20708: 問題是人家說沒生的打算就有人說一不小心一寶就出
→ biggood20708: 來了，說只有一寶就說二寶等等就出來了
→ biggood20708: 看PTT都覺得少子化辦公室非常成功
推 jtrus0520   : 台灣的小孩個個都是超過180
→ jtrus0520   : 沒有休旅車可是載不動的
推 cool41723   : 但買車的應該不只有，兩人夫妻情侶、還有有需要兒
→ cool41723   : 童座椅的家庭吧。三四人小家庭，不需兒童座椅，身
→ cool41723   : 高沒超過175的，有女生需要開車，30還是可以選吧。
→ cool41723   : 如果再加上跟10年20年前車子的空間來比，都大很多
→ cool41723   : 了。
推 h311013     : 人家車庫小啊 買這個可以
推 KSUGOD      : 大家都是坐轎車長大的啦 有長不大嗎
→ KSUGOD      : 而且特別好睡 休旅沒那麼好睡像貨車
推 necolaman   : 我自己182 老婆166 一個小孩 我覺得放一個汽座空間
→ necolaman   : 偏小，而且我駕駛座都要比較後面一點
推 jonway      : 別跳針180了，嬰幼兒的空間需求是汽座、推車、...，
→ jonway      : 空間需求: 180嬰幼兒 > 台灣嬰幼兒 >> 180，
→ jonway      : 但這跟要不要選空間大的車是沒兩事，喜歡小車塞滿，
→ jonway      : 或大車隨意放，個人選擇而已，最沒關就小孩身高。
→ jonway      : 更正: 是兩回事
推 pkcs0857    : 我是當年版上神車三代馬三仔，小朋友出生後覺得車
→ pkcs0857    : 太小確實想換5+2休旅了~已在海上等運來~
→ pkcs0857    : CX30就是高一點的馬三，空間應該提升有限