[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧

[dejavuG1104 (既視感)]

乳提
我們都知道要禮讓行人，政府也擬定越來越多措施，這很好我給讚
不過立法禁止行人斑馬線滑手機是不是也很有道理？

明明開車不能用手機，騎摩托車也不能滑手機，沒道理行人就可以過馬路邊走邊滑吧，二
輪四輪行人大家都是用路人，應該要平等才對啊。

每次在路上最納悶的就是ㄧ種人，走路不看，騎車開車也不看，好像把生命託付給大家一
樣。有時候真嫉妒他們為什麼這樣都不會出事，我還要左顧右盼、注意安全。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.64.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687367267.A.339.html
噓 houkevin    : 反串手法回去練練再來
我是真的覺得該罰欸？
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:11:05
→ LFD         : 可是之前被撞死的行人幾乎沒在滑手機的，還是其實
→ LFD         : 要滑手機才不會被撞死                              06/22 01:18
我看過不下百個走路沒在看路，開車亂飆，騎車亂鑽的也都沒死啊，沒死又不代表他們的
行為是對的
→ clkdtm32    : 被撞死的根本沒人是在滑手機的
→ clkdtm32    : 整天在那邊帶過馬路滑手機的風向 笑死
幹嘛那麼氣，你不開車的嗎？討論討論而已
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:29:00
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:31:42
推 wpd         : 前幾個月好像有一個滑手機的
推 zweibeee    : 如果行人走路能撞死人的話我支持，乾脆說在路上只
→ zweibeee    : 能停下來滑手機算了
→ LFD         : https://udn.com/news/amp/story/7320/6745518
推 Syd         : 我才納悶為什麼正在等紅燈的用路人要敵視行人
→ Syd         : 滑不滑手機對正在停等紅燈的用路人無差別阿
老實講，我發文討論的契機是今天又有新的禮讓行人規範出來了，滑手機就是我在用路上
覺得拖累交通效率的行為之一，就好比左轉燈一亮不趕快轉的雞掰車一樣，沒有罪就是雞
掰。
所以讓我思考，為什麼騎摩托車滑手機要罰，行人過馬路滑手機不用，滑手機騎摩托車的
人速度那麼慢也撞不死人啊，所以我圍繞的想法不是死，是公不公平。
→ LFD         : 要找案例一定找得到啦，但會過馬路的行人，光用看
→ LFD         : 的就知道沒滑手機佔大多數
推 Lans1002    : 行人不會撞死人但會害死人
推 polypress   : 你會被噓#1aWP_TEH (Gossiping)                     06/22 01:47
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:54:54
→ dieorrun    : 低能 明明是腳痛部耍憨 在那邊檢討行人
推 clkdtm32    : 一直拿違規的例子出來討論 真的傻眼耶
→ clkdtm32    : 那個滑手機行人被撞死 是因為他違規 好嗎
→ dieorrun    : 然後不想死不就又是板金叢林那套了 不是坦克車別開
好吧可能內文讓你們誤會了，其實比起會不會死，我更在意因為某部分滑手機的人導致交
通效率又更下降的狀況。騎機車停等不能滑手機，即使滑手機也不會造成安全問題才是啊
（停著滑會撞死人嗎？可是規定就是不行停紅綠燈滑！）

所以我才會想說，汽車、機車、行人只要使用馬路都該一視同仁不能用手機才對
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 02:08:34
→ WenliYang   : 有在移動 你管不着 看到人就是停車等 很難膩！？
噓 freshbox7   : 又在檢討行人，哈哈哈哈哈哈哈哈
→ freshbox7   : 滑手機在走，然後呢？  那盲人過馬路也看不到路，
→ freshbox7   : 你要不要檢討一下？ 不要跟我說盲人不一樣這種垃圾
→ freshbox7   : 邏輯喔
噓 freshbox7   : 我今天不滑手機，就拿著一本書在看怎樣？  繼續檢
→ freshbox7   : 討行人
→ freshbox7   : 我看著手上提的東西過馬路怎樣？ 我看著我在溜的狗
→ freshbox7   : 怎樣？ 請問差別在哪？ 你邏輯有夠好笑，噗
噓 freshbox7   : 還滑手機導致交通速率下降，講中文好嗎？  老人過
→ freshbox7   : 馬路，行動不便的過馬路更慢，這速率我看你想撞死    06/22 02:38
→ freshbox7   : 他們了吧，笑爛
大哥你明明完全笑不出來幹嘛用笑爛。是說你們幹嘛那麼氣？這不是車版？大家不都有車
或機車？你講的上述弱勢我都同意啊。不過我不懂你們怎麼氣成這樣，這又不是二分法，
我主張的是汽機車完全停讓的同時，用路人也該有些正確的用路規範，兩者是同時進行，
又不衝突。

有騎車開車真的不會在要右轉的時候，看行人慢慢滑手機過馬路（甚至紅燈到了還慢慢走
）而感到不爽嗎？
噓 Mory36      : 不要凹了 盲人小孩看不到路 難不成你會直接輾過去
為何一直舉盲人當例子啊？他們本來就是弱勢，今天就算是闖紅燈的人我也不會輾過去，
可是這明明是錯誤的用路習慣啊。
推 rushfudge   : 沒遇過齁 邊滑手邊邊衝出來都不看的自殺攻擊
→ rushfudge   : 戴耳機假潮潮 高中屁孩 用路人互相尊重很難一樣
推 wpd         : 罰啊  不然行人闖紅燈也不會撞死人 幹嘛要設立說
→ wpd         : 行人闖紅燈違規  該移除啊!!
噓 monwedfri   : 比起滑手機，不走斑馬線比較糟糕…
噓 yaya306     : 沒有效率？只是不想等而已，就自私嘛，這種跟不讓
→ yaya306     : 有什麼兩樣？
不是啊你們到底有沒有騎車開車啊？右轉車等行人過馬路的時候，少部分人明明很自私的
滑手機不看路，導致能轉的車輛變少。我就主張摩托車停等滑手機該罰，行人過馬路也不
能滑手機不合理嗎？照你們說的，不會死人，有沒有人可以跟我解釋我騎摩托車等紅綠燈
滑手機也撞不死人，為什麼不行？
推 XseraphimX  : 我也支持開罰，奇怪的是動不動就戰二四輪或行人，這
→ XseraphimX  : 幾種交通工具不是很容易有重疊到嗎？行人最大法規也
→ XseraphimX  : 要看過馬路的方式吧？
我的想法其實跟X大差不多，我覺得都是用路人，行人最大之虞，不適當的用路習慣也是
錯的吧？
推 knik119     : 滑手機過馬路不安全表示執行未到位
噓 highca0709  : 行人就算閉著眼睛過馬路都不應該被撞 滑手機又怎樣
噓 henryc      : 但行人滑手機你不會有生命危險。
我開車也騎車，想問我騎車等紅綠燈為什麼不能滑手機？會被開罰？
噓 tobylife26  : 很沒救的發文 哈哈
→ tobylife26  : 請問盲人過馬路該不該罰？因為看不到路啊
盲人又不是自願的，滑手機是天生的嗎？
噓 Syd         : 胡扯什麼效率 行人在紅燈結束前走完 會影響到停等
→ Syd         : 紅燈的用路人嗎？
這不是車版嗎？你沒開過車==？右轉車輛等待行人跟紅燈秒速明明沒關係，行人走得越慢
，能右轉的車越少
噓 zoo3021515  : 0分
噓 orange90897 : 機車汽車撞得死人 行人能撞死人是多厲害才做得到？
那停紅綠燈的機車騎士也撞不死人，為什麼停紅綠燈的機車騎車滑手機會被罰？可以幫我
解釋一下嗎？明明是車版，我同意車子要讓行人，不過某部分人也不該把道路安全的全部
責任要給別人吧？
噓 ckgodboy    : 邏輯
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 08:44:29
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 08:48:33
→ BMW8888     : 之前有一個滑手機滑一滑抬頭走路被撞S，從此就乖乖
→ BMW8888     : 不滑手機過馬路
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 08:58:52
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 09:00:25
噓 sazabijiang : 行人過馬路划手機是會害你在車內被撞死嗎
→ sazabijiang : 機車停等紅綠燈滑手機被罰確實沒道理，但這不表示
→ sazabijiang : 行人不能滑。
為什麼要一直幫行人滑手機解釋啊？明明就是不對的行為，我又沒說滑手機就會被撞死，
我只是覺得同樣都是用路人，這個習慣明明就是錯的，禮讓的同時，也規範不正確行為不
對嗎？又不衝突。
→ sazabijiang : 實務上汽車等紅綠燈時一堆都在偷滑手機
就是不能滑啊 沒被抓跟能不能有什麼關係？機汽車停紅綠燈不能滑手機是因為駕駛要專
注（不管會不會死）那行人不滑手機不是也是用路要專注嗎？
我相信鄉下阿罵怎麼違規闖紅燈、不看路都不會被撞，但不代表他的行為是對的啊
→ sazabijiang : 警察嫌麻煩所以都只抓機車不抓汽車
推 tudnste     : 過馬路滑手機原本就該罰，國外都有實例了
→ tudnste     : 那群只會噓的邏輯都沒救只會當鍵盤聖人完全不用在
→ tudnste     : 意
謝謝大大提醒我，我還真的隨便找出一堆新聞在討論這個XD
我比較納悶的是這件事是上升的政治級別了嗎？明明是車版，我們應該都是既得利益者，
為什麼部分人氣成這樣，不合理啊，有開車怎麼可能沒被一些不守規範的用路人雷過，完
全不能檢討他們是?XD
噓 wayne0205   : 文太爛該罰
噓 freshbox7   : 怎麼會笑不出來，你邏輯就死光了有夠好笑啊XDDD，
超可憐的:( 說我邏輯死光了，被我貼連結發現不只我在講就不敢回了:(
乾哈哈我端午節的笑話就留給你哈哈
→ freshbox7   : 看不到我有沒有在笑還能講出我沒在笑，先檢討一下
我只說用笑爛幹嘛？加了一堆沒意義的情緒語氣明明是你
→ freshbox7   : 你自己邏輯啦，照照鏡子啦，有夠爛欸XDDDD
哇靠哈哈哈哈哈https://reurl.cc/Eo4O8n
老實說我昨天只是隨便想的，覺得要規範行人所以拿來討論。
結果還真的政府擬過草案，國外有實施這個措施XD我要笑死
被你們噴的好像我一檢討行人邏輯就死了（你們的世界只有二分法？）
結果隨便找就一堆國家、學者包含我們台灣在考慮罰行人XD 哈哈哈哈哈
噓 freshbox7   : 就不要你哪天老到拿拐杖走路還走的比滑手機的慢，
→ freshbox7   : 拖累交通效率欸，你自己講的欸，走得慢就是拖累交
→ freshbox7   : 通效率啊，不要打臉自己欸
滑手機是故意慢的，跟老人行動不便明明不一樣，你回答我兩件事就好
第一，為什麼機車停紅綠燈滑手機要被罰
第二，你覺得過馬路滑手機這行為對不對？
我同意行人要被禮讓啊，禮讓行人，跟有些用路人行為不妥沒衝突吧
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:06:07
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:11:44
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:25:45
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:29:32
推 kazami      : 就也不用罰 在交通地獄的台灣敢過馬路玩手機 讓他
→ kazami      : 自然淘汰就好
噓 sazabijiang : 行人滑手機是會造成機車汽車還是其他行人的生命
→ sazabijiang : 安全受到影響嗎？故意慢你受不了，天然慢就可以？
你一直跟我扯安全幹嘛？不對的行為就是會造成阻礙交通，又不是我一個人講的
→ sazabijiang : 那滑手機的人走得速度比老人快的話，哪個你會受不了
都不會受不了啊，我針對的是滑手機阻礙交通的人（這句也不是我一個人說的）
事實上就是滑手機普遍走路速度都很慢，有什麼好護航？（https://reurl.cc/657AQb）

https://reurl.cc/Eo4O8n
還有其他新聞自己找看看

不想爭了，反正有草案，國外也有立法的例子，台灣其實也有在考慮，討論到後來就只是
討論，不過以此證明我的邏輯並不特別有問題，行人該罰也不是我一個人的意見
會回那麼多，只是真的很納悶滑手機過馬路就是不對的行為，何必護航
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:49:35
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:56:40
→ ar109982    : 不會早點出門？
噓 sazabijiang : 所以行人在綠燈的時候穿越斑馬線，到底阻礙了誰
→ sazabijiang : 行人過斑馬線的速度要達時速多少，才叫做不慢
→ sazabijiang : 你覺得不是你一個人的意見，那他們會來幫推阿
蛤==你到底有沒有看我給的連結……
不是我一個人講的指的是其他國家其實立委都提過這件事（我一開始不知道才發這篇）
不是其他版友…
被你們某部分人說的沒邏輯我覺得很好笑，怎麼蝦挺成這樣而已
→ sazabijiang : 你自己都說滑手機的人走得比老人快，你就不會受不了
→ sazabijiang : 表示就算滑手機的人，只要用老人的速度過馬路就可以
→ sazabijiang : 你根本整個講話就是自相矛盾
好吧這部分是你問我，我才這樣回。
不討論速度問題，行人滑手機造成其他交通危害的機會比老人大你同意嗎？
不然可不可以告訴我為什麼其他國家要立法開罰，為什麼警察跟立委要立法。台中也有禁
止滑手機過馬路的牌子，他們當然不會立牌禁止老人過馬路啊。
在我看來你就一直護航不重要的點，我就問你一句話，過馬路滑手機不看路這行為對不對
？
如果不對，我討論要罰款，有那麼沒邏輯？那麼不合理嗎？
推 a94260088   : 垃圾駕駛下了車之後也一樣是垃圾路人，該罰
噓 nuggets     : 行人走在路上滑手機撞到人跟汽機車撞到人哪個嚴重？
走在路上滑手機撞到人、影響到交通，不嚴重不代表不該罰，也不代表是正確的
https://reurl.cc/Eo4O8n
就是錯誤行為，不用二分法，車輛禮讓的同時，行人不合理的行為本來就要考慮去規範
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 20:14:06
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/23/2023 20:44:27
噓 shian102    : 你要如何證明滑手機的人走路速度比正常走路的人慢
→ shian102    : ？
不要再糾結快慢了，拿少數例子來講有什麼用？事實就是滑手機的人「多數」影響交通、
「多數」走路比正常人慢
（下列為日本實驗結果）
https://dq.yam.com/post/12699

因此才會有連結的新聞
https://reurl.cc/Eo4O8n
因此其他國家才有開罰的先例
因此台灣才會考慮開罰
因此台中才會有不要滑手機告示牌
https://i.imgur.com/V6QFnA4.jpg
你們不要再為反而反了

只要回答我一句：
滑手機過馬路你覺得是不是正確的行為？
你本身會這樣做嗎？你會教導你的子女這樣做嗎？
如果不會，那護航什麼？端午節笑話？
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.163.93 臺灣), 06/24/2023 19:05:14
→ dejavuG1104 : freshbox真的超可憐XD，ㄧ股腦狂噴邏輯，一貼連結人
→ dejavuG1104 : 就消失的無影無蹤，口氣不是很狂妄嗎？我是真的在
→ dejavuG1104 : 螢幕背後笑爛了