[討論] 為何車廠不要一律用AT變速箱就好？

[sjerrysss (Jerry)]

當然最傳統的手排是最耐用的
除了耗材更換以外幾乎不會壞
但是一般人不會想開手排車

DCT優點就是動力耗損低 性能比AT好
但是許多DCT如DSG及PS都狀況很多
而且換掉頓挫也影響行駛的舒適性
連BMW也宣布要放棄DCT的使用了

至於最垃圾的CVT
優點僅僅在溫和駕駛的條件下
能提供最佳的幾乎無頓挫的舒適性
但是動力耗損高 噪音也很惱人
連換個油都一堆眉角
最惡名昭彰的就是日產Jatco的CVT

AT自排通常就沒什麼問題
現在的AT普遍都至少有8速
換檔已經感覺不到什麼頓挫了
而且還很省油
尤其用ZF跟愛信的根本穩
(除了福特8AT以外)

為什麼車廠不一律用AT就好
還要花大錢研發一堆有明顯缺點的變速箱？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.30.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687414945.A.972.html
推 YJM1106     : 車廠有自行研發變速箱的不多了
福特還是自行研發的
※ 編輯: sjerrysss (118.232.30.126 臺灣), 06/22/2023 14:27:51
推 gostt       : cvt便宜 省油 好騙錢
日系車世風日下 連WRX跟QX50這類大馬力的車都用CVT
推 iverson0991 : 那我明天去換AT.
※ 編輯: sjerrysss (118.232.30.126 臺灣), 06/22/2023 14:30:25
推 kingdomsss  : 成本關係，後續維護車廠也想賺錢，苦了消費者
推 nrrakaur    : AT動力耗損高阿，一般使用CVT動力損耗少成本低。
→ kingdomsss  : 而且國外都有多種變速箱可選擇，你就知道台灣商人有
→ kingdomsss  : 多黑
→ kingdomsss  : n大是不是說反了cvt的動力耗損比較大（有錯請糾正我
推 leo255112   : AT還是有換檔的感覺  家用車還是以舒適為前提
→ ducah       : 專利金跟產能 AT專利跟產能都掌握在兩三間手上
推 nrrakaur    : CVT動力損耗大是誤解。一般情況下CVT勝AT。
→ ducah       : 車廠希望壓低成本 掌握產能
→ nrrakaur    : 省油就是動力損耗少。可看一下AT如何傳輸動力。
推 hanchueh    : 開特斯拉沒這問題
推 nrrakaur    : 想知道AT運作可搜尋液力變矩。
推 g921        : CVT成本低. 省油...
推 eulbos      : CVT超讚的好不好 允文允武
噓 KCKCLIN     : 至少8AT?馬自達: 另外福特8AT評價不是笨笨的嗎?
→ TheGate     : CVT本身動力耗損高於AT 但因為無檔位設計 引擎保持
→ TheGate     : 在最有效轉速 所以會比AT省油
推 ymx3xc      : 我希望能開PDK就好
噓 justlovedada: CVT根本就最偉大發明好嗎 又不是人人都賽車手
推 ayuhb       : CVT不也有扭力轉換器？
推 flora11883  : 你以為我說出手排我就買 是講假的嗎?
推 justlovedada: 但不得不說CVT低速真的狗幹難開
→ ChungLi5566 : 8AT很大一顆 小車很難塞
→ ChungLi5566 : WRX為了左右對稱這莫名的堅持 只能用CVT或MT這些不
→ ChungLi5566 : 佔體積的變速箱 放不下8AT
推 afune12369  : 成本、體積、重量、專利
→ hy654       : 8速的你體積重量看一下就知道了
推 Windcws9Z   : 體積大小 $$$$$$$$$
→ gx8759121   : 不會壞怎麼讓你維修換車?
→ WaWa3       : CVT的汽車像速克達一樣無聊又好開
推 weijinsusu  : 因為CVT小心開可以開出漂亮的油耗啊！才能過更嚴格
→ weijinsusu  : 的環保標準
→ WaWa3       : 很容易被廣大民眾喜愛的無腦操作
→ WaWa3       : 車廠當然為了成本好好教育民眾
推 Brioni      : CVT不尬掐沒啥缺點，都會通勤首選
→ Brioni      : 不過以後可能是馬達的天下
噓 cmy512      : 這是個自由的世界，懂嗎？
→ lhhjimmy    : 成本考量
噓 d8109333    : 頭腦簡單的思維
噓 iceking     : 30年前 為何不用MT就好 還要開發超頓挫的4AT?
噓 Innova      : 各有優缺，又不是腦粉屎都說成黃金，啥廢文
推 Jose        : 因為研發科技重點轉到電車了
→ DYE         : 為什麼不強制智商低的人不能生孩子呢
噓 zsxa1234    : $$
推 rainbow321  : 成本有差
推 IKnowWhy    : 因為AT不省油啊 能量耗損最多
推 AustinRivers: cvt才神
推 relaxcloud  : 所以豐田設計了ds-cvt
→ sai1268     : CVT那麼容易壞的話路上雙田不就一堆顧路了，結果來
→ sai1268     : 看多數人根本不會你說的激烈操控
推 soulllful   : 10代雅哥的10at讚讚
推 e04su3no    : 可是福特的變速箱被嫌爛
→ ymx3xc      : 其實大多數人連油門都不敢重踩惹，CVT才是王道
推 ilovedirk41 : 都電動車的時代了 沒人要研究變速箱了
推 CCPenis     : 車廠的再教育真棒 推文各種吹捧cvt欸
推 marunouchi  : 4速AT就夠了吧，體積小
推 hank12332   : cat低速比其他舒服多了
推 KarlMarx    : 聽你喇叭，AT換油也是要降溫阿。
推 Jackey52013 : 你把它想成HHD到SSD的進展就很好理解了
推 EASON0213   : 市區塞車走走停停CVT很舒服啊，又不是隨時都要拼加
→ EASON0213   : 速ZZZ
推 KarlMarx    : 低速開CVT才舒服吧，DSG不能常蠕動怕上課欸。
推 jdkcupid    : DSG直接M模式開就很方便，D檔高速因用
推 hank12332   : 說錯…CVT
推 asgardgogo  : 大廠有車版版眾懂車嗎
推 eulbos      : 低速cvt不好開吧XD
→ fallen01    : ZF 六速哪裡穩
推 Rilakkuma777: CVT允文允武？武你個屁..踩起來呼呼叫又不會跑
→ Rilakkuma777: CVT就是乖乖開順順開就好..不要想太多
噓 pzztt       : 是多垃圾？ 路上一堆
推 eulbos      : 算會跑的吧 舊swift sport, corolla sport,wrx都cvt
推 eulbos      : 台灣沒有的civic也是cvt 論運動性應該有贏6AT吧
推 nrrakaur    : 很多人因為自己車沒力然後把沒力怪到CVT。
噓 chiz2       : 為什麼大家不都開手排車就好了，開什麼自排？
推 Benefits    : 手排不是最耐用的,因為離合器片有壽命,平均10-15萬
→ Benefits    : 公里內要拆開換一次. AT才是最耐用的,至少30萬公里
→ Benefits    : 不用拆開,不過現在AT愈做精密,壽命也有縮短.
推 Benefits    : 至於為什麼不全用AT,因為跟別人買AT要錢.就像捷安特
→ Benefits    : 強推自己的無內胎系統一樣道理。
推 werz        : At真的蠻耐用的 以前家裡的仙草ce
→ werz        : 跑了40萬km  4at變速箱才掛點
推 stevely     : 現在DSG很穩定的 也不會有頓挫
推 kingdomsss  : 看了一下留言，車版的唬爛嘴真的不少…
推 EFERO       : AT沒問題 福特表示：
推 LeeFrank    : 新wrx cvt確實進步超多 但還是被dsg壓在地上打
噓 SilverFocus : 因為你比車廠的人都聰明哦！爽了吧？
推 Glacier319  : 專利吧 本田想避開但好像做到6AT就很緊繃了
→ anajal      : CVT允文允武?  我快笑死 能武到哪裡去啦
→ anajal      : CVT就是用來省油的 搞不清楚狀況的人才會說允文允武
推 anshley     : CVT武不起來啦。 現在性能鋼砲車還是賣得很好 可見
→ anshley     : 市場上對武有要求的人還是有相當的比例
推 zwk0606     : CVT大部分開起來很鳥歸很鳥，啊沒辦法就重量輕體積
→ zwk0606     : 小成本便宜又省油啊，對一般人夠用了，我自己還是
→ zwk0606     : 會挑AT或ECVT的車啦
噓 ononion1997 : 我就想開手排 可是買不到
推 foxvera     : 貴阿
→ revon       : 自主研發才能在車價上做手腳
→ mingchaoliu : 手排的離合器片耐不耐用也要看人，常常半離合就會
→ mingchaoliu : 提早下課
→ horb        : 因為CVT成本低還可以降低油耗。幫助通過環保標準
→ iPadProPlus : 價格 結案
推 liaox       : pdk好像比dsg強很多
推 atbhao05    : CVT家用車都有扭力轉換器 只有摩托車沙灘車這種低
→ atbhao05    : 負載的沒有 如果 如果有個可惡又吃你稅金把錢拿去
→ atbhao05    : 別的國家花的集團為例利益把某台家用車變速箱換成
→ atbhao05    : 沒有扭力轉換器的低成本CVT那他們真的是喪盡天良。
→ atbhao05    : 不過只是假設啦 應該沒有這麼無良又無恥的廠商吧
→ atbhao05    : 應該吧？