推 TCdogmeat : 不管啦 四輪爺不能油門到底 就是規劃不良 惡法07/02 16:54
推 Anderson0819: 真的，每天都不知道淨空路口妨礙交通多少了笑死 07/02 16:54
推 peter080808 : 台灣四輪大爺就是被寵壞了啊 一整年撞死3000人 在07/02 16:57
→ peter080808 : 惡化下去是要和非洲看齊是嗎？07/02 16:58
噓 inthewood : 只隨便改ㄧ點 就是交通更亂 路上更塞 根本問題沒解07/02 16:59
→ inthewood : 決 這件事只是政府ㄧ貫的施政作法 做做表面功夫 跟07/02 16:59
→ inthewood : 打房ㄧ樣 愚民就覺得有政府會做事07/02 16:59
推 SungHyun : 二輪素質一直都比四輪好...從違停就能略窺一二07/02 17:00
推 WANGSH : 就說了 大家都鍵盤正義 其實根本不想改變07/02 17:00
推 TCdogmeat : 本來就是要更塞 才會讓你想換交通工具阿07/02 17:01
→ TCdogmeat : 一路暢通 還輪得到你來開? 07/02 17:02
→ peter080808 : 建議政府學英國 日本的駕照制度 大家通通重考 從源07/02 17:03
→ peter080808 : 頭打擊路上汽車過多07/02 17:03
推 u9912114 : 去問爆料公社的智缺啊07/02 17:03
→ peehs : 撞死是不禮讓造成的?? 目小駕駛有受到什麼約束了07/02 17:04
推 peter080808 : 不來就是不禮讓造成的啊 光是轉彎就撞死多少人 ?07/02 17:06
→ peter080808 : 全世界就台灣轉彎有A柱問題07/02 17:06
推 peter080808 : 啊不就是一大堆四輪大爺在市區不停看聽 不禮讓 才07/02 17:08
→ peter080808 : 會造成一年三千人命死在車輪下07/02 17:08
噓 peehs : 知道有人還撞下去那是殺人了 跟禮讓有什麼關係07/02 17:08
推 iamandre : 跟幾輪無關 跟有沒有把人命放在心上有關07/02 17:08
推 TCdogmeat : 以為台灣已經很習慣人要讓車07/02 17:12
→ youkisushe : 華國人有基因缺陷 遇到交通就會腦袋當機07/02 17:16
推 LPCbaimlly : 行人學學四輪大爺好嗎，拿個雙黃燈在路上閃就能合 07/02 17:16
→ LPCbaimlly : 法霸佔道路了07/02 17:16
推 tidalwave00 : 支持禮讓但也是要有相關配套措施07/02 17:16
推 peter080808 : 要有啥配套？ 配套就是駕照發太多 5成的駕駛根本不07/02 17:17
→ peter080808 : 配駕照07/02 17:17
推 calase : 禮讓行人這件事到底要什麼配套啦…全世界哪個首都07/02 17:19
→ calase : 尖峰不塞車的07/02 17:19
推 NekomataOkay: 是 政府官員尸位素餐07/02 17:20
推 saru20279 : 要啥配套？現行取締標準已經很容忍了欸07/02 17:21
推 Reki1351 : 台灣看輪數講話的，行人一顆都沒有當然被檢討 07/02 17:21
推 peter080808 : 我覺得配套就是美國玩法 一年違規累積四次沒收駕照07/02 17:22
→ jinshun : 白癡汽車=白癡機車=白癡行人 在台灣或任何一個國家07/02 17:23
→ jinshun : 這群白癡其實是同一群人好嘛07/02 17:23
推 ALDNOAH5566 : 留的灰色地帶越多交通越亂 行人闖紅燈不禮讓還要被07/02 17:24
→ peter080808 : 但行人不用考試 麻煩考過試獲得駕駛資格的 對得起07/02 17:24
→ ALDNOAH5566 : 罰是三小 綠燈都沒有參考價值了07/02 17:24
→ peter080808 : 自己筆試的答案好嗎07/02 17:24
→ zong780405 : 配套 可以學美國行人罰則提高 但撞死行人賠償比較07/02 17:26
→ zong780405 : 美國 而不是可笑的200萬07/02 17:26
噓 nk10803 : 不管怎樣都是政府的錯 懂嗎？07/02 17:26
推 fismo : 大爺們有錢在沙發上開車，窮人是擋個屁喔07/02 17:27
→ philip2364 : 台灣人素質就是差，不分路人和駕駛07/02 17:27
→ philip2364 : 但是路人會被撞死，駕駛不會 07/02 17:28
→ issac : 你說 行人惡意干擾汽車通行 不就是在檢討行人嗎?07/02 17:28
推 calase : 前面說的200萬賠償是指強制險？要加上去沒問題啊，07/02 17:32
→ calase : 就全體保費一起漲而已。07/02 17:32
推 aadsl : 剛開始陣痛期，一陣子就會習慣了吧07/02 17:33
→ calase : 然後美國確實有撞死人象徵宣判很高的例子，但是實07/02 17:34
→ calase : 際上因為撞的人破產，最後受害者還是拿不到啥07/02 17:34
推 autoday : 檢討行人，不檢討違停紅線佔用車道這些，也是好笑07/02 17:34
→ autoday :07/02 17:34
推 pmes9866 : 在國外拿不到駕照的巨嬰三寶在國內檢討行人 好笑07/02 17:36
噓 SilverFocus : 好啦！好啦！你最聰明！邏輯最好！07/02 17:36
好哦，謝謝誇獎
噓 kktt254 : 想檢討不行？你什麼咖啊07/02 17:38
推 TaiwanNeko : 二輪素質比較好，笑了07/02 17:38
→ TaiwanNeko : 一直以來，四輪禮讓行人的比例都比較高07/02 17:39
推 alaokj : 邏輯很簡單、執法有效、就來配合07/02 17:39
→ alaokj : 問題是大執法開始“後”、台南那個很有名就不說了07/02 17:40
噓 a22530722 : 是不是只有跟你意見不同就是沒有邏輯就是智障?????? 07/02 17:40
不是，你可以用邏輯提出反對意見，有道理的話也是很棒阿
→ alaokj : 四月就是還在變多啊07/02 17:41
→ alaokj : 最不負責任的公部門管理方式就是~~07/02 17:41
→ alaokj : “沒效嗎？那我就再罰重一點~~”（強雄貌07/02 17:42
→ alaokj : 沒效的原因就是交通基礎建設問題啊！07/02 17:42
→ alaokj : 誰在檢討行人？大家檢討的是二分法的無腦立法07/02 17:43
→ alaokj : 我們交通部常常頭痛醫腳、手痛也醫腳07/02 17:43
→ alaokj : 除了裁罰、好像沒有其他更有腦的調整方式07/02 17:44
→ tabrisPTT : 行人當然可以慢慢走，但有那種站著不走的怎麼辦？07/02 17:44
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 07/02/2023 17:44:31
→ alaokj : 四輪爺、是不是？你要不要看看行人3公尺內穿越的 07/02 17:44
→ alaokj : 是摩車多還是汽車多？ 07/02 17:45
→ peehs : A柱仔的症狀是看不到行人 結果給行人加上帝王龍袍的 07/02 17:45
→ peehs : 對策邏輯才是死了 07/02 17:45
推 whitePlume : 人的素質問題啊，不意外07/02 17:45
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 07/02/2023 17:45:22
→ peter080808 : A柱的政治是轉彎根本不不減速停下來確認沒人再過 07/02 17:48
→ peter080808 : 還不是不禮讓行人的錯 07/02 17:48
推 joseph4229 : 在台灣素質絕對行人>四輪>二輪，可惜路權不是，越凶 07/02 17:49
→ joseph4229 : 越大，然後吃自助餐挑自己爽的法 07/02 17:50
推 tndh : 今天就遇到兩個站在斑馬線上聊天的 智障路人一堆 07/02 17:50
→ tndh : 還有站在路口吹風看太陽的老人 07/02 17:51
→ rainfarmer : 說穿了就無腦反的天才一堆07/02 17:52
推 foxvera : 是車是人不是重點，有錯就該檢討 07/02 17:53
推 scott260202 : 民國57年訂的規則沒在遵守，要罰才在叫 07/02 17:53
→ rainfarmer : 本來方向就對的東西 微調修正就好。你可以分析某些 07/02 17:53
→ rainfarmer : 無腦反的推文就知道他們只是要煽動顛覆不滿 07/02 17:53
推 qazzaq3977 : 講的好像是最近才規定應讓行人 07/02 17:56
→ qazzaq3977 : 不想遵守的建議去走路喔 07/02 17:57
→ tabrisPTT : 如果用路人能彼此尊重，法條就不需要管太細，但…. 07/02 17:58
非常認同你，這東西寫死了+嚴格執法+重罰就是沒有彈性空間，事實上道路上各種狀況本來
就需要彈性
推 s39602104 : 等到急煞禮讓亂闖行人 導致追撞致死 再看看行人需07/02 18:02
→ s39602104 : 不需負責 07/02 18:03
→ s39602104 : 你可以用生命維護路權 我頂多罰款而已 07/02 18:03
推 kingkinggod : 就有智障喜歡拿特例當通例啊，這些人智商跟黴體一樣 07/02 18:07
→ kingkinggod : 白痴 07/02 18:07
→ hanabidsca : 網路世代啊，你太認真了07/02 18:08
→ youkisushe : 遇到救護車闖紅燈急煞後車撞上來 你先去找救護車討07/02 18:13
噓 peehs : 順便去跟ACC仔說看到蠍子車要避讓 不然要重罰 07/02 18:16
推 calase : 一堆人站出來嘴炮說可以最愛修正，不如把自己的具 07/02 18:18
→ calase : 體方案講出來啊？根據過去經驗，這些嘴炮光在車版 07/02 18:18
→ calase : 就會被挑戰到翻天 07/02 18:18
推 a08155556 : 推樓上，什麼都怪政府。不如提個完美方案啊 07/02 18:19
推 a558815 : 人車直接分號誌最後只是嘴砲 07/02 18:22
推 calase : 巴黎中心搞到最後是直接某些區塊要完全禁止汽車，07/02 18:23
→ calase : 還不是犧牲駕駛 07/02 18:23
推 edwin8 : 故意逗留班馬線的行人少之又少，大部分行人以正常速 07/02 18:24
→ edwin8 : 度通過班馬線 07/02 18:24
推 t5p3ax : 六日兩天走在路上，只有一台車沒讓我，機車則有7台 07/02 18:25
→ edwin8 : 歐美日的車都會停住讓行人通過，見賢思齊 07/02 18:26
推 calase : 本來安全跟便利就是衝突的 07/02 18:29
推 Boasoul : 行人綠燈他們優先權沒話說 但就算行人紅燈 闖越斑馬 07/02 18:38
→ Boasoul : 線你還是要讓 這邏輯思維我真的不懂… 07/02 18:38
推 TAZUSA : 你可以撞啊，去說服法官行人違規，所以我沒理由剎車07/02 18:40
→ zong780405 : 交通載具對於行人相當 凶器。 07/02 18:48
→ youkisushe : 你看到有汽車闖紅燈你也可以加速撞過去不要停啊 看 07/02 18:48
→ youkisushe : 會不會吃應注意 07/02 18:48
→ youkisushe : 是什麼樣的智商造成這邏輯有這麼難懂07/02 18:49
→ youkisushe : 別人違規不等於你可以製造傷害 除非你沒辦法避免 07/02 18:49
→ Gsm30768 : 四輪巨嬰就一堆俗辣屁不敢撞只敢鍵盤靠腰啊 07/02 18:54
→ zong780405 : 按照這些大爺邏輯 違停我就能砸車了 07/02 18:55
推 fishhy : 檢討行人純粹只是行人至上跟台灣長年來的駕駛觀念 07/02 18:56
→ fishhy : 相違背，不然有人看到違規三寶駕駛或大學長會為了 07/02 18:56
→ fishhy : 捍衛路權而撞上去？ 07/02 18:56
推 baw88 : 所以不要跟那些人辯論，自己會氣死 07/02 18:57
推 austin0353 : 還是看有無違規，有都要抓，沒就不能怎樣 07/02 19:03
推 sgxm3 : 去年還是前年數字，不是每月。是“平均每天”都有07/02 19:05
→ sgxm3 : 行人死在路上。 07/02 19:05
噓 wpd : 笑死 所以不能檢討膩???? 07/02 19:09
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 07/02/2023 19:10:21
推 deathtrap : 都是「用路人」都可以檢討，有甚麼問題嗎？ 07/02 19:14
推 iMANIA : 四輪大爺、二輪猴子你敢嘴?! 讓我們繼續檢討行人 07/02 19:14
噓 whitecow : 這篇什麼邏輯..笑死.. 07/02 19:17
→ whitecow : 任何人惡意的針對法規都可以被檢討 07/02 19:18
噓 ga047768 : 今天才檢舉20個，爽逼。 07/02 19:23
推 Obiwan0709 : 台灣人本來就沒有禮讓行人的想法 現在這個法推下去 07/02 19:24
→ Obiwan0709 : 台灣人只知道在有紅綠燈的地方禮讓行人 其他設有 07/02 19:25
→ Obiwan0709 : 斑馬線但沒有行人號誌燈的地方 他們會直接無視行人 07/02 19:25
推 john668 : 樓上說了我正想說的東西 07/02 19:31
→ john668 : 甚至停車場等地就算沒斑馬線 也該慢慢開 讓行人先 07/02 19:31
推 lolicat : 所有路口改成行人走的時候 全部車都不能走就好了 07/02 19:34
→ sonyegg : 其實說實話三寶就是三寶，抓不抓都會跟你說沒看到斑 07/02 19:36
→ sonyegg : 馬線有人啦~ 現在嚴格抓只是擾民罷了~ 07/02 19:36
噓 chiz2 : 走錯版喔？檢討媒體跑來車板？ 07/02 19:36
→ venon0916 : 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛 07/02 19:36
→ venon0916 : 鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無 07/02 19:36
→ venon0916 : 牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是 07/02 19:37
→ venon0916 : 車主要付高額賠償，真他媽鬼島 07/02 19:37
噓 Magic0312 : 二輪仔以為在網路上一直說自己就可以變成素質比較 07/02 19:39
→ Magic0312 : 好，笑到流眼淚 07/02 19:39
推 seemoon2000 : 一兩個路人鑽漏洞而已 不知道要討論什 之前一堆車 07/02 19:39
→ seemoon2000 : 也是各種違停超速鑽漏洞啊 07/02 19:39
→ seemoon2000 : 等很多人每天那麼無聊癱瘓交通在說是制度問題吧 07/02 19:40
噓 Magic0312 : 違停可以砸車我支持，但這才叫邏輯壞死，現在大家 07/02 19:42
→ Magic0312 : 是在吵說可以衝撞闖紅燈的行人嗎？板上從沒支持過 07/02 19:42
→ Magic0312 : 違停，而且四輪一定比二輪肚爛違停，但政府就是死 07/02 19:42
→ Magic0312 : 不抓，為什麼每天都要在平行世界幻想四輪都很支持 07/02 19:42
→ Magic0312 : 亂停車 07/02 19:42
推 Seifer601 : 台灣人素質還不到那 行人地獄變成檢討行人 07/02 19:56
推 lwamp : 怎麼很多二輪猴見獵心喜 明明二輪猴仗著自己靈活最 07/02 19:56
→ lwamp : 愛刷卡行人了 07/02 19:56
推 firecrest : 得到多等一分鐘會死掉的病 07/02 20:01
→ polypress : 沒配套就是北七 07/02 20:04
推 fishhy : 如果可以讓一些駕駛受不了而改搭大眾運輸工具，那 07/02 20:06
→ fishhy : 其實也是好政策啊！ 07/02 20:06
推 caca80207 : 台灣四輪族大多沒啥智商阿 07/02 20:24
推 IanLi : 臺灣交通教育真的丟臉，執法也擺爛很久了還有人叫 07/02 20:29
→ IanLi : 好 07/02 20:29
→ IanLi : 都遇到走在斑馬線上，轉彎車還加速後急煞入侵斑馬 07/02 20:32
→ IanLi : 線，這根本失格 07/02 20:32
推 elynn889 : 絕對停讓行人 07/02 20:36
噓 warafela : 吵三小 這東西只能靠民族性跟人品跟默契 法律是沒 07/02 20:43
→ warafela : 用的 因為怎樣都會有人不爽 07/02 20:43
推 diamondd : 爽啊刺啊 四輪大爺就是爽 行人就慢慢用肉身挑戰四 07/02 20:59
→ diamondd : 輪吧^^ 07/02 20:59
推 shuuptt : 政府問題，治標不治本搞得大家對立分裂，選舉到了台 07/02 21:01
→ shuuptt : 灣人要想清楚… 07/02 21:01
→ freeclouds : 那闖紅燈的行人為何要禮讓??? 07/02 21:06
→ wpd : 我只知道闖紅燈的不能撞 要不要"禮"讓 管你去死 07/02 21:07
→ wpd : 直接八下去 八到你挫尿自己嚇死自己 也好 07/02 21:08
→ wpd : 行進方向三公尺停讓 可不是禮讓 07/02 21:10
→ Lindbergh : 保護行人違反財團利益啊 這樣要多請司機多買車老闆 07/02 21:11
→ Lindbergh : 要多掏錢你知道嗎 讓下面的狗去咬就好了 其他國家 07/02 21:11
→ Lindbergh : 都做的到的事就你台灣做不到 積習難改 07/02 21:11
→ Lindbergh : 闖紅燈該罰就罰 輪得到你撞？你四輪二輪大爺違停是 07/02 21:12
→ Lindbergh : 不是也可以撞下去 07/02 21:12
推 uj2003 : 人行道霸王條款一直都有啊 wpd駕照何時考的 07/02 21:12
→ wpd : 笑死 霸王條款是不能撞啊 現在加上行進3公尺啊 07/02 21:13
→ wpd : 霸王條款哪裏包含不能檢討?? 07/02 21:13
→ wpd : 車板想把霸王條款變成無敵條款 邏輯壞死 07/02 21:14
推 s6525480 : 行人板事務 07/02 21:14
→ s6525480 : 請不要再車輛專業板面占據空間 以免降低專板含金量 07/02 21:14
→ wpd : 考駕照有考說禁止在網路檢討行人嗎?? 07/02 21:16
→ wpd : 愛講駕照就講清楚啊 有這條嗎??? 07/02 21:17
推 uj2003 : 不是喔，聽讓的標準在修正案沒變，只加重罰則 07/02 21:17
→ uj2003 : 看來很多人駕照考完就忘了 07/02 21:18
→ uj2003 : 霸王條款本來就包含前後三公尺 07/02 21:19
推 DRPSY : 推 07/02 21:20
推 wpd : 暈倒 前方三公尺前幾年有罰我知道啊 07/02 21:22
→ wpd : 我寫"現在"是指現在新聞加強熱論的部分 07/02 21:23
→ wpd : 反正霸王條款就是不能撞+前方三公尺開罰 07/02 21:23
→ wpd : 再問一次 霸王條款哪裏包含不能檢討?? 07/02 21:24
→ wpd : 考駕照有考說禁止在網路檢討行人嗎?? 07/02 21:24
推 snap007 : 只從執法下手就是一大堆民怨啊，偉大的交通部 07/02 21:25
→ wpd : 看清楚這文標題是什麼 標題是"檢討行人" 07/02 21:25
→ wpd : 標題可不是"撞下去" 一堆邏輯壞死 07/02 21:25
→ snap007 : 很多行穿線視距根本不良又過寬，車看不到人，人看 07/02 21:27
→ s6210603 : 有些汽車駕駛還會說都是機車的錯 07/02 21:27
→ snap007 : 不到車，想停讓根本來不及，再畫的時候根本沒考慮 07/02 21:27
→ snap007 : 車輛停讓的問題 07/02 21:27
推 fishhy : 英國德國那種考照標準嚴苛的國家，他們絕對有資格 07/02 21:37
→ fishhy : 檢討行人，至於台灣……只能引用古早有名的廣告台 07/02 21:37
→ fishhy : 詞，要刮別人鬍子前，先把自己的刮乾淨吧！ 07/02 21:37
推 DSB520 : 我開車 但我推你 只是機車真的是最會違規的族群 07/02 21:42
噓 smallpig02 : 行人努力闖啊，樹林剛收掉一個 07/02 22:08
噓 Behave : 不能檢討才是問題吧？又不是X共中共不准百姓有意見 07/02 22:22
→ Behave : ！什麼都可以檢討這樣才會改善進步，這邏輯可以嗎 07/02 22:22
推 iPadProPlus : 問題是這樣做有沒有用啊 07/02 22:23
推 jasonlynn : 幫補血; 開車禮讓斑馬線, 不需要多貪那4-50秒 07/02 22:28
→ jasonlynn : 只為了用板金捍衛自己的路權; 行人是最脆弱的, 07/02 22:28
→ jasonlynn : 隨便被車撞到, 是容易造成很大的傷亡, 共勉之 07/02 22:29
噓 c24253994 : 叫國家補助煞車皮啊幹 07/02 22:30
→ RiverMan1 : 提高用路人的水準才有辦法根治 07/02 22:44
推 kobe58105 : 四輪大爺在落後國家習慣了，現在要從猴子變人沒那 07/02 23:38
→ kobe58105 : 麼快 07/02 23:39
推 w10211 : 低端好像以為買車很難一樣。 07/02 23:52
推 will008w : 媒體每次都亂帶風向，還一堆人盲從，居然會因為特 07/03 00:02
推 rushfudge : 島上內鬥內行 韭菜自立自強 07/03 01:50
推 sincere77 : 在鬼島車本主義已經根深蒂固了 07/03 02:05
推 jeff0801 : 交通鬼島 07/03 06:56
→ gm3252 : 看某些噓文就知道台灣駕照真的發太多了 07/03 07:13
→ gm3252 : 很多規定當初考駕照就有講明了，現在只是回歸正常 07/03 07:14
推 black82465 : 恥輪大爺就不敢撞下去 只剩張嘴遇到還不是吞 呵呵 07/03 07:56
噓 black82465 : 你看 出來了吧 又是二輪的錯 不能檢討行人換二輪 07/03 07:58
推 sswy : 就一堆白癡，只想爽不想負責，難怪交通沒救了 07/03 08:47
推 Akulamaru : 當你習慣了特權，平權對你來說就像是一種壓迫 07/03 08:47
→ Akulamaru : 看到這個觀點覺得很適合用在這裡 07/03 08:59
推 binarytree : 沒邏輯的人真的很多，習慣是養成的，車子過斑馬線 07/03 10:53
→ binarytree : 時會怕被罰，習慣性多看一眼就成功了不是嗎？ 07/03 10:53
噓 zero95154 : 道路設計還是沒改，待轉區沒廢掉，沒全面新設左轉 07/03 11:26
→ zero95154 : 專用車道，只會靠罰款來管理的交通部腦子大概只有 07/03 11:27
→ zero95154 : 大便 07/03 11:27
噓 dragon49er : 不守規矩的人開四輪是大爺 當行人就會變小弟嗎 07/03 11:33
噓 f09508001 : 行人闖紅燈,故意不走也罰6000 我就完全沒有意見 07/03 14:34
推 sunrise1748 : 除了過馬路滑手機不行，慢慢走真的沒啥不對 07/03 15:42
推 CYJ1020 : 陣痛期吧 制度跟觀念都還沒跟上 07/03 17:19
→ almondchoco : 行人走太慢就是得罪我四輪大爺啦 07/03 23:59
→ almondchoco : 敢讓四輪大爺等 07/03 23:59
噓 vaiking0120 : 你開車嗎？禮讓行人和行人違規 是兩回事吧 你的邏輯 07/04 03:31
→ vaiking0120 : 才有問題 07/04 03:31
噓 mathrew : 台灣行人一堆也是四輪、二輪大爺，所以台灣人 07/04 07:29
→ mathrew : 素質本來就差 07/04 07:30
推 polaroidd : 行人闖紅燈警察根本沒在管 加重行人闖紅燈的罰則 07/04 08:26
→ polaroidd : 都可討論啊 07/04 08:26
推 CCNCCN : 沒辦法，因為政府挺行人 07/04 08:38
推 garra : 這波不就是希望行人安全 過馬路不滑手機 有問題嗎? 07/04 09:11
噓 henry3214 : 路上很多行人的確欠檢討 至少我不會這樣 07/04 15:03
推 Nikon610 : 該檢討的是那種過馬路 一邊慢慢走一邊滑手機的吧 07/05 18:53