噓 Anderson0819: 無言那你的判斷標準是什麼，你嗎？笑死 07/02 18:26
噓 peter080808 : 駕照考試本來就是不管何種情況看到行人要停 又不是 07/02 18:27
→ peter080808 : 臨時才有的規定 07/02 18:27
→ Anderson0819: 好險交通法規不用參考你的意見 07/02 18:27
推 WANGSH : 看到行人 停車 在台灣94這麼難 07/02 18:27
→ zong780405 : 沒帶安全帽也是罰500啊 怎二輪跟孫子一樣 07/02 18:28
推 t781226 : 四輪二輪都一樣，看到行人要停要禮讓這件事這麼難？ 07/02 18:28
→ t781226 : ？ 07/02 18:28
→ peter080808 : 本來交通規則就有的規定 到底是在該該叫什麼？ 八 07/02 18:28
→ peter080808 : 自己駕照剪掉好嗎 筆試是作弊是不是？ 07/02 18:28
噓 fit : 教育派的又出來了XDDD教育那麼萬能的話,還有人犯法? 07/02 18:28
我只說了 教育跟法律並行 OK？
噓 yha : 要不要再讀一次 你自己在寫什麼？ 07/02 18:30
有喔 完全很符合邏輯
→ fit : 違規就吃罰單,會痛的人就會改,很快就會有改善了 07/02 18:31
→ fit : 至於那些死都不改的,就跟酒駕一樣,拿槍指著都繼續喝 07/02 18:31
嗯 我知道違規就吃罰單 但現在的法律就是智障法律呀
所以要怪得是民進黨政府 不是對行人(或駕駛人)
※ 編輯: nature23306 (1.168.11.59 臺灣), 07/02/2023 18:36:11
推 peter080808 : 交通規則駕駛看到前方有行人要停的 起碼有60年了吧 07/02 18:32
→ peter080808 : 本來就規定的東西到底要啥配套？ 07/02 18:32
噓 petter07 : 建議以後行人也要考照 07/02 18:32
→ fit : 能有什麼辦法? 教育那麼厲害的話,先解決抽菸人口吧 07/02 18:32
噓 saru20279 : 停讓行人的規定一直都存在，但一堆在洗是新政策 07/02 18:34
抱歉 這我沒搞清楚
有過往得法律可以參考嗎？
※ 編輯: nature23306 (1.168.11.59 臺灣), 07/02/2023 18:38:04
噓 Danto18 : ............................ 07/02 18:37
→ RealWill : 「無故逗留之人，可以視情況不禮讓」？要滑坡也可以 07/02 18:38
→ RealWill : 啊，照你這樣建議，如果班馬線上站滿人不動，你可以 07/02 18:38
→ RealWill : 視情況不禮讓撞上去？ 07/02 18:38
我這只是舉例，至於實際法律要怎麼定，是立法委員的事
※ 編輯: nature23306 (1.168.11.59 臺灣), 07/02/2023 18:40:15
推 alaokj : 建議不要扯黨派啦~不只因為版規、另一方面 07/02 18:39
→ alaokj : 其實公部門的死腦筋、不會因為誰當家就改變 07/02 18:40
推 peter080808 : 先說你的建議完全不可能 真的訂下去 歐美日韓會把 07/02 18:42
→ peter080808 : 台灣列為高度風險國家 而且出國旅遊國際駕照可能會 07/02 18:42
→ peter080808 : 被直接註銷沒有一個國家會承認這個低能國家的駕照 07/02 18:43
→ peter080808 : 你要去對撞世界交通規則？ 07/02 18:43
→ peter080808 : 明明禮讓行人全世界都能做到 為何台灣要去逆世界通 07/02 18:44
→ peter080808 : 則？ 07/02 18:44
peter大 我說的辦法都只是舉例，請不要當作建議
我主要的意思是，不管是行人 跟 駕駛人 有什麼對立時
請想想是不是法律定的不夠全面，而造就用路人們無法安全、放心的使用道路
噓 youkisushe : 所以國小1年級的同學你也要抓去再教育喔 要不開個 07/02 18:45
→ youkisushe : 教育營？ 07/02 18:45
哈 你是被中國荼毒太深嗎？ 講到再教育只會想到教育營
難道不能辦道路安全講座嗎？
推 RealWill : 各位可以仔細算一下自己上下班一趟到底會遇到幾次需 07/02 18:46
→ RealWill : 要禮讓行人的左右轉，假設遇到十個，平均一個影響你 07/02 18:46
→ RealWill : 一分鐘好了，也才十分鐘。有些人在那邊扯有行人就都 07/02 18:46
→ RealWill : 不用走，有可能嗎？ 07/02 18:46
真的不可能，所以啦 交通部跟立法院到底再訂什麼死人法律？
完全沒考慮真正用路的情況
噓 TCdogmeat : 對 都政府的錯 台灣駕駛人最高尚 被罰就雞雞叫 07/02 18:51
→ TCdogmeat : 事實就是怠於執法 現在回歸正常 妨礙到四輪爺 07/02 18:52
所以啦，你的思維還在罰則嘛 你我都有機會走在路上 不是說有車的就都是四輪嘴臉
→ saru20279 : 道路交通管理處罰條例第44條第2項，停讓行人這條一 07/02 18:56
→ saru20279 : 直都在，只有提高處罰金額跟其他處罰 07/02 18:56
好的，謝謝saru大讓我長知識
→ ga047768 : 看留言就知道一堆沒開車的低能。 07/02 19:02
真的...(無奈)
噓 joiedevivre : 支持配套 無故逗留記三點社會信用點 吊扣行人執照 07/02 19:09
→ RealWill : 你自己都說媒體搞對立，然後怪政府立新法沒配套，這 07/02 19:10
→ RealWill : 邏輯對？更何況這也不是新法啊。 07/02 19:10
媒體搞對立 -> 人民互相仇視 -> 政府一邊納涼看你們吵
你覺得這邏輯哪裡有問題 補充一下怕你不知道
現在媒體很多都是政府出資的 所以媒體只是政府的工具罷了
噓 bhoward : 笑死 本來就有的法規去嚴格執行叫隨便立法 通篇廢文 07/02 19:33
是我講得不夠清楚，抱歉
※ 編輯: nature23306 (1.168.11.59 臺灣), 07/02/2023 19:44:25
→ venon0916 : 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛 07/02 19:35
→ venon0916 : 鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無 07/02 19:35
→ venon0916 : 牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是 07/02 19:35
→ venon0916 : 車主要付高額賠償，真他媽鬼島 07/02 19:35
噓 whu946102 : 到底誰會在斑馬線上無故逗留啊，都馬能趕快過就過 07/02 19:57
→ whu946102 : ，不要拿極少數例子來靠北好嗎 07/02 19:57
噓 KarlMarx : 法規從民國五十幾年就立了你在搞笑嗎？ 07/02 20:25
噓 caca80207 : 四輪猴子連自己烤了什麼駕照都不知道還好意思發文大 07/02 20:30
→ caca80207 : 聲，笑死 07/02 20:31
→ caca80207 : 看留言就知道開車的低能有多少，嘻嘻 07/02 20:31
推 matsuyama : 明明就不是新立的法呀，立法哪有這麼快..只是以前 07/02 21:09
→ matsuyama : 沒有認真執法 07/02 21:09
噓 Rohmer : 我活了40幾年都沒看過有人無故在斑馬線上停留，你 07/02 21:24
→ Rohmer : 有看過？可別把網路上的特例當成常例了 07/02 21:24
噓 goodyW : 沒有行人吃太飽會留在斑馬線上的，又不是沒事幹 07/02 21:26
噓 e44444 : 行人在斑馬線上停留，我怎麼都沒遇過 07/02 21:30
噓 RealWill : 一直把持不同意見的人直接當做不同政黨的支持者才是 07/02 22:58
→ RealWill : 製造對立吧。 07/02 22:58
噓 cc02040326 : 07/03 01:17
噓 caca80207 : 上路倒是每天都能看到四輪二輪廢物停在人行道跟斑馬 07/03 10:20
→ caca80207 : 線還有路口處，不過大多數猴子駕駛只敢檢討行人 07/03 10:20
噓 samlive : 你駕照都用雞腿換的吧！考照的時候就有規定車輛“ 07/03 10:48
→ samlive : 應讓”行人，不是“禮讓”耶。 07/03 10:48
噓 linjack315 : 四輪仔下車後還是行人，還是可能被撞死 07/03 13:06
→ almondchoco : 拿特例當通例來說要立法條 不要笑死人好不保 07/03 23:58
噓 water9527 : 罰錢最快還等你慢慢教育 07/04 12:37