推 tigotigo : 四輪大爺平常在馬路上逼機車 逼行人 作威作福慣了 07/02 19:05
→ tigotigo : 讓他們像條哈巴狗一樣禮讓 簡直要命 07/02 19:05
推 atgo1207 : 會有四輪嘴臉說林北超速 閃行人去撞到其他東西誰要 07/02 19:05
→ atgo1207 : 賠 07/02 19:05
→ greenx : 台灣就是一堆沒進化蠻人在駕駛能致人死傷的交通工 07/02 19:05
→ greenx : 具但政府又不嚴格管制的鬼地方 07/02 19:05
推 RealWill : 一堆人在抱怨要禮讓闖紅燈的行人，根本沒搞清楚車輛 07/02 19:06
→ RealWill : 和行人對人體生命的危害程度不同；行人闖紅燈當然有 07/02 19:06
→ RealWill : 可能，但是大部分的行人不會拿自己的命開玩笑，會闖 07/02 19:06
→ RealWill : 紅燈的行人跟會搶快的車輛駕駛心態其實是一樣的：沒 07/02 19:06
→ RealWill : 看清楚路口狀況就穿越、覺得別人會讓、覺得沒那麼倒 07/02 19:06
→ RealWill : 楣、對自己的閃避技能太有信心。同樣的心態和行為， 07/02 19:06
→ RealWill : 法令偏向保護行人是非常合理的選擇。 07/02 19:07
推 alaokj : 搞錯了、行人無敵條款不是因為會有行人是大爺心態 07/02 19:19
→ alaokj : 是因為有行人根本看不到 07/02 19:19
→ alaokj : 行人無敵條款就是需要存在、沒什麼好討論的 07/02 19:19
→ alaokj : 要討論的是：一個綠燈無法消化行人的路口 07/02 19:20
→ alaokj : 是不是應該要有行人專用時相的問題 07/02 19:20
→ alaokj : 我們保護盲人或者行動不便者、大爺心態行人 07/02 19:21
→ alaokj : 只是“順便”受惠 07/02 19:21
→ alaokj : 那是例外。應該還是以立法本意為出發點 07/02 19:22
→ alaokj : 這樣汽機車才知道為何行人可以無敵 07/02 19:22
→ alaokj : 沒有換位思考、那跟公部門死腦筋沒兩樣 07/02 19:22
→ alaokj : 大執法後的判斷標準及罰則，根本不是在保護行人 07/02 19:23
→ alaokj : 是利用懲罰要求讓行人 07/02 19:24
→ alaokj : 如果是以保護行人為出發點、那就是改變建設 07/02 19:24
→ alaokj : 增加專用時相 07/02 19:24
→ alaokj : 今天最大的衝突就是：“讓”應該是出自於意願 07/02 19:25
→ alaokj : 但是我們公部門用“法”強制你“讓” 07/02 19:25
→ alaokj : 何不好好告訴大家、很多視障朋友是看不到路的 07/02 19:25
→ alaokj : 何不開專用時相、讓老人小孩可以放心過馬路 07/02 19:26
→ alaokj : 到現在還在討論：你為何不讓、你拿生命護路權 07/02 19:26
→ alaokj : 這難道不是“教育”改做的？ 07/02 19:27
→ alaokj : 專用時相難道不是“配套”該做的？ 07/02 19:27
→ alaokj : 一直在那邊護、真的不知道在護一個身體健康的 07/02 19:27
→ alaokj : 有幾個字手誤、抱歉、手指肥 07/02 19:29
推 JUSTOUR : 野蠻人為主的國家。 07/02 19:31
→ venon0916 : 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛 07/02 19:34
→ venon0916 : 鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無 07/02 19:34
→ venon0916 : 牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是 07/02 19:34
→ venon0916 : 車主要付高額賠償，真他媽鬼島 07/02 19:34
推 furio : 推這篇 07/02 19:54
推 bt011086 : 好有畫面XD 07/02 19:56
推 TCdogmeat : 你這篇太粗暴 四輪爺不喜歡 07/02 20:01
→ TCdogmeat : 四輪爺從來要的都不是道路平權 是要我行我素 07/02 20:01
→ TCdogmeat : 稍有不順就罵政府規劃不良 警察只會抓可憐人 07/02 20:02
→ TCdogmeat : 即便台灣駕駛已經享譽國際 還是要檢討行人 07/02 20:03
推 tttttttiger : 機車不戴安全帽，汽車不繫安全帶，也沒影響到誰啊， 07/02 20:03
→ tttttttiger : 那幹嘛規定? 現在未禮讓行人大執法，那是不是行人違 07/02 20:03
→ tttttttiger : 規也應該要用力取締? 07/02 20:03
噓 polypress : 護航行人就說是少數特例；結果邏輯舉例用臥軌？笑 07/02 20:06
→ polypress : 死低能 07/02 20:06
推 wpd : 舉臥軌的人真的是來自爆的 所以去臥軌的不能檢討? 07/02 20:07
→ wpd : 檢討的方式只有直直撞下去??? 笑死 07/02 20:08
→ x1134b : 台灣人素質 07/02 20:17
→ x1134b : 人家慢慢走有不符合法規嗎？趕時間就提早出門吧 07/02 20:17
推 a894392000 : 同意 整個台灣就是交通觀念非常有問題的垃圾鬼島 07/02 20:20
推 caca80207 : 開四輪的台灣猴子臉皮都比較厚啊 07/02 20:35
噓 wizozc495711: 就算流浪狗在路上我都會盡量讓，硬要闖紅燈就跟闖平 07/02 20:36
→ wizozc495711: 交道一樣，煞不住也是沒辦法的事，國外我就沒看過有 07/02 20:37
→ wizozc495711: 行人闖紅燈是無敵的。 07/02 20:37
這跟帝王條款一點關係都沒有好嘛
煞不住跟看到了要讓是有衝突？
還是國外也是行人違規就不用讓他？
推 alaokj : 那如果是視障或智力缺陷者闖紅燈呢？ 07/02 20:38
推 zxcbrian : 開車上路，本就應該負起社會責任，並不是理所當然 07/02 20:39
→ zxcbrian : 的好嗎，台灣有些四輪駕駛素質極低，無法理解這點 07/02 20:39
→ zxcbrian : 的駕駛，其實就不該取得駕照，懂得尊重行人，尊重 07/02 20:39
→ zxcbrian : 其他駕駛是基本準則 07/02 20:39
→ zxcbrian : 自助餐吃好吃滿，跟極端女權有什麼兩樣？國家賦予 07/02 20:42
→ zxcbrian : 你開車快速移動駕駛的權利，禮讓行人是有什麼困難 07/02 20:42
→ zxcbrian : 的，嘴臉難看 07/02 20:42
噓 wizozc495711: 兩輪素質才低 講的好像兩輪就會讓行人 07/02 21:08
推 Tahuiyuan : 說很多了，就是台灣缺乏騎士精神，平常一些自私仔 07/02 21:15
→ Tahuiyuan : 或假道學「人家是女生」、「兔兔很可愛怎麼能吃」 07/02 21:15
→ Tahuiyuan : ，真的開車上路卻不會「行人很脆弱，機車肉包鐵， 07/02 21:15
→ Tahuiyuan : 多保護人家」，或許跟隔熱紙貼黑的匿名效果有關。 07/02 21:15
推 usnavyseal : 推你這篇 07/02 21:15
→ wizozc495711: 可能幻想的國外有吧 可以行人闖紅燈 可以機車橫行 07/02 21:17
管你開車騎車還是行人，違規就被罰緩啊
但哪個文明國家看到行人闖紅燈不用踩煞車的
說來開開眼見啊
→ s6210603 : 有些汽車駕駛只會要機車單車行人滾去旁邊而已 07/02 21:30
推 ravens28 : 會闖紅燈的行人 我就不信他坐在方向盤後面也 07/02 21:48
→ ravens28 : 會乖乖禮讓行人 07/02 21:49
推 knik119 : 這言論有路怒症的會不爽 07/02 21:55
推 TCdogmeat : 台灣四輪特徵就是規劃不良 歐美日掛嘴邊 07/02 21:56
→ TCdogmeat : 阿講到隔熱紙 行人路權 市區速限 就開始因地制宜 07/02 21:56
推 qazxc312 : 搞錯了。我是行人的話我要慢慢走，四輪大爺就是要 07/02 21:56
→ qazxc312 : 讓我。我今天開四輪出門，那些行人慢慢走真的欠叭 07/02 21:57
很多人很愛嘴啥無敵星星，帝王條款
但很滑稽的是
行人違規在先了，所以我不用讓他，不用踩煞車
這才叫無敵星星吧
推 Redchain : 臥軌難題來了。請問如果緊急煞車造成出軌翻覆會死一 07/02 22:03
→ Redchain : 百名乘客，碾過去就死臥軌那一人，你身為駕駛要怎麼 07/02 22:03
→ Redchain : 抉擇？請三秒內作答，沒回答就視為碾過去 07/02 22:04
支持你勇敢捍衛路權
上法院時記得堅定得向法官表示：
我車上有4人，不能剎車，翻覆會全死
油門全速只會死1個!!!
無敵星星吃起來
※ 編輯: TAZUSA (36.229.136.34 臺灣), 07/02/2023 22:25:33
噓 c24253994 : 本來就是，腿腳不好乾我屁事，趕快滾去對面很難嗎？ 07/02 22:34
→ s39602104 : 就一堆咖小 自以為高尚大導致交通塞車 07/02 23:09
噓 CORSA : 你的開頭就有問題了 行人造成其他用路人的危害其實 07/03 00:00
→ CORSA : 並不罕見 07/03 00:01
→ CORSA : 另外看到前面有人故意不煞車或是故意踩油門而造成 07/03 00:07
→ CORSA : 的傷害碰撞那就不是「事故」而是「犯罪」 一堆人卻 07/03 00:07
→ CORSA : 把「事故」與「犯罪」混為一談 07/03 00:07
推 gm3252 : 同意 07/03 07:11
→ gm3252 : 上面舉例臥軌的只示範自己邏輯有夠爛，先看懂別人 07/03 07:12
→ gm3252 : 文章好嗎 07/03 07:12
推 mc2834 : 汽機未禮讓、行人闖紅燈皆罰6000以上，並且可用路口 07/03 09:16
→ mc2834 : 監視器舉發，這不就得了…但偏偏政府跟法院就是不願 07/03 09:16
→ mc2834 : 積極作為 07/03 09:16
→ caca80207 : 猴子四輪整天想跟不用駕照的行人比，臉皮真的厚又無 07/03 10:21
→ caca80207 : 恥 07/03 10:21
→ Akulamaru : 回某樓，對，不戴安全帽、不繫安全帶確實不會影響 07/03 18:13
→ Akulamaru : 別人，所以只罰500、1500，而闖紅燈要罰 07/03 18:13
→ Akulamaru : 1800～5400，不讓行人要罰原本3600現在變6000 07/03 18:14
→ Akulamaru : 其實還是有差別的 07/03 18:16
→ Akulamaru : 題外話，如果緊急煞車會出軌，這台火車打一開始 07/03 18:17
→ Akulamaru : 就不能開出去XD 07/03 18:17
推 almondchoco : 中肯 一堆腦包 07/03 23:58
→ polaroidd : 行人闖紅燈 也要開罰6000 07/04 08:27
推 garra : 這波不就是希望行人安全 過馬路不滑手機 有問題嗎? 07/04 09:14