Re: [討論] 與行人正面對決 以及後續影響探討

[relaxcloud (蟬)]

https://youtu.be/jIrGYwd8X94
請問這樣機車騎士有違規嗎？

這種做半套的規範
只會讓台灣越來越亂
汽機車讓行人這個基本原則沒有問題
但是完全沒去約束行人會怎樣？
就是影片這樣…
行人闖紅燈早就不是新鮮事了
但如果有人利用這次提高罰則後變本加厲呢？
反正我被抓頂多三五百，你就是六千
以前闖紅燈的行人
只有享有被撞以後，高機率免責帝王條款
現在直接升級
我闖紅燈過馬路如果你沒停下來讓我
距離低於三公尺，直接送你一個紅包
請問這樣交通怎麼運作？
我只要站在斑馬線第一格
所有開過去的車全都領紅包嗎？
就如同這個影片
https://youtu.be/oL9StNyAlBw
過去的那些車全都可以領紅包？
如果那個人有心拿著手機錄影，不就吃屎了？
還是以後行車紀錄器都要保存一個月
有罰單才能證明自己有停一陣子確認


沒禮讓行人罰責提高絕對沒錯
但是相對應行人是不是也要受到規範？
不只是闖紅燈
刻意逗留於穿越道也應該要罰
而且罰則也應該比照汽車
老說日本交通多好
日本開車沒讓行人會被嚴懲
但是卻沒看到另一面
日本行人闖紅燈被罰的比汽車還重
「我讓你享有絕對權力，但必須承擔相對責任」
自己要為自己的安全負責才對
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688396957.A.5F9.html
噓 peter080808 : 根本沒修法好嗎 駕照怎考的?
噓 ga047768    : 滾會去看小手冊。
提高罰則不算嗎？
好，我用詞不當，我改一下
→ peter080808 : 你都看到人了 還不停下來 這種被抓就是活該
我看的人，但是我不能預測他會闖紅燈
如果要用這種方法
以後路口範圍有人
全都要停下來確認他會不會闖紅燈？
→ peter080808 : 喔 沒提高罰則就不用停喔? 要撞還是要秀技術?
→ peter080808 : 遇到斑馬線不管紅綠燈就要減速 這影片觀念多爛
→ peter080808 : 為何要罰駕駛 應為行人上路不用考試和體檢
→ peter080808 : 交通法規第 44 條自己去重讀拉
二、行近未設行車管制號誌之行人穿越道，不減速慢行。

這條的意思是叫我行徑綠燈也要減速是嗎？
→ longtimens  : https://youtu.be/r5ggdq46DSE
→ longtimens  : 來看看日本怎麼做的 人家綠燈踩煞車連駕照都拿不到
→ longtimens  : 哪有人預設旁邊人就是要闖紅燈的 = =
→ peter080808 : 哪天行人要考照和體檢 盲人和殘智障禁制行走 我就支
→ peter080808 : 持行人和開車駕駛違規一樣重
→ longtimens  : 有燈號就是照燈號 不管車子行人都一樣
→ peter080808 : 本來綠燈也要減速啊 多少是低能加速右轉撞死人的
https://i.imgur.com/44Z4MZ7.jpg

我幫你整段貼上來供大家重讀
哪一條跟你說綠燈直行要減速的？
還是你要扯綠燈左右轉？
那我認輸…我原文影片就在講直行…嗯
→ longtimens  : 要養成遵守交通號誌的觀念 怎麼可以直接弄出個大例
→ longtimens  : 外
→ longtimens  : 綠燈減速個鬼ㄚ˙
→ kcey        : 我是覺得沒有違規 但撞到會有事
→ longtimens  : 人家日本有減速嗎
噓 williamllll : 你可以用你的生命去享受所謂的「帝王條款」啊
如同我貼的第一個影片
這就是行人不受約束的下場
不用我去體驗帝王條款
每天都會有人示範
→ bdbpzcatqpq1: 日本路口減速(綠燈)是危險駕駛
※ 編輯: relaxcloud (1.171.140.221 臺灣), 07/03/2023 23:25:49
噓 peter080808 : 汽車駕駛人，駕駛汽車行近行人穿越道或其他依法可
→ peter080808 : 有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者 2不就寫了?
→ peter080808 : 有寫行人穿越道是綠燈你就不用讓嗎?
意思是說有行人在闖紅燈了
走在斑馬線上了，我就要讓他
不是叫你行經斑馬線前都要減速
正常人看到正前方有人會撞過去？
而且我的重點是行人也要受規範…
推 longtimens  : 那是指沒號誌的路口= =
→ longtimens  : 誰跟你說有號誌要讓的
→ longtimens  : 陳腐的觀念不打掉 看看隔壁日本怎麼做的
→ peter080808 : 44條1和2是分開的 2是指所有行人穿越道不管紅綠燈
→ longtimens  : 交通要安全就是大家都照規則走
→ longtimens  : 沒有照規則走就是後果自負跟罰款
→ peter080808 : 抱歉喔 駕駛是考過駕照 你就是最被要求的那一個
不用抱歉
我們現在正在討論台灣交通法規

我認為台灣跟日本的道路規模接近
日本交通又非常好
拿日本的規則來參考最好

所以你的意思是不認同日本對行人的約束嗎？
→ longtimens  : 真的不知道哪來天才想法覺得無敵星星在路上不受規
→ longtimens  : 範可以讓交通變好的
→ peter080808 : 不然職業駕照駕駛也出來叫罰則要比照一般駕駛?
→ peter080808 : 去和CNN和BBC講啊 叫政府勇敢不要怕外國人
※ 編輯: relaxcloud (1.171.140.221 臺灣), 07/03/2023 23:33:02
→ longtimens  : 交通觀念是應該每個人都具備的 紅燈停綠燈行還要靠
→ longtimens  : 駕照來教？
→ longtimens  : 日本例子在上面了 某人裝瞎當沒看到
→ peter080808 : longtimens 問題不是 世界存在小孩老人殘智障
需要我找日本小孩等紅燈過馬路的影片給你看嗎？
噓 furio       : 最好日本行人闖紅燈罰得比汽車重
如果「無視信號」，駕駛員將被扣2分，另外普通車輛將被罰款9000日元約合新台幣2500元
，大型車輛將被罰款12000日元約合新台幣3300元。但如果是行人闖紅燈呢？這就跟台灣不
太一樣了，在日本可是會被罰2萬日元約新台幣5500元。

這是我網路上查到的
畢竟我跟日本不熟
目前沒有要自駕的打算，也沒在那長住
歡迎提供正確資訊
→ longtimens  : 奇怪 日本這樣教法跟觀念 老人小孩有死的比台灣多
→ longtimens  : 嗎？
→ longtimens  : 難道日本沒有老人小孩殘障？
→ longtimens  : 邏輯根本不通嘛
→ peter080808 : longtimens 如果行人上路也要考照 我就同意一樣重
→ longtimens  : 跟考照根本沒有關係
→ longtimens  : 你綠燈紅燈要靠駕照才會嗎
→ peter080808 : 考照的來叫沒考照的守護他們? 笑死
→ longtimens  : 一直忽略日本這個例子讓你的論點不堪一擊
→ longtimens  : 守護這個詞就錯了 大家按照規則走相安無事談何守護
→ peter080808 : 開車習慣已經很糟糕的職業駕駛也要說比照一般駕駛?
→ peter080808 : 簡直要天下大亂了
→ longtimens  : 繼續跳針啊 反正日本這個例子就在上面
→ longtimens  : 規矩是每個人不論行人跟汽車還大車都要遵守 規則清
→ longtimens  : 楚大家自然不容易出事 模模糊糊的才是危險
噓 ga047768    : 逼問.硬要別人對號入座。
→ kcey        : 違規的來叫沒違規的守護他們?
→ JUSTNONE    : 問題是你綠燈 行人紅燈 偏偏他要闖紅燈 你還是要讓
→ ga047768    : 所以你覺得行人闖紅燈就盡量刷卡囉？
→ kcey        : 所以你覺得汽車闖紅燈就盡量撞下去?
→ longtimens  : 怎麼一直有人邏輯死亡啊 有人說前面有障礙物應該油
→ longtimens  : 門ㄧ拜直接幹下去嗎？沒有嘛 明明是說大家應該不要
→ longtimens  : 闖紅燈，出事了也不應該用預期有人會闖紅燈的反應
→ longtimens  : 速度去下判決
噓 ga047768    : 多出去看看，在這嚕小沒用。
→ longtimens  : 日本影片在上面 你自己先看看
→ kcey        : 對阿記得多出去騎車開車 才會知道別人在說甚麼
→ yoshia      : 這需要一點素質 全靠法律有點硬
→ ga047768    : 台灣道路規劃跟日本差太多，人民素質差更多。 你根
→ JUSTNONE    : 文盲是不是啊 行人闖紅燈要嘛你就預測 然後每個綠
→ ga047768    : 本來反串的。
→ JUSTNONE    : 燈路口看到人就停下來 等你起步他就馬上跨上斑馬線
→ JUSTNONE    :  恭喜你貢獻6000大洋
→ ga047768    : 就是駕駛經驗不足，靠張嘴，跟那些官員差不多。
靠張嘴的駕駛經驗最足了

我當然知道台灣規劃跟日本還有差距
但…不拿日本難道要拿美國？
就是因為台灣人素質差
所以才更需要嚴刑峻法
不只是駕駛，還包括行人
※ 編輯: relaxcloud (1.171.140.221 臺灣), 07/04/2023 00:00:02
噓 ga047768    : 以前罰1200的時候不讓，搞到6000才雞歪，到底有多
→ ga047768    : 少人駕照便當換的？
你到底哪裡看到我說讓行人很雞歪？
根本就不是我這篇說的重點
→ laigtun2406 : 妳消氣吧，這裡看起來都行人霸王黨，忍忍
→ laigtun2406 : 這種規定到底是對還是錯，日久見人心，給他們囂張去
→ ga047768    : 除了三公尺，其他的駕駛方式根本不用變，你管他罰多
→ ga047768    : 少，管他行人想什麼。
→ longtimens  : 明明原po講的是綠燈直行 三公尺那是行人綠燈四輪也
→ ga047768    : 就當守規仔，檢舉違規仔，你能做的就是這樣。
→ longtimens  : 綠燈的轉彎好嗎= =
→ longtimens  : 行人紅燈就不該動 很難懂？
→ ga047768    : 人家低端你就靜靜看他耍逼，免費馬戲團還嫌。
→ longtimens  : 有人還沒發現小丑是自己
噓 vatog       : 鬼扯什麼東西! 中央政府不是說行人闖紅燈只要沒發生
→ vatog       : 事故 就不罰駕駛嗎? 你就不要撞上去就好 很難?
如果真的是這樣那還好
但問題還是沒有完全解決
為什麼要等闖紅燈發生事故再說
而且發生事故駕駛還是吃虧的機會比較高
行人真的還是需要一併規範
同樣力度去約束行人
這樣馬路上才不會亂
→ vatog       : 第二個影片就停下來觀察幾秒 他不走你就走就好
那對方刻意要檢舉呢？
→ vatog       : 有停下來觀察 行人不走 我不覺得會被開單 這種事全
→ vatog       : 世界都有 沒有道理就台灣無法處理
那是不是一開始就同步強力約束行人
後面問題也不會那麼多交通又順暢
就因為台灣人素質太差，且根深蒂固
需要用罰金來規範，並提升整體環境
推 nobitabaka  : 大家都是人，下車就是行人。到底還要不要繼續用交
→ nobitabaka  : 通工具限制自己的立場，可不可以互相體諒，然後把
→ nobitabaka  : 砲口對準擺爛的政府跟不遵守規則的人，不管是騎士
→ nobitabaka  : ，駕駛或是行人？
※ 編輯: relaxcloud (1.171.140.221 臺灣), 07/04/2023 00:32:05
→ fishhy      : https://i.imgur.com/I4pyshu.jpg
→ ga047768    : 以人為本，以車為本。
→ fishhy      : 這種既要跟上車流，又要維持安全駕駛，有沒有像先前
→ fishhy      : 紐西蘭警察對那度蜜月新人指出的駕駛問題？很明顯台
→ fishhy      : 灣這種雞腿換駕照的考照制度造就了路上一堆三寶駕駛
→ fishhy      : 上路！
→ shamanlin   : 按照現行法規，行人不走你開過去沒超過三公尺照樣
→ shamanlin   : 充實國庫，就算他揮手讓你走都一樣
→ shamanlin   : 所以在小條道路看到行人站旁邊叫你過去，要注意一下
→ shamanlin   : 有沒有人在拍，不是行人叫你走你就會沒事
→ shamanlin   : 文內兩個影片全部都是違規罰錢
噓 mainsa      : 有這些廢文就是台灣會變成行人地獄的原因 每個駕駛
→ mainsa      : 都只想到自己 然後把所有事都怪給政府 真的好笑
推 pepe5566    : 很遺憾的這樣還是會罰吧 但你煞車停下的同時
→ pepe5566    : 喇叭可以按爆
→ pepe5566    : 行人走一半紅燈了還繼續聊天慢慢走
→ pepe5566    : 喇叭按爆他也是剛好而已
推 tudnste     : 闖紅燈的垃圾行人不也只考慮到自己？雙標仔不只標
→ tudnste     : 準不一，連法治精神都欠缺
→ tudnste     : 國外行人無敵但犯法照樣罰。有權利不用負義務就是
→ tudnste     : 這群整天只會喊地獄的雙標仔
→ caca80207   : 整天撞死行人的四輪仔真是付出相當多義務呢
推 tudnste     : 不巧他罰的比行人重繳的比行人多還真的的跟你說的
→ tudnste     : 一樣。真虧雙標仔今天才知道。恭喜你長知識了
→ henrk       : 最大的問題是，現在一堆人發神經的站在路口玩你吧!!