推 CoachKuester: 調解委員也具有等同調查證據的權限啊，並不是調解 07/04 22:13
→ CoachKuester: 委員就沒有是非好嗎？ 07/04 22:13
推 Aixtron : 台大邱說要”強制”調解，就因為法官很忙？我們都賤 07/04 22:26
→ Aixtron : 民？真正有意願，就具狀表明有調解之意願，把有能力 07/04 22:26
→ Aixtron : 的委員集中在有意願的事件，而不是把大家的時間浪費 07/04 22:26
→ Aixtron : 了搞毛了，然後法院火氣都來，還當法院真的很溫暖？ 07/04 22:26
→ Aixtron : 是整把火吧！ 07/04 22:26
→ Aixtron : 人家美國法學院有學正統的調解，不是台灣那種看誰好 07/04 22:29
→ Aixtron : 欺負，就吃定誰的調解法，更重要是強制！變成好人都 07/04 22:29
→ Aixtron : 抱著棉被痛哭！ 07/04 22:29
→ Aixtron : 什麽沒有大事大非，講給美國律師聽，笑掉人家大牙！ 07/04 22:32
→ Aixtron : 人家刑事都有認罪協商的 07/04 22:32
推 belucky : 台灣有台灣的玩法 連調解都能玩出台灣特有方式 07/04 22:55
噓 baritone7563: 腦袋很好用 希望調解委員都有 07/04 23:02
推 iifz32 : A大真的很氣，你不能接受調解 你就每次都告就好了 07/04 23:38
→ iifz32 : 罵全部調解委員都是廢物這種話真的沒必要說 07/04 23:38
→ chi17 : 想知道調解委員的KPI指標跟薪水算法 07/04 23:48
推 iifz32 : 調解委員就車馬費/日支，沒有薪水 07/05 00:03
推 chigo520 : A大 你要爭對錯就去法院 不要調解就這麼簡單 07/05 00:24
→ chigo520 : 調解目的就是要讓雙方和解 就這樣而已 07/05 00:24
→ chi17 : 那和解率低送進法院也不扣錢幹麻硬要搓 07/05 00:31
推 ck517 : 調解委員大多都是地方頭人，建議請律師上法院比較好 07/05 00:46
→ henryc : 我國也有認罪協商耶，好奇啥叫「正統」調解？ 07/05 07:37
推 Aixtron : 我國認罪還是出於真實！您鐵不是法學院出身的！ 07/05 09:55
→ Aixtron : 不是我要告，是我是被害人，告訴求以刑附民，但刑硬 07/05 09:57
→ Aixtron : 要我去聽孝話，您先把程序搞清楚 07/05 09:57
推 Aixtron : 那就不要規定某些事件要強制調解！ 07/05 10:03
推 Aixtron : 而且我這篇推文，那有說全部委員都廢物云云？您想說 07/05 10:08
→ Aixtron : 的不要栽到我頭上！ 07/05 10:08
→ Aixtron : 我最接近的是說我沒見過，按最新地檢不起訴見解，我 07/05 10:10
→ Aixtron : 陳訴我親身經歷的客觀事實，就如此而已！ 07/05 10:10
推 Aixtron : 正統調解，書很多，有些美國法學院是用getting to y 07/05 10:15
→ Aixtron : es這本書，好的律師和沒受過訓練的，您會發覺不論在 07/05 10:16
→ Aixtron : 時效或結果上都天差地遠！美國人是講求科學，台灣是 07/05 10:16
→ Aixtron : 強迫好人吃下去！ 07/05 10:16
推 Aixtron : 還有很多書，我以前和哈佛畢業來我們公司實習的律師 07/05 10:22
→ Aixtron : ，才知道原來是可以有系統有效率追求雙贏的談判，所 07/05 10:22
→ Aixtron : 以對台灣這種不知所允耗費時間雙輸的程序非常生氣！ 07/05 10:22
推 sgxm3 : 喬事情是非對錯不重要？那就是強迫好人跟笨蛋吞下 07/05 11:41
→ sgxm3 : 去而已。劣幣驅逐良幣，以後誰要當好人？ 07/05 11:41