Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？

[bulcas (神火)]

說真的不太懂到底是要什麼配套？


禮讓行人？

考駕照時要禮讓行人是標準答案，天經地義，現在叫你做好這個標準答案又要配套了？


斑馬線路口行人太多，車子過不去卡在停止線後？

奇怪，考駕照時都知道要路口淨空，都知道經過路口『要先確認』車子過得去才能前進，現
在又要配套了？

轉彎車預先切換車道，而不是到路口再轉，這也是標準題，現在要你做好又要配套了？

路邊臨停要在白線內，不得影響通行，現在又要配套了？



當初考照時的標準答案，大家都會寫，現在要你好好落實，是要三小配套？

要求配套不是壞就是蠢，根本不應該有駕照。


不就是開車的之前過太爽，駕照考完都沒當回事，結果撞死一堆人還牽拖，弄得天怒人怨，
現在業報回到自己身上而已


你好好照規定開車，是要三小配套？

你當初考照時不就應該思考過，實際上路這樣走會怎樣？

你不知道？ 那不就是蠢？ 沒在想？


台灣的交通就是一堆這種積非成是的爛駕駛，把規定、別人的安全放腦後，才會弄出這堆狗
屁倒灶的屁事，讓大家逼政府要重罰


自己沒做好，別人要求你做好，你要求對方要先提配套才肯做好，根本就不只蠢而且壞，然
後還不知廉恥。


就跟老師叫你考試不准作弊，你罵老師壞還要提配套一樣。

到底是什麼樣的邏輯跟休養才能讓這些人變成這樣？


※ 引述《wild2012》之銘言
: 政策沒配合好 就直接嚴格取締 當然被大家罵
: 尤其是 斑馬線路口 沒有轉彎避讓停等區
: 讓轉彎車 堵死在主線道上
: 這才是 最讓人詬病的地方
: 交通部只會下命令 不會做配套 想到什麼做什麼
: 覺得要讓行人 就直接下命令 罰6000
: 不考慮 轉彎車讓主線道回堵的問題
: 然後就回到 停等避讓區 重劃標線的錢呢???
: 有錢的縣市 可能還沒甚麼問題
: 但更多的是沒錢的縣市
: 為了解決問題 反而製造更多問題
: 不是壞就是蠢
----
Sent from BePTT on my iPad mini 6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.2.254.132 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688485787.A.DF1.html
噓 relaxcloud  : 沒錯，按照規則來，大家都會很順暢又安全，當然行
→ relaxcloud  : 人也算在內，所以行人一併同樣執法強度跟罰則，大
→ relaxcloud  : 家都很守規矩，行人安全，道路也順暢，但也必須要
→ relaxcloud  : 說，講配套很像是為了禮讓行人而改變，應該說以前
→ relaxcloud  : 大家不守規矩，很多道路設計問題都沒有明顯的感覺
→ relaxcloud  : ，現在借這個機會把該改的一起改不是很好嗎？例如
→ relaxcloud  : 有些人車量都很多的路口，人車分離應該比較好
→ ga047768    : 其實只是幫你複習法條而已，以前不讓慣了。
推 ga047768    : 可以去看看首都客運是要求駕駛怎麼轉彎的，個人覺得
→ ga047768    : 那一套安全，所以仿效。
推 TCdogmeat   : 一有一個國家是禮讓行人都不會影響交通 市區爽開的
→ TCdogmeat   : 啦
噓 shamanlin   : 你設置一個法規叫做行人在綠燈人行道絕對優先而且還
→ shamanlin   : 要三公尺距離遠，然後說闖紅燈行人也是絕對優先
→ shamanlin   : 最後變連任意闖入馬路都是行人絕對優先必須停讓
→ shamanlin   : 那我就問你如果行人本身違規闖入那還要不要三公尺
→ shamanlin   : 然後行人在你即將經過時違規闖入馬路導致來不及禮讓
→ shamanlin   : 絕對優先的行人那要不要罰錢？ 這就是配套啊
→ ga047768    : 無敵星星條款是早就有的規定，並非最近才加入。 所
→ ga047768    : 以要有什麼配套？
推 wild2012    : 你應該先想想為什麼斑馬線要退縮三公尺?
→ ga047768    : 罰1200的時候不讓，被罰3600的時候說沒依據，三公
→ wild2012    : 在想想行人484真的有無敵星星 不怕被撞
→ ga047768    : 尺的時候繼續不讓，6000的時候說行人闖紅燈。
→ a94260088   : 爛駕駛下車後，就變成爛行人，再去影響其他正常駕
→ a94260088   : 駛
噓 Magic0312   : 就人家在講交通，你在跳針想繼續吵架，他是有說不
→ Magic0312   : 用禮讓行人嗎？
推 hank13241   : 在禮讓行人前加一堆前置條件，笨蛋也知道是根本不
→ hank13241   : 想讓才在加條件，喜歡提闖紅燈那些違規來跟正常法
→ hank13241   : 規混為一談就是滑坡理論，不想讓就不想讓講這麼多
噓 relaxcloud  : 有要什麼鬼條件嗎？只是希望同樣強度規範行人，大
→ relaxcloud  : 家一起守法一起讓交通變好，有什麼問題嗎？
推 hank13241   : 我的意思就這樣，只是耐不住一直有人喜歡講行人闖
→ hank13241   : 紅燈怎樣的，啊不就事後檢舉罰錢，難道還能撞下去
→ hank13241   : 嗎？
噓 relaxcloud  : 行人違規沒辦法檢舉，不是能不能，是辦不到；另外
→ relaxcloud  : 就是…只要講到行人違規，就會有人跑出來說：不然
→ relaxcloud  : 你撞下去啊。嗯…
推 hank13241   : 因為本來就不可能選擇撞下去，那真遇到也只能停讓
→ hank13241   : 再說為啥總喜歡預設各種條件，不就是不想讓而已
推 cloudcuckoo : 補血
→ henrk       : 禮讓行人當然沒問題，但現實情況是，大多數人等紅
→ henrk       : 燈都習慣站在人行道口，檢舉魔人氾濫的年代，是不
→ henrk       : 是動不動就來個急煞呢？一開始蠢材也說專用時相，
→ henrk       : 怎麼最後就真的名符其實了
推 fishhy      : 會給行人比較大保護條款就考量到出意外時，行人是
→ fishhy      : 完全沒任何保護。各位想想在遇到違規大學長時，大家
→ fishhy      : 都會本能性的讓他們走，即便沒任何法律規範。當然違
→ fishhy      : 規都是不對的，只是這就要靠執法來抑制了
推 faache17    : 同意
噓 relaxcloud  : 你要安全的步行環境，啊你又不遵守規則，你怎麼不
→ relaxcloud  : 去走高速公路？斑馬線全都清掉，行人號誌全都取消
→ relaxcloud  : ，這樣你們這些違規仔走的最爽？不是嘛…所謂的法
→ relaxcloud  : 律不就是要訂來遵守讓社會穩定運作用的，你只想別
→ relaxcloud  : 人讓你保護你，提高法則自己就不願意，你是違規慣
→ relaxcloud  : 了，享受帝王般的待遇慣了？自己為自己的安全負責
→ relaxcloud  : 不過分吧？
→ wayne654852 : 行人違規跟用車人違規，哪邊是大多數，應該不難知道
噓 doveplus    : 笑死 不懂鬼島三寶行人的素質 你第一天住台灣喔?
噓 doveplus    : 一個連行車交通規畫都配置不好的國家 連要期望搞行
→ doveplus    : 人專用時相都不知道要幾年
→ doveplus    : 這就叫沒配套
推 A380        : 推 但說實在的 台灣的考照制度就只是走個過場 毫無
→ A380        : 鑒別力 只會放一堆不良駕駛上路 增加社會成本
→ A380        : 會要加強行人規範的 多半是四輪大爺當慣了
→ A380        : https://i.imgur.com/TCjA0sl.jpg
推 hank13241   : 我不否認行人違規要懲罰，考照制度要嚴格，但停讓行
→ hank13241   : 人是最基本的，提其他情況就模糊焦點而已
推 thehospital : 不管啦，某些大爺就是要一直吵配套，誰管你考駕照時
→ thehospital : 寫了什麼答案
噓 tudnste     : 反過來說，車輛檢舉一天上萬件，檢舉行人一天成案
→ tudnste     : 幾件？今天大家靠北的是公平性問題整天有人滑坡。
→ tudnste     : 連行人闖紅燈被罰都能上新聞就知道幾乎不會被抓
→ shamanlin   : ga047768不要再造謠了，新規出來之前那種突然衝出來
→ shamanlin   : 沒能預知道提前禮讓的只要沒撞到就好，不會罰錢
→ shamanlin   : https://youtu.be/jIrGYwd8X94
→ shamanlin   : 行人無敵論的來說說按新法規這台機車沒禮讓到突然衝
→ shamanlin   : 到路上的猴子就得罰錢，這合理？
→ shamanlin   : 闖紅燈跟直接衝路上的兩種情況一次滿足
→ shamanlin   : 結果按照新規居然是倒楣的機車要罰錢
推 sd2567      : 倒楣在那 視野那麼清楚
→ bulcas      : 倒楣在哪？ 行人動態從頭到尾清清楚楚，防衛駕駛的
→ bulcas      : 觀念呢？ 考照時有沒有講過防衛駕駛？
→ bulcas      : 新規上路反而可以讓更多人防衛駕駛不是嗎？ 有一次
→ bulcas      : 證明駕照雞腿換的
推 Songla08    : 台灣開車的人沒什麼責任感，你看那個一直跳針霸王條
→ Songla08    : 款的，駕駛一兩噸重鐵塊的人，不知道自己對別人的威
→ Songla08    : 脅性有多大，反正撞死人上來四輪板大家會幫你出主意
→ Songla08    : ，有保險賠緩個刑而已
推 caca80207   : 四輪族臉皮比較厚阿
推 parkpre     : 這一篇果然釣出一堆長期積非成是的四輪嘴臉
→ wayne654852 : 是建議可以回覆沒關係，不過駕駛撞到人，全家一起被
→ wayne654852 : 撞死，這樣可能比較好
→ shamanlin   : 原來叫行人不要闖紅燈跟衝上馬路叫積非成是
→ shamanlin   : 敢情上面是有一堆不看號誌亂衝馬路的猴子是嗎
→ shamanlin   : 行人走路不用執照，但從小爸媽沒教你們不要闖紅燈？
→ shamanlin   : 在那邊捍衛闖紅燈跟突然衝馬路的自由不就很好笑
→ shamanlin   : 從這邊又一次證明這種移動炸彈的心態是什麼
推 TAKIHERO    : 就太鄉愿的垃圾個性囉