推 zzzyyan : 不然要用72公里以上才能啟動的jacc 嗎. 07/20 15:55
推 aggressorX : 垂死掙扎吧 數據只會一直領先下去 毫無追上的機會 07/20 16:05
推 domago : 緩撞車澀澀發抖 07/20 16:12
推 JEON : LV2裝在LV2身上? 要幹嘛 07/20 16:15
→ LimYoHwan : 開出來是哪間車廠要裝fsd 樓上可以去應徵ceo教他們 07/20 16:19
→ LimYoHwan : 做事 07/20 16:20
推 a1280547 : 是哪家?通用還是現代集團 07/20 16:21
推 ShaNe1993 : 感覺還是通用比較有機會,德系自己有發展,日系拉 07/20 16:25
→ ShaNe1993 : 不下臉,韓國應該也會想自己拼 07/20 16:25
推 lll156k1529 : 雙B跟VAG現在LV2的等級都追上特斯拉了,感覺就是GM 07/20 16:35
→ lll156k1529 : 或福特 07/20 16:35
推 a1280547 : 福特的L2不弱喔 現代集團就沒甚麼特別了 07/20 16:37
→ lll156k1529 : 福特大雨狀況下就偵測不到了 07/20 16:41
推 NAMESTANLY : LV2追上特斯拉~ 認真嗎XD.... 看看美國的情況ok? 07/20 16:47
推 JEON : 特斯拉就LV2阿 是在講啥 07/20 16:56
→ LimYoHwan : 台灣爛大學跟美國哈佛大學一樣都是大學 我懂 07/20 17:01
噓 ShiShiMan : @JEON 你沒開過雙B跟特斯拉的L2吧? 07/20 17:02
推 pmes9866 : 很多人不知道福特通用的自駕其實超強 07/20 17:03
→ pmes9866 : 美帝的軟體實力不需要懷疑 07/20 17:03
推 Samurai : 特斯拉L2多神?還不是撞蠍子車 07/20 17:03
推 JEON : 現在要在LV2裡面爭高下就對了 XDD 07/20 17:14
→ LimYoHwan : 你是不是以為lv3一定比lv2強 XDDD 07/20 17:16
推 Transposon : 法律責任才是最大問題 07/20 17:19
→ kira925 : 再強的Lv2 車廠不敢擔責任也是Lv2 07/20 17:20
→ kira925 : 整天戰未來就不要最後跟你說我們不願意擔責任 07/20 17:21
推 a1280547 : L3本來就比L2強啊 工三小 07/20 17:21
→ kira925 : 所以別人Lv3 Lv4一直上去 就你車廠一輩子Lv2 07/20 17:22
→ LimYoHwan : lv2 可以賣1.5萬美 還有車廠要授權 那有什麼問題 07/20 17:22
→ kira925 : Lv3強的不是技術 是法律責任 有些人只想吃自助餐 07/20 17:22
推 Coma : 特斯拉要當LV2的供應商很好啊,哪個好用裝哪個 07/20 17:23
→ LimYoHwan : 這叫比較強 難怪資金不買單 07/20 17:24
推 speedythief : 出事算誰的這件事釐清才是最重要的一點 07/20 17:24
→ speedythief : 展啦 07/20 17:24
推 a1280547 : 有點邏輯 L3沒屁用 馬斯克幹嘛一直更新FSD 07/20 17:25
→ a1280547 : 還說年底要L3 沒用幹嘛要L3 自打耳光是嗎 07/20 17:25
→ a1280547 : L3最好是跟技術沒關啦 工三小 07/20 17:26
→ a1280547 : 現在特斯拉沒有HW4的 以後也沒有可能L3 說L3沒比較 07/20 17:26
→ a1280547 : 強 那硬體更新HW4幹嘛 甚麼鳥邏輯 07/20 17:27
→ LimYoHwan : 喔是喔 那Hond lv3 Benz lv3比較強 你要不要看看影 07/20 17:27
→ LimYoHwan : 片 07/20 17:27
→ a1280547 : 你先解釋幹嘛要為了L3 升級硬體到HW4 鳥邏輯 07/20 17:28
→ a1280547 : L2沒差 L3沒鳥用 升級硬體幹嘛?多花成本浪費錢 07/20 17:28
→ a1280547 : 馬斯克比你蠢是嗎?他覺得L3有差你覺得沒差 笑死人 07/20 17:29
→ LimYoHwan : 他明明是跳過lv3 要到lv4 lv5 他哪有說要lv3? 07/20 17:30
→ bilibala : LimYoHwan 供三小?L3 會比 L2 弱? 07/20 17:30
→ bilibala : 要跳過 L3 直升 L4、L5?好啊,何時可以做到? 07/20 17:31
→ LimYoHwan : 你們自己去搞清楚吧 笑死人 07/20 17:31
→ bilibala : 不想要 L3 是因為 L3 還是有需要人為介入的時候, 07/20 17:33
→ LimYoHwan : 定義自己都搞不清楚 還敢嘴邏輯 07/20 17:34
→ bilibala : 這不代表 L3 比 L2 差,拿車廠可能跳過 L3 來說嘴真 07/20 17:34
→ bilibala : 的無知,我看定義搞不清楚的是你吧! 07/20 17:34
→ LimYoHwan : 一個瘋狂要你接管和限制條件的垃圾系統 這樣叫lv3> 07/20 17:35
→ LimYoHwan : lv2? 07/20 17:35
→ LimYoHwan : 啊你都知道要人為介入 轉頭5秒就要就要介入 這有比 07/20 17:37
→ LimYoHwan : lv2好? 07/20 17:37
→ bilibala : L2 駕駛必須全神貫注注意路況,L3 駕駛可以不必全神 07/20 17:41
→ bilibala : 灌注,可以做自己的事情,只需要在十秒內接管就好。 07/20 17:41
→ bilibala : 有車廠認為這個通知駕駛接管的行為可能導致危險 07/20 17:42
→ bilibala : 並不代表 L3 技術比 L2 差,事實上是 L3 技術比較好 07/20 17:42
→ bilibala : 所以駕駛才可以不關注路況,但是 L3 又沒有好到如 07/20 17:42
→ bilibala : L4,需要駕駛隨時準備好接管,這是專家認為有危險之 07/20 17:43
→ bilibala : 處,但不是你以為的 L3 不如 L2。 07/20 17:43
→ LimYoHwan : 欸 不對 他瘋狂要你接管耶 你怎麼說 07/20 17:43
推 a1280547 : 馬斯克沒說要L3???工三小 你反串特黑是嗎 07/20 17:44
→ bilibala : 然後到底哪個 L3 會要駕駛瘋狂接管了?可以行駛的道 07/20 17:44
→ bilibala : 路跟車款那麼少,被你說成瘋狂接管?黑人問號。 07/20 17:44
→ bilibala : 拿一個影片而且拿片段資訊能證明什麼? 07/20 17:45
→ bilibala : 另外你轉的這篇新聞,FSD 還只是 L2 而已,被你扯成 07/20 17:46
→ bilibala : L3 不如 L2,根本文不對題了。 07/20 17:47
→ LimYoHwan : 不是我說的啊 是試駕過的人說的 啾咪 07/20 17:47
推 a1280547 : 照你的鳥邏輯 L2很屌啊 幹嘛要L4跟L5 幹嘛要HW4? 07/20 17:48
→ LimYoHwan : 挖 那你們這麼會講邏輯 那你是不是也認為所有車廠 07/20 17:49
→ LimYoHwan : 自己的系統目前都是lv2 所以沒有區別 07/20 17:49
→ a1280547 : 還那邊定義搞不清楚 L2要手握方向盤在那邊自嗨 07/20 17:49
→ a1280547 : 你別耍寶了啦 就問你幹嘛要HW4?幹嘛說要L2以上 07/20 17:49
→ a1280547 : 你一輩子握方向盤幻想自己L2好猛世界第一不就得了 07/20 17:50
→ a1280547 : 在那邊說L3沒有L2好 笑死人 真的會笑死 07/20 17:50
→ a1280547 : 人家手放方向盤的時候你在幹嘛?繼續握緊吧 07/20 17:50
→ LimYoHwan : 嗯嗯 碩士一定比學士強 棒棒喔 07/20 17:51
→ a1280547 : 掰不出來了喔 L3手握方向盤時也不用接管還是L2啊 07/20 17:52
→ a1280547 : 那你L2是屌在哪?L3有條件可以放手 你L2???再唬爛嘛 07/20 17:52
→ a1280547 : L2這麼好就不用上HW4了啦 還在那邊掰 07/20 17:53
→ LimYoHwan : 屌在可以賣1.5萬美 還有車廠要授權 懂? 07/20 17:53
推 jfw616 : L2L3不重要...重要的是給到那裡 07/20 17:53
→ jfw616 : 買不買得到 07/20 17:54
→ LimYoHwan : 屌在有資金買單 市值超過所有車廠總合啦 啾咪 07/20 17:55
→ jfw616 : 就像覺得福斯好...你就支持福斯 07/20 17:55
→ a1280547 : 笑死人 真的是鳥邏輯 沒買FSD也是L2啊 你AP不是嗎? 07/20 17:55
→ a1280547 : 自己才是連定義都搞不清楚 笑死 07/20 17:55
→ a1280547 : 車廠要買特斯拉的FSD一定是買新款 誰買你舊款L2 07/20 17:56
→ LimYoHwan : 嗯 對啦 你認為所有號稱學士的程度都一樣 07/20 17:56
→ a1280547 : 比喻真的很爛 分級是像聯考那樣專門機構評定你的 07/20 17:58
→ a1280547 : 每個學士聯考分數都一樣嗎 台大碩就是比台大學士高 07/20 17:59
→ LimYoHwan : 啊對啊 你說都lv2 那為什麼有車廠要買? 07/20 17:59
→ a1280547 : 不服氣就去考試證明啊 不然我嘴砲說我也可以念MIT 07/20 17:59
→ a1280547 : 只是我不想跑太遠而已 不好笑嗎?車廠要買絕對買最新 07/20 18:00
→ LimYoHwan : 台大碩成就一定比台大學士高? 07/20 18:00
→ a1280547 : 現在美國最新版的FSD 馬斯克說之後會L3以上 07/20 18:00
→ a1280547 : 誰要買你AP還是HW4之前的L2??人家白癡嗎?? 07/20 18:00
→ a1280547 : 就跟你講分級跟聯考分數一樣 機構評定的 甚麼成就啦 07/20 18:01
→ a1280547 : 客觀分數就是擺在那邊 在那邊掰甚麼跳針 07/20 18:01
→ kira925 : 台大學士不一定成就比較低 但是台大會說他不是碩士 07/20 18:10
→ kira925 : 更不會背書 這個學士可比博士甚至研究員 07/20 18:11
推 jinshun : 現在什麼L2 3 4都是外面買回來的 不是自己開發的 07/20 18:20
→ jinshun : 和FSD不是一個世界的東西 07/20 18:20
→ LimYoHwan : 正常人會傾向買只能在塞車的情況下才能用的輔助駕 07/20 18:20
→ LimYoHwan : 駛? 07/20 18:20
→ LimYoHwan : 所以我說lv3比lv2 垃圾 哪裡有錯?你會買嗎 07/20 18:21
→ LimYoHwan : fsd可以在市區轉向 靠AI決策的lv2,lv3?塞車才能用 07/20 18:26
推 a1280547 : 你邏輯真的很爛 塞車能用的L3 不塞車時還是L2啊 07/20 18:40
→ a1280547 : 你L2就手握方向盤慢慢幻想自己很神 L3不用 07/20 18:41
→ a1280547 : 特斯拉的L3我會買 還在那邊幻想L3比較垃圾 HW4垃圾? 07/20 18:42
→ a1280547 : L2不管塞不塞車都是L2 在那邊幻想比較猛 07/20 18:43
→ LimYoHwan : 我推文說lv3一定比lv2強? 指的是某些號稱lv3的車 07/20 19:02
→ LimYoHwan : 廠讓大家認為他們的自駕比特斯拉lv2 好是錯的,但 07/20 19:02
→ LimYoHwan : 你提的是特斯拉lv3比特斯拉lv2好 這我同意啊 07/20 19:02
→ LimYoHwan : 號稱lv3車廠:Audi Benz Honda 07/20 19:04
→ LimYoHwan : 上面三個車廠的lv3有「一定」比Tesla fsd beta lv2 07/20 19:08
→ LimYoHwan : 強? 07/20 19:08
→ LimYoHwan : Tesla 如果真的做到接近lv5 然後法規上他還是宣稱 07/20 19:12
→ LimYoHwan : 自己是lv2 也不是沒有可能啊,因為大家買單啊 車廠 07/20 19:13
→ LimYoHwan : 願意授權啊,那號稱lv3 的其他車廠 真的比較厲害? 07/20 19:13
推 pmes9866 : 本田號稱做出LV3結果CR評測近乎墊底是很奇怪 07/20 19:20
→ pmes9866 : 但是特斯拉也才排中間而已 07/20 19:20
→ kazami : 特是有在申請LV3以上的認證嗎? 07/20 19:56
→ bba75149 : 這也可以吵起來XD 07/20 20:43
推 hanchueh : MobilEye的Lv2也是拿出來賣 07/20 20:50
→ hanchueh : CR的評價是把所有的Lv2拿來比較 07/20 20:51
→ hanchueh : 並沒有考慮Lv3的部分 07/20 20:51
→ ariesd : 原PO乾脆說現行的Lv評分機制是假,等級沒參考價值 07/20 21:54
→ ariesd : 就好了... 07/20 21:54
推 Killercat : LV不是評分 只是「按照人介入的程度來定義」而已 07/20 23:50
→ Killercat : CR的評分面向也不是Lv幾 詳細研究一下他六大指標 07/20 23:51
→ Killercat : 而那六大指標其實直接加總我覺得意義不太大就是... 07/20 23:51
→ Killercat : 但是CR就是這樣評的,我們就這樣看嚕 07/20 23:52
→ ariesd : 依照介入程度來定義,那也是一種評分啊。重點是否 07/21 07:48
→ ariesd : 有經過協會等等評比,除非這等級是廠商自己“宣稱 07/21 07:48
→ ariesd : ”的? 07/21 07:48
推 hanchueh : SAE的等級定義只是按照跟人的互動方式 07/21 08:00
→ hanchueh : 在Lv5之前都是有限定條件的 07/21 08:00
→ hanchueh : 而等級定義並沒有考慮什麼條件下發動 07/21 08:01
→ hanchueh : 賓士有個Lv4是只能在一個機場停車場裡使用 07/21 08:01
→ hanchueh : 換句話說就是你要自己開進停車場裡後幫你停車 07/21 08:02
→ hanchueh : 限定條件是廠商自己決定的 07/21 08:03
→ hanchueh : 而特斯拉的目標是沒有任何限定條件 07/21 08:03