Re: [問題] 該賣CR-V嗎

[BEN600 (BEN)]

※ 引述《a080644966 (a080644966)》之銘言：
: 在去年因車子空間所以購買CR-V，但隨著二寶即將出生看到撞測成績後
: 內心產生了要不要把這台車賣掉換車的念頭，產生了以下幾個想法請大
: 家給點建議，目前這台車只有假日會開，平日開另一台：
: 1.賣掉CR-V貼錢或是平換一樣2手(2021/22)RAV4
: 2.賣掉CR-V平換一樣二手(2021/22)CX-5
: 3.只有平日開，留著繼續開
: PS:CR-V真的是空間馬力什麼都夠用，但是看到撞測成績加上小孩安全才
: 有這個念頭。

孩子與家人的安全是無價的。
下圖是整台被壓扁到連乘客與駕駛都沒有生存空間的CRV，
https://imgur.com/AcCtm1y

5代Rav4和其他同等級售價SUV比較起來，
妥善率、空間、油耗已經算是優質，

和泰在台灣裝上的車美式的確不是很優，
但是車機音響或隔音都可以改，這不是太大問題，
最重要的是車輛鋼材與安全是無法改的，
因為它是日本豐田原廠製造的，

5代rav4把安全與鋼性都補上，
日本的撞擊測試比台灣更嚴格，
日本撞擊測試的碰撞速度比台灣TNCAP更高速度，
它的安全至少分別已獲得台灣與日本五星撞測標準。
https://www.tncap.org.tw/SafetyRatings/Detail/4a39eeea-d0c5-4227-8df3-e56a5ea1edb3

第五代Rav4在日本的撞擊試驗表現也是五星
https://www.nasva.go.jp/mamoru/assessment_car/detail/193#result_list03

相對於台灣的CRV5，只有三星，
把台灣CRV5拿去日本用更嚴格的撞測標準，
不知道會剩下幾顆星?

考量一般家庭空間取向與停車方便性，
還有車輛的保值、省油、維修、品質穩定性來看
RAV4真的是一部稱職與實用且安全性不差的優選名單。
RAV5應該是目前在台灣銷售數量最多的進口SUV，
養車費用可以拉高，也可以拉到很低，
從原廠踏廠到副廠各種不同來源雙層隔音玻璃都有，
一堆改裝品多到您不知從何挑起?

很多人都會說我是業代，
好吧，
我自己肉搜自己，
請您看完後再想想會有哪一家日系車商會找我當業代?

下面是我幾年前在歐洲車版的文章。
https://www.pttweb.cc/bbs/EuropeanCar/M.1597678587.A.E0B

目前我自己開的車仍然是歐洲廠牌。

註:
之前所提過網頁的車身鋼材強度(數字單位MPa)
           A柱  B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑
日規CRV5  1500  1500   1500    1500      1500
大陸CRV6  1500  1500   1500    1500     不清楚

台灣CRV5   590   780   780     780       440
台灣CRV6   未知   未知  未知   未知      未知

(大陸6代CRV車身鋼材強度摘錄自下面影片
https://www.douyin.com/video/7153988023791783199
大陸CRV6車身結構的A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑
等全部都用超高強度1500MPa鋼材，保桿鋼樑也都用上
了鋁合金。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691425150.A.A20.html
→ CMLeeptt    : 鋼材王來了
推 xmanhman    : 生命安全才是真的
噓 km612tw     : 哪台休旅車被這種車速夾還不會死的 PO張照片來看啊
推 mazyota     : 很明顯,本田瞧不起台灣人,覺得賣大便台灣人都吞得下
→ mazyota     : 去
推 WhereIsLover: 照三樓的邏輯，紙板也可以做車，反正都會死
→ swearflycc  : 貨櫃車就算了 依圖片這種貨車 後方也沒載啥麼貨物
→ swearflycc  :  還撞成這樣 是蠻奇怪的啦
推 silence569  : RAV4真的是好車,論安全我絕對信任
推 iorittn     : 你買越高階的等級，車美仕就綁越緊
噓 ta88893164  : 版主貼的那台是幾年前的crv?你確定同一時期的車不會
→ ta88893164  : 被壓扁？
推 Tahuiyuan   : 樓上要確定三顆星的工業垃圾，製程有比舊型先進欸
推 g7063068    : 三星車廠就是愛偷啊，更早只會更慘，買進口車不是沒
→ g7063068    : 道理
推 a24606      : 曉之以情 動之以禮 還買CRV的是棒槌
推 terry955048 : 勸世推
推 ludwig0201  : 推，不是愛數落台本，而是能救一個算一個
推 snooooopy   : 這篇中肯
→ royli       : 換CX5  真的硬
推 ftwing      : 臺灣本田羞羞臉
推 zxcv40711   : Rav5是什麼新名詞
推 ALDNOAH5566 : 產線沒升級說台苯能壓1500我是笑了
推 llooppoo    : 這兩台比，我也會選神R
推 yumiq17     : 用視死如歸的覺悟買三星車廠
→ a901922001  : 買crv不如買cx5
推 frank111    : 連阿六的鋼材都比台笨硬，會去買的真的死忠
→ frank111    : 先前沒測說不重要大家都差不多，一測只有3星，笑死
推 Tjpmars     : 你有二寶，應該先拿安全座椅去裝CX-5看看空間
推 majongson   : 本田豐田哥倆好不要互相傷害，懶趴跟趴懶不都一樣
推 aliangh     : 送日本***變 派大星
推 nforcex     : 三顆星垃圾工藝
推 jackie0712  : 簡單來說要賭就是買CRV
推 longkiss0618: 台苯的鋼材強度真的好笑
推 george31708 : 在新的測撞出來之前說CRV6安全的才是沒有立論基礎
→ george31708 : 吧?沒有新的證據出來前把CRV6當三星車才是最合理的
→ george31708 : 覺得安全的不是本田魂就是本田業代。
噓 skyhome     : Rav5是哪台...
推 zebirlin    : 苯田的低油耗跟性能本來就是靠偷料創造出來的
→ zebirlin    : 沒看這次6代CRV車重一加上去就慘不忍睹了
推 pttbird     : 台笨車被起底笑死  一堆智障買車不研究命不值錢
推 ak8118      : 連阿六的鋼材都比台笨硬，會去買的真的死忠
推 lukeee      : 福粉不同意 日本製有比硼鋼硬嗎
推 frank20628  : 馬三最讚
推 foxbrush    : 同樣花錢，當然買鋼材確定比較好的，想不出理由買CR
→ foxbrush    : V
推 rainbow321  : 誰說鋼材強度強就比較耐撞
→ rainbow321  : 車不是買來撞的
推 linus0405   : 不考慮MG嗎
→ linus0405   : https://www.potatomedia.co/s/WciXrRD
推 foxbrush    : 車當然不是買來撞的，但有人買來準備被撞
推 ccmacker    : 說實話rav4比xrv香多了
→ bilibala    : 我只有買台本進口的 monkey 跟 cub。台本在台生產的
→ bilibala    : 汽車我是不會買的。三星車當年上市已經吵過一次鋼材
→ bilibala    : 問題，TNCAP 只是誠實告訴大家這車安全性很差！
推 Xconqueror  : 我在社團質疑買CRV不如買RAV4，結果他們說要牌子
→ Xconqueror  : 盲目地喜歡一個牌子就跟邪教沒有區別
→ arclenyun   : 樓上的意思是？本粉：盲目的喜歡一個牌子跟邪教一
推 LAURANCE    : 買車不是來撞 買保險不是來賠 那保險隨便保 車廠
→ arclenyun   : 樣？是這個意思嗎？
→ LAURANCE    : 隨便造車就好。萬一出事能重來嗎?CRV死這麼多人台本
→ LAURANCE    : 就是該負責扛起這樣的名聲
→ gameboy666  : 搞清楚本田車殼是送的
→ Sciarra     : Cx5 RAV4 隨便都比Crv 安全
噓 afune12369  : 又來
噓 sallyna123  : 哎 可憐
推 lang0720    : 好多本粉崩潰XDDD
推 RedOrtiz    : 台灣特規車 讚讚讚～
→ RedOrtiz    : 東南亞規都屌打