看板 car 關於我們 聯絡資訊
本想推文不過寫一寫覺得太長就直接回文了。 回到原po的問題,改裝品因為你有第三責任險。這個就選1讓他去跟保險公司喬,如果破局 就走民事,判下來也還是保險公司付,所以這部分理論上你不用自掏腰包。 代步費法官會看必要性與合理性,那就看對方舉證,我想如果真的要上法院對方就會想辦法 舉證。這個目前資訊太少不予置評,因為也不是你說你覺得距離不遠就沒有,不過判下來你 就要自掏腰包加上走民事的時間,你這金額很小通常會先調解再走簡易判決。我相信你去跟 他談判,跟他說走法院的流程應該很有機會喬低,因為對方也要考慮時間成本。這種case如 果只是要錢不可能請律師因為只會虧更多,走簡易判決他就要自己去告。一般人很難走到這 步除非是爭一口氣。 兩個綜合起來對方如果真的很想拿到完整賠償,只能告。原po的最大風險就是成為民事被告 然後要賠代步費。基本上原po是佔上風。我是覺得可以再談判一次然後跟他說明利害關係把 球丟還給他。讓他決定要告還是接受你提的賠償方案(原po還是有機會被告要賠所以不建議 擺爛,畢竟撞到別人的車子在合理的範圍內賠償也是天經地義)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692614715.A.F5E.html
WayneChan : 感謝你特意回文提供完整的建議,但是改裝品的部分 08/21 20:36
WayneChan : 看來大概率會破局,今天我諮詢承辦這車禍我方保險 08/21 20:36
WayneChan : 業務員表示已經和原廠結清了,當初在報修時對方並 08/21 20:36
WayneChan : 沒把改裝品匡列在內大概是不會賠的。而代步費的部 08/21 20:36
WayneChan : 分我還在等對面提供更完整的資料 08/21 20:36
joseph0318 : 10萬內是小額訴訟 程序更為簡便 08/21 21:03
joseph0318 : 小額訴訟也不用請律師 其實不麻煩 08/21 21:04
cmh317 : 小額如果知道流程的確沒有很麻煩,但前提是要花時 08/21 21:25
cmh317 : 間看一下司法院網站了解流程、應準備的書狀、還要 08/21 21:25
cmh317 : 自己寫主訴。法官還會先教你調解。排到開庭還要請 08/21 21:25
cmh317 : 假去。最後判下來算折舊可能就幾千塊而已。但有人 08/21 21:25
cmh317 : 就是爭一口氣,所以建議原po 態度也不要擺爛,對方 08/21 21:25
cmh317 : 生氣跟你槓到底也不是不可能。 08/21 21:25
cmh317 : 喔對了建議是把保險條款理賠條件看清楚點,如果對 08/21 22:18
cmh317 : 方有存證是同一起事件造成,我是覺得跟車廠結清沒 08/21 22:18
cmh317 : 關係,有時承辦只是省麻煩不想重開case隨便唬爛, 08/21 22:18
cmh317 : 最好打客服問清楚。 08/21 22:18
freeclouds : 代步費沒那麼容易可以請啦 法院審查很嚴格 08/21 23:09
joseph0318 : 小額的訟狀也是表格化填寫 自己寫應該不太困難 08/22 08:17
alittleghost: 這篇講法跟其他回文推文完全不同欸。對方提告代步費 08/22 08:36
alittleghost: ,有保險不用,要自己掏腰包? 08/22 08:36
alittleghost: 其他篇回文都是代步費判決下來多少,保額內保險會全 08/22 08:38
alittleghost: 賠。誰是對的啊 08/22 08:38
joseph0318 : 對方保險不會賠代步 一般第三責任險是賠人身跟財產 08/22 12:22
joseph0318 : 損失 08/22 12:22
cmh317 : 同樓上 我所知第三人財損保險沒在賠代步的。 08/22 13:22