應該說是這樣，保乙式主要是承擔自己發生突發事故時
對於自撞風險較高的評估
然後出不出險最簡單一個選擇問題就是
這個風險金額差異，有無達到目標
假設出險，然後後續保費維持或是上漲
金額是否高於板金維修費用，
很多時候是會出現這樣情況的
所以才會笑一些傻子，小擦傷出險去維修
省下板金錢，多承擔保費上漲風險跟保險費額外3年支出
可能分期付款比較便宜的概念?，不清楚
※ 引述《MeloKing (波特蘭社會瓜)》之銘言：
: 借標題發問一下 到底什麼情況適合保乙式
: 原文下面大部分都推文外場板金就好
: 傷不重不要出保比較划算 以免漲保費
: 但這樣不是很弔詭嗎
: 保了乙式自撞又要自己修 為何不乾脆丙式就好
: 如果乙式出險只適用嚴重的自撞 不適用擦傷
: 那是否危險駕駛 容易去撞山撞護欄的族群
: 比較適用乙式？
: 不然把乙式的錢省下來保丙式 擦撞在自己處理 不是比較省嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.105.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693452632.A.D47.html