推 sd869869 : 直接規定限制長寬多少以下可以停機車位感覺比較恰 10/02 14:49
噓 lwamp : 重機仔搞不清楚大家反對這次抗議也挺好笑的 不去找 10/02 14:49
→ sd869869 : 當吧 10/02 14:49
→ lwamp : 政府抗議 跑去影響其他用路人 誰會支持 10/02 14:49
→ sd869869 : 然後行照上也跟著註記一下車輛長寬資料 10/02 14:50
推 relaxcloud : 重機有兩顆虛擬輪你們自己沒看到嗎，爭什麼爭；我 10/02 14:52
→ relaxcloud : 看根本問題就是那四個字吧，比照汽車…機車就機車 10/02 14:52
→ relaxcloud : 在那邊比照汽車… 10/02 14:52
→ eric1129 : sd869869 像你這樣說也不錯 而且可以加以管理 10/02 14:53
→ furio : 機車位並排停幾台重機試試看就知道，重機就是先吵 10/02 14:53
推 hondasho : 機車格畫得好，多數重機根本停得下 10/02 14:53
→ segio : 旁邊的機車倒了擦到重機可有的賠囉.... 10/02 14:53
→ eric1129 : lwamp 不這麼做誰會理？更何況這是政府規定 合法停 10/02 14:54
→ eric1129 : 車 怎麼了嗎？ 10/02 14:54
→ furio : 要停機車位，等過了再吵機車位這麼小怎麼停 10/02 14:54
→ relaxcloud : 現在不就有紅牌跟黃牌，乾脆統一只用250當分界，能 10/02 14:54
→ relaxcloud : 停進機車格的就黃牌、不能的就紅牌 10/02 14:54
推 jimmy885 : 不管停那一律收費不就得了 10/02 14:55
噓 lwamp : 這麼愛合法那就不要叫 每天去佔用抗議呀 10/02 14:55
推 CPDOG : 真想知道反感的人有什麼好建議可以讓大家參考參考 10/02 14:55
→ eric1129 : hondasho 沒錯 只要畫線是合乎規定基本上沒問題 10/02 14:55
→ piyobearman : 你前後還能各停一台啊 10/02 14:56
推 hondasho : 而且根本是交通部亂搞，機車本來就能上國道，硬把 10/02 14:56
→ hondasho : 國民教育成邏輯死去 10/02 14:56
推 hondasho : 是交通部先剝奪機車本來就該有的權益，這只不過是透 10/02 15:00
→ hondasho : 過活動希望能爭取到正當且合乎邏輯的權益，結果反過 10/02 15:00
→ hondasho : 來說重機群自助餐 10/02 15:00
推 jimmy885 : 也不要都車說交通部，六都交通局也打槍停機車格呀 10/02 15:02
推 jimmy885 : 現在市區機車格也沒那麼空吧，頂多在停車場會有 10/02 15:06
推 a840812a : 台中是贊成的喔，而且路側擁擠就算了，路外幾乎沒 10/02 15:09
→ a840812a : 什麼窒礙難行的問題 10/02 15:09
→ fit : 交通部問完六都交通局意見,只有台中開放,其他都說No 10/02 15:09
推 bigbaixiong : 供需問題啦 花東不是名店的附近根本沒人管怎麼停 10/02 15:10
→ arcross : 沒人理 所以想辦法讓人理 到這邊都還看得懂 10/02 15:37
→ arcross : 但我不懂的是 讓人負面的理有比沒人而理還好嗎 10/02 15:37
推 atlaswhz : 重機族群表示:我騎車不需要讓其他人有好觀感 10/02 15:42
推 nisi0773 : 又要上國道又想停機車格 這不通吧？ 10/02 15:44
→ dieorrun : 腦袋僵化才覺得不通 10/02 15:45
→ dieorrun : 上國道是因為動力夠 停機車格是因為車夠小 10/02 15:46
→ dieorrun : 從來都不是因為你有幾顆輪子 10/02 15:46
推 jimmy885 : 我是覺得這種快閃一天就是搏新聞版面而已 10/02 15:48
→ jimmy885 : 有人罵有人酸有人讚聲，然後就沒有了 10/02 15:49
→ jimmy885 : 真的要起義，就是天天上去停，好歹也搞個三個月再 10/02 15:50
→ jimmy885 : 說 10/02 15:50
推 ElrosHsun : 上國道跟停哪裡到底有什麼關係 難怪政府那麼好混 10/02 15:53
推 yumeixuan : 三修仔+1 但問題在於不應該用擾民的方式抗議 10/02 15:54
→ MeeToo : 有超過嗎？沒有啊 看到超過的去掛眼科 10/02 15:56
推 wison4451 : 又有人在抗議可以 但擾民不行 ㄏㄏ 10/02 15:56
推 fuhaho : 重機平常就夠擾民了 不差這次 10/02 15:57
推 ecnecsinimer: 沒有大家都不支持啊，我支持啊，車位很難找欸 10/02 15:58
推 jimmy885 : 抗爭本來就是會擾民，但是連堅持的能力都沒有 10/02 15:58
→ jimmy885 : 這種車聚型抗議，政府只會笑笑而已 10/02 15:58
推 akiue : 台灣政府就智障啊，有日本作業可以抄，硬要特立獨行 10/02 15:59
→ akiue : 。 10/02 15:59
推 jackorz : 拜託去停機車格 10/02 16:03
推 falex : 也很多白牌馬車...大於一般機車的...政府規定真的好 10/02 16:05
→ falex : 笑 10/02 16:05
→ blarc : 上面那張圖凸出來我經過應該會不爽 10/02 16:08
噓 QuentinHu : 為啥車板一直吵機車 10/02 16:10
推 sana113821 : 因為重機猴想要有汽車的好處 不想要有汽車的壞處 10/02 16:11
→ sana113821 : 當然要來汽車板起義一下 10/02 16:12
推 berryc : 因為機車格都畫比規定的小啊 10/02 16:14
→ berryc : 還不就因為多數白牌都是125速可達,格子畫大浪費空間 10/02 16:15
→ auir : 為什麼不爭取畫設重機格？ 10/02 16:16
推 jimmy12332 : 支持重機停機車格 同時禁止停汽車格 10/02 16:16
推 berryc : 這種抗議就真的好笑,只會增加汽車駕駛的不滿XD 10/02 16:17
→ berryc : 之前的待轉大富翁也是一樣,你不去包圍交通部搞狗官 10/02 16:18
→ berryc : 跑來製造其他用路人的麻煩、笑死 10/02 16:18
噓 poeoe : 等重機禁停汽車格再來找四輪支持啦 10/02 16:19
→ berryc : 空姐罷工好歹還有一票肥宅覺得香會支持,你重機仔這 10/02 16:19
→ berryc : 樣玩只會讓人看了更反感 10/02 16:19
推 henryrita : 樓上 重機騎士也有奶很大的內 10/02 16:20
→ eric1129 : 就說了 依據車體大小決定 不是全面禁止 10/02 16:21
推 dan32 : 我們停車場有重機格 不過重機騎士覺得繳一樣的停車 10/02 16:21
→ eric1129 : 要不要看看cambyriker的大小 看看 Honda GodWind的 10/02 16:21
→ dan32 : 費 為什麼要停小格 所以還是停在汽車格上 10/02 16:21
→ eric1129 : 大小 10/02 16:21
→ eric1129 : 應該要有彈性依據車體 難道現在要說 遊覽車停汽車 10/02 16:21
→ eric1129 : 格嗎？ 10/02 16:21
推 hondasho : 笑死~重機本來就是可以享有汽車權益，擁有機車便利 10/02 16:21
→ hondasho : 的交通工具 10/02 16:21
噓 poeoe : 真的對四輪有利的 就是重機禁停汽車格 要支持嗎？ 10/02 16:22
推 relaxcloud : 只要台灣一台重機都沒有，開放重機的合理權益大爺 10/02 16:23
→ relaxcloud : 們才會支持啦。在公園舉布條的抗爭交通部會理你嗎 10/02 16:23
→ relaxcloud : ？抗爭不是要鬧大才有用嗎 10/02 16:23
→ eric1129 : 當開放了 阿能停到機車格的重機過去停 汽車格就讓 10/02 16:24
→ eric1129 : 出來了不是嗎？ 對汽車有益阿 文盲還是腦袋理解有 10/02 16:24
→ eric1129 : 問題 10/02 16:24
→ ChungLi5566 : 路邊格子都2米 隨便搜個幾台常見的XMAX車長都超過 10/02 16:24
噓 poeoe : 根本不用扯那麼多 重機禁止停汽車格 對四輪最有利啊 10/02 16:25
→ poeoe : 在車版應該支持這個吧 10/02 16:25
→ ChungLi5566 : 有好處就要支持？誰理你啊 10/02 16:27
→ berryc : 鬧大就是引起其他人的反感啊,自己承擔 10/02 16:30
推 alwang : 要有彈性?紅線臨停開罰的彈性就是要確認人不在 10/02 16:33
→ alwang : 支持有彈性就是支持紅線停車 10/02 16:34
推 relaxcloud : 當然自己承擔啊，他們有求你不要反感嗎XD 10/02 16:34
噓 spinnerl : 你們合法怎麼做都可以 我們也是合法不爽 10/02 16:35
→ Samurai : 好處個鬼，要停機車格就不要想停汽車格，對汽車最 10/02 16:41
→ Samurai : 有利 10/02 16:41
推 lain2002 : 沒有停車格就不要停阿, 找不到廁所就隨地大小便？ 10/02 16:47
推 Lowpapa : 自己選的 10/02 16:49
推 jimmy885 : 台灣有太多交通問題待解決，這個停車只是雞毛小事 10/02 16:50
噓 kingkinggod : 不要自欺欺人了啦，到時候重機仔會直接雙棲，哪邊有 10/02 16:52
→ kingkinggod : 位置停哪邊啦。平常在路上就快慢車道四處鑽了，你跟 10/02 16:52
→ kingkinggod : 我說停車會乖乖？你以為重機仔普遍被討厭的原因是什 10/02 16:52
→ kingkinggod : 麼？笑死～ 10/02 16:52
→ jimmy885 : 台灣一堆停車格根本是犧牲人行道畫來的，這比停什 10/02 16:52
→ jimmy885 : 麼重要的多 10/02 16:52
推 taohua : 少數族群就是被割 民主社會精神就是多數霸凌少數 10/02 16:53
→ taohua : 乖乖吞下去 10/02 16:53
推 TCdogmeat : 為何重機都會腦補汽車駕駛看到車位被重機停走很不 10/02 16:53
→ TCdogmeat : 爽？對我來說沒位就是沒位 誰停我不是很在乎 10/02 16:53
推 Samurai : 可以停汽車格，就是不想付那個錢，重機仔沒有身為 10/02 16:54
→ Samurai : 少數族群的自覺，還是名聲很臭的那種 10/02 16:54
→ eric1129 : TCdogmeat 沒有腦補阿 要不要看看多少駕駛擅自移動 10/02 16:58
→ eric1129 : 重機更甚著推倒重機 10/02 16:58
→ eric1129 : 原來台灣的民主 是多數人霸凌少數人 展現優越感這 10/02 16:59
→ eric1129 : 樣嗎？ 10/02 16:59
推 Maninck : 會移動的很少阿 10/02 17:00
→ Maninck : 反到是機車才容易移來移去 喬一個位置出來 10/02 17:00
→ PPPGGG : 沒用啦 四輪大爺才懶得鳥你在想什麼 10/02 17:01
→ PPPGGG : 只是在台灣騎紅黃牌就被政府看沒有 誰管你們 10/02 17:02
→ eric1129 : kingkinggod 10/02 17:03
→ eric1129 : 你說像這樣嗎？ 10/02 17:03
推 Maninck : 正常 政府光汽車跟白牌機都忙不過來 哪有空理紅黃牌 10/02 17:04
→ eric1129 : 機慢車道 待轉區 都是其他更白癡的規劃跟議題 右側 10/02 17:06
→ eric1129 : 所謂的機慢車道 跟待轉區 直接導致 右轉還要擔心待 10/02 17:06
推 s6h0a5n1e2 : 不就是因為交通部裝聾作啞 只好用事實告訴大眾這個 10/02 17:06
→ eric1129 : 轉機車 右轉機車 直行機車 右轉汽車 全部卡在一起 10/02 17:06
→ eric1129 : 真的有夠白癡 10/02 17:06
→ s6h0a5n1e2 : 法規有多麼荒謬 10/02 17:06
推 Samurai : 腦補仔，大家才懶得去動路上重機，跟霸凌也一點關 10/02 17:07
→ Samurai : 係都沒有，少數族群想爭取資源就乖一點，名聲臭活 10/02 17:08
→ Samurai : 該沒人鳥 10/02 17:08
→ Samurai : 重機就繼續搞事，看要怎麼亂，看大家會不會支持呵 10/02 17:09
→ Samurai : 呵 10/02 17:09
→ eric1129 : 給樓上 Samurai 你說的沒人移車 10/02 17:12
→ eric1129 : a 10/02 17:12
→ eric1129 : Y 10/02 17:12
→ eric1129 : g 10/02 17:12
→ eric1129 : 隨便找就三個 10/02 17:12
推 Samurai : 3個呵呵，找300個再來說多啦 10/02 17:16
噓 w10211 : 不好意思，法規這樣規定喔，惡法亦法乖乖遵守喔 10/02 17:33
→ MacMac : 重機就愛裝受虐兒不意外，看到少數案例就拿出來講 10/02 17:34
推 tengerinedog: 交通部至今仍沒有規範如何車道分割 10/02 17:37
→ tengerinedog: 以後重機多跟大家一起抽籤公有停車場，就不要重機 10/02 17:38
→ tengerinedog: 佔很多汽車反過來急跳腳 10/02 17:38
推 TCdogmeat : 汽車數量只會越來越多 要跳腳早就跳了 不會因為重 10/02 17:44
→ TCdogmeat : 機不來搶就突然有充裕停車位 10/02 17:44
→ tengerinedog: 不是不來搶，是有限名額被重機抽走再來直跳腳 10/02 17:49
→ auir : 就劃設重機格，重機只能停這個，而且普通機車也能停 10/02 17:52
→ auir : 就好啦 10/02 17:52
推 knik119 : 我四輪也總覺得車位不夠，想停二輪車位XD。我二輪 10/02 17:57
推 knik119 : 車位不足，我也想停4輪車位XD 10/02 17:58
→ eric1129 : knik119 樓上你指的是這樣嗎？ 10/02 18:02
→ eric1129 : 待轉區也給汽車停好了 10/02 18:02
噓 ryanbin : 買了重機又在那邊唉杯叫母 賣掉啊 10/02 18:04
推 knik119 : 建議小重機可以加掛允許停機車停車格的牌子啦 10/02 18:05
推 knik119 : eric1129 是哦，皆大歡喜XD 10/02 18:07
噓 kingkinggod : 我知道重機仔很喜歡拉垃圾四輪救援，我的建議是看到 10/02 18:14
→ aaaaspasia : 大型重機合法停停車格有影響到4輪什麼？ 10/02 18:14
→ eric1129 : 上面有人提到的方式不錯啊，出場時就量測好大小， 10/02 18:14
→ kingkinggod : 這群四輪垃圾就是檢舉，感謝你幫國庫充實 10/02 18:14
→ eric1129 : 紀錄在行照上，警方在開 看牌一查行照就知道合格不 10/02 18:14
→ eric1129 : 合格，或是大牌有標注都是可以的方式阿 10/02 18:14
推 mema : 電車:充電位不夠，也要去癱瘓休息站嗎？ 10/02 18:33
推 balakuo : 抗議政府卻做出如此行為，國道免談 10/02 18:55
推 juju70302 : 為了讓重機不方便，反對開放機車格給重機，讓汽車位 10/02 19:34
→ juju70302 : 又更少，真不知道某些人腦袋在想什麼？ 10/02 19:34
→ court : Gogoro也可以嗎 10/02 19:44
推 Davin1988 : 為了讓你方便 結果去抗議影響其他平民有什麼資格 10/02 20:09
→ Davin1988 : 重機一不爽就開始影響用路人 腦袋在想什麼 ? 10/02 20:10
→ Akulamaru : 六都交通局打槍交通部？不不不，是交通部拉六都 10/02 20:23
→ Akulamaru : 交通局來墊背，事實上那些人大多都是交管科系出身 10/02 20:23
→ Akulamaru : 立場交換結果還是會一樣的，反而台中的回覆意見 10/02 20:23
→ Akulamaru : 才是意料之外，不過其實在不久之前台中就玩過 10/02 20:23
→ Akulamaru : 一次停車這招了，我還真不敢肯定這樣搞沒有用 10/02 20:23
推 SiriusJinn : 又在拿特例在說有人對停在汽車格的重機不爽了，停 10/02 20:30
→ SiriusJinn : 了就停了，我可以找其他的好嗎？ 10/02 20:31
→ SiriusJinn : 拜託盡量停汽車格，別自以為幫四輪徵福利 10/02 20:32
→ Davin1988 : 事實上就是停車費 一個月至少3500台幣 10/02 20:33
→ Davin1988 : 市中心就2倍起跳 10/02 20:34
→ babyMclaren : 我在台北騎125，停車格大小都剛剛好而已 10/02 20:53
→ babyMclaren : 為啥此版重機300cc比想像小？ 10/02 20:53
推 joseph4229 : 直接禁止台灣賣重機就好了 10/02 21:02
推 karta1948 : 幫你補血 車版老人思維 沒邏輯的太多了 10/02 21:21
→ ozaki1986 : 幹嘛支持，沒錢停車喔，找不到車位就不要開車，幹 10/02 21:27
→ ozaki1986 : 嘛支持低賤重機族，支持交通部強硬到底 10/02 21:27
→ ozaki1986 : 低賤重機族就付不起停車費才辦活動,至於說車位不夠 10/02 21:30
→ ozaki1986 : ？車位該排隊不夠的本來就不夠，絕對不差幾台重機 10/02 21:31
→ ozaki1986 : ，是低端重機自己找不到車位而已 10/02 21:31
→ jason88633 : 簡單說就是交通部不動腦，一堆規定明明可以優化 10/02 21:32
推 misson : 那得說機車格空著汽車也可以停過去，汽車格空著也可 10/02 21:39
→ misson : 以塞滿機車，來避免浪費，如果開的是Mini, 那就來多 10/02 21:39
→ misson : 幾個機車 10/02 21:39
推 misson : 停車資源是有限的，跟你騎什麼車無關，現在機車跟汽 10/02 21:42
→ misson : 車不能交互使用，頂多就是再多個車身長的紅黃牌， 10/02 21:42
→ misson : 資源不會因此多出來，看誰要被犧牲而已 10/02 21:42
推 porcu : 一堆人說直接抄日本作業 ，可是日本要有車位才能買 10/02 21:54
→ porcu : 重機這部分要不要順便抄一下，只想自助餐吃到飽只 10/02 21:54
→ porcu : 挑自己有利的講 10/02 21:54
推 kazami : 你第二三行 一句話分兩行 沒往下看內文 我還以為你 10/02 22:17
→ kazami : 是要講這次抗議挺可笑的... 10/02 22:17
→ kazami : 然後我保證今天如果腳痛布出來說重機停四輪停車格免 10/02 22:19
→ kazami : 收錢 這些抗議的一定消失 10/02 22:19
→ kazami : 然後就轉過頭繼續抗議上國道的事情了 10/02 22:20
推 s25g5d4 : 免收錢還是解決不了車位不夠問題啊，機械式不能停、 10/02 22:44
→ s25g5d4 : 前牌辨識不能停、擋板不能停，連私人停車場都不一定 10/02 22:44
→ s25g5d4 : 給停，隨便找個理由打發掉 10/02 22:45
噓 cpblgogogo : 猴子邏輯 10/02 23:14
推 louis61113 : 私人停車場關交通部啥關連？前車牌辨識不到自己去 10/02 23:36
→ louis61113 : 開私人業者抗議啊，人家就不想做你的生意 10/02 23:36
噓 nega883100 : 故意影響其他人的行為 為什麼要支持 10/02 23:57
→ ozaki1986 : 重機基本就是窮，付不起停車費的低端山道猴 10/03 00:29
推 issuperchild: 這種環境是買車前就知道的，知道了還要買，買了沒地 10/03 01:34
→ issuperchild: 方停，怪誰 10/03 01:34
→ poposaur1 : 中懇，有些嘴臉就是看不懂文法 10/03 01:55
推 s25g5d4 : 以後各位記得沒地方停車也不要爭取蓋停車場啊，買之 10/03 02:21
→ s25g5d4 : 前就該看好的 10/03 02:21
→ Chungli28 : 出門嫌停車麻煩的請愛用大眾運輸，開車騎車皆然 10/03 02:34
推 s25g5d4 : 這倒是真的，雙北內我一直都是搭大眾運輸的 10/03 02:53
→ WatchNick : 買重機是窮的邏輯哪來 那些哈雷群組都是你各位的老 10/03 04:05
→ WatchNick : 闆內 10/03 04:05
→ eric1129 : 重機就是窮的想法到底哪裡來的，很多都有錢有閒才 10/03 07:31
→ eric1129 : 在騎重機捏，我買了是為了通勤，一堆有錢人是為了 10/03 07:32
→ eric1129 : 兜風 交友 跟朋友聚聚，光他那一台都能買一台四輪 10/03 07:32
→ eric1129 : 了 還窮喔？ 10/03 07:32
噓 Roger106 : 重機在我小時候確實是有錢人在玩的，鄰居有重機的家 10/03 07:52
→ Roger106 : 裡有勞斯萊斯賓利不在少數。現在大部分重機都…尤其 10/03 07:53
→ Roger106 : 是拿來通勤的…年紀大一點的猴子吧XD 10/03 07:53
推 tofukingkion: 上面那張圖牌照跟漢堡包突成那樣最好可以停，呵呵 10/03 08:21
→ ozaki1986 : 誰會買車後才爭取蓋停車塲，真的笑死，車又不是給 10/03 09:14
→ ozaki1986 : 窮人買的，政府本來就不用幫忙做什麼 10/03 09:14
→ ozaki1986 : 重機都低賤山道猴，標準山道猴的故事，低賤窮人付 10/03 09:15
→ ozaki1986 : 不起停車費才抗議，呵呵 10/03 09:16
→ daviddogtw : 很多人心態是大型重機停一般機車格就不用被收費了 10/03 09:54
→ daviddogtw : ，根本之道還是專用停車格 10/03 09:54
→ daviddogtw : 且是依照一定數據比例劃設 10/03 09:55
推 a901922001 : 北七太多 不知變通 指鹿為馬 枉費爲人 10/03 10:07
→ iPadProPlus : 屁啦 他們就是想停機車格省錢 10/03 10:09
→ PennyFinn : 找車位也常看到停一台黃或紅在那邊，就繼續找啊 10/03 10:54
推 kiopl : 真的好笑 講的好像四輪支持交通部就會改變作法XD 10/03 11:24
噓 tudnste : 你搞錯了吧，重機要停汽車格完全沒意見。今天根本 10/03 12:53
→ tudnste : 沒人在意，不要自己是重機車主還跳出來反串 10/03 12:53
→ tudnste : 結果最好笑的都是重機車主自己在意停汽車格 10/03 12:54
→ tudnste : 旁人你有守法誰理你 10/03 12:54
→ ui9317 : 政府要的就是操作族群對立 10/03 13:47
→ berryc : 重機停汽車格本來就只有極少數人有意見,自己想省錢 10/03 14:23
→ berryc : 停機車格,不去包圍交通部,來搞其他用路人..呵呵 10/03 14:24
噓 TSUBO : 重機玩家不差那錢？但就是要佔便宜啊…其實差那錢 10/03 22:06
→ TSUBO : 的騎士很多好嗎 10/03 22:06
→ wetor : 樣本少猴子就會特別被放大。大多還是守規矩的 10/04 00:55
噓 ozaki1986 : 低賤窮人都騎重機，沒錢付停車費，呵呵 11/06 12:32