Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張

[ap521125 (每個故事都有結局)]

一堆人根本搞錯重點，課稅講求的是公平啦

馬力課稅：行，汽油車要用一樣標準
重量課稅：沒問題，汽油車要用一樣的標準

爭議就是標準有兩套

不過我認為用車輛投影面積課稅是最公平的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696567327.A.FA0.html
→ KusoPvt     : 車輛投影面積你要確欸
→ leo255112   : 休旅當道的年代，看投影面積課這是不想選了吧
→ leo255112   : 先別說民眾反應，政客自己都不可能推的，只在乎票
→ leo255112   : 的一群人
→ Coma        : 出來選舉誰不在乎票？
→ Coma        : 民眾反應就是他們看有沒有票的來源啊，這麼不爽就
→ Coma        : 去找某婊館辦個課稅正義大遊行囉
→ KusoPvt     : 真正公平就是重量
燃料費用重量分級比較合適
推 hakkiene    : 馬力×重量不就好了 取一個區間課稅
推 hanchueh    : 真正公平是車價 只是比較容易用現金逃漏稅
→ orz0928     : 沒差 繼續免徵 選舉年 笑死
→ hanchueh    : 牌照稅又不是道路使用費 只是一個行政費用
→ leo255112   : 就是在意選舉才會很多該做的擺爛
→ hanchueh    : 美國50各州也都用各自不同方法課
→ hanchueh    : https://i.imgur.com/RDhrUXv.jpg
→ hanchueh    : 像加州就是用車價 隨著折舊遞減
→ hanchueh    : 佛州就是用車重
推 syterol     : 公平也得有個理，不然所得稅課稅級距用身高課也叫
→ syterol     : 公平嗎
→ hanchueh    : 我認為馬力課稅也不是不行 那就油車也用才公平
※ 編輯: ap521125 (42.72.237.55 臺灣), 10/06/2023 13:04:02
→ SALEENS7LM  : 油車用一樣的標準也行，反正都比電車輕很多
→ auir        : 對啊，應該是用耗電量課稅
噓 scelerisque : 現在電動車沒繳稅就是兩套標準 以後一次收回來
推 peter21407  : 油車用一樣的馬力稅其實沒有多少影響
推 occw0721    : 看級距表 84~184PS 也是收7120 油車沒變啊
→ Barolo      : 休旅車投影面積反而小耶 為何不想選?
推 linfon00    : 這樣說的話 算材積才公平
推 tn00210585  : 純油車應該是油耗跟車重吧，混動跟電車還要再想想
推 siegfriedlin: 油耗x體積x車重x馬力 全部一起比我可以
推 Adonis7088  : 那沒繳稅十年是公平在哪
推 hanchueh    : 公平在要渡過各種設施都還在建立階段
→ hanchueh    : 還要經歷不同規格的混戰
推 graysyu     : 馬力夯
→ horb        : 車價扣稅+1
推 milichang   : 覺得不公平不會去買一台喔，不用繳稅爽啊
推 Ericcws     : 油車用馬力課稅好啊，一般2.0反而會成主流，2.5也
→ Ericcws     : 不會有人嘴一年多那一點點就說他不行，低排量渦輪
→ Ericcws     : 中大型車也符合公平，沒什麼不好的
推 Frobel      : 那電車車主覺得不公平不會改買油車喔
→ Ericcws     : 現在坦白說就是某些電動車車主那邊搞怪而已
→ joe931      : 估計免稅繼續延長5年吧!!然後又在5年直到普及
推 hanchueh    : 樓上正解
推 flymomo2001 : 油車隨油徵收，電車隨電徵收
推 chihsiao    : 收入/車價 好了
推 austin0353  : 燃料費用能耗；牌照稅用車長或車重
→ SEEDA       : 休旅車投影面積比轎車小  怎不好？
→ gostt       : 還好我沒辦法有綜效馬力 只有184
→ soleaching  : 材積重（？
推 linbryan    : 這個世界黑佔20%.白佔20%.灰呢.60%.黑和白都強調灰
→ linbryan    : 是雙標.應該以黑或白為標準.就是以少數20%為標準
推 linfon00    : 新能源車本來就是政府在推的....是政府要跟國際交
→ linfon00    : 差的東西 本來就該多給點誘因
推 w10211      : 還知道兩套標準會有爭議，重機不就被惡搞？呵呵
說實在兩輪和四輪本來就是不一樣的東西，兩輪的標準本就應該全部一致
推 chigo520    : 說真的油車這樣應該贊成歐
推 s1023       : 油車也用馬力稅還是電車吃虧啊，覺得依照售價課稅好
→ hanchueh    : 吃不吃虧又不是重點 統一標準 杜絕雙標才是
推 shawncarter : 用售價課稅最合理
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 10/07/2023 00:48:42
推 LV3000      : 馬力稅和車重才是較佳的
→ babyMclaren : 稅項名目要有邏輯而且不得重複課稅
→ babyMclaren : 亂找名目就有重複課的嫌疑
→ babyMclaren : 馬力稅要課，油車得同時繳燃料跟馬力
推 trylovetom  : 牌照稅看車價、燃料稅隨油或是電徵收
→ KAOGUY0617  : 先繳稅再靠北標準
推 nknu20      : 不太合理
推 louiswu     : 看能耗比扣燃料稅，車體總體積課牌照稅啊
推 janky       : 用售價最合理  所有物品都是這樣課稅