推 scelerisque : 電動車=亂源10/12 08:52
→ zzahoward : 酒駕撞到一堆路人 你要說路人危險嗎?10/12 08:52
→ ian41360 : 停好好被燒，然後危險 好哦10/12 08:53
推 cfesun : 但電車火難滅是事實10/12 08:53
→ zzahoward : 行人被酒駕撞非死也重傷 是酒駕危險還是行人危險?10/12 08:53
→ suitup : 油車會燒 但電車那他媽根本是炸彈10/12 08:54
→ suitup : 炸彈不管自己爆還是別人爆 都一樣危險10/12 08:54
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:55:58
推 jinshun : 前幾個月燒的船最後也是證實是油車起火 電黑全部閉 10/12 08:55
→ jinshun : 嘴不敢推文 超難看的呵呵10/12 08:55
推 scelerisque : 如果停車場裡只有油車 火早就滅了 哪會燒到垮掉10/12 08:56
→ zzahoward : 你這種說法就像是 行人走在路上防護力沒辦法被車撞10/12 08:58
噓 s609747 : 沒空喔 電黑S7LM忙著在八卦版力挺哈瑪斯10/12 08:58
→ zzahoward : 這些行人開台四輪被酒駕撞的存活力大大提高10/12 08:59
→ zzahoward : "停車場只有油車早就滅了" 請問如何推導出來的?10/12 08:59
推 henryrita : 氫氣跟氧氣10/12 09:00
噓 deepdish : covid危險還是群聚危險？zzzzzz10/12 09:00
→ jinshun : 笑屎哈消防員都出來了 信誓旦旦火早就滅了XDD10/12 09:00
推 Adonis7088 : 一直以來問題都在於電車幾乎無法滅火 而不是容易燃10/12 09:04
噓 QuentinHu : 廢文危險10/12 09:04
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 09:06:15
→ DYE : 建議油車電車停車位分開，限制不能跨區停車，這樣 10/12 09:05
→ iwinlottery : 電車水滅不掉不是 10/12 09:05
→ DYE : 就沒誰波及誰的問題。車位的數量比例依照市面還在 10/12 09:05
→ DYE : 行駛的車比例劃分，各區依照合適的消防等級去規劃 10/12 09:05
→ DYE : 滅火設備，同時充電樁也沒有佔用問題。 10/12 09:05
→ SALEENS7LM : 電車根本移動炸彈，恐怖份子一定超愛的 10/12 09:11
噓 kobe7785075 : 都危險 騎馬最安全 10/12 09:11
推 jimmy885 : 油車全部淘汰不就沒有起火源了 10/12 09:12
噓 leutk : 所以你又知道旁邊如果是油車的話不會燒成這樣嗎？ 10/12 09:15
→ leutk : 油車這麼好滅火怎麼還會造成其他車燒起來 邏輯堪 10/12 09:15
→ leutk : 慮 10/12 09:15
→ zzahoward : 那不如淘汰油車 免得起火燒到別人? 10/12 09:15
推 mc2834 : 沒有油車就不會燒了 10/12 09:17
→ leutk : 那請問房子燒起來導致其他戶失火 是否也要限制其他 10/12 09:19
→ leutk : 人 10/12 09:19
→ babyMclaren : 油車好滅怎麼燒到其他車子的 10/12 09:26
→ visa829 : 路人被撞也不會連環燒到不能滅火，啥爛比喻.... 10/12 09:34
噓 cor1os : 好油喔 peko 10/12 09:42
→ cor1os : 火哪管你什麼油跟電,硬要扯 10/12 09:43
推 primeblue17 : 大容量電池=炸彈 10/12 09:43
推 epicurious : 市場機制決定一切，有什麼好吵 10/12 09:44
噓 SilverFocus : 危險的是火，車是無辜的 10/12 09:51
推 alexqwer : 都危險 10/12 09:53
推 sunjh214 : 看起來是綠色福特危險 10/12 10:07
推 arcross : 真正的罪魁禍首不就是停車場本身嗎 10/12 10:10
噓 ShaNe1993 : 所以說建議油車都不要開出門，要燒燒自己家就好， 10/12 10:10
→ arcross : 如果沒有停車場 今天這一切就不會發生了 10/12 10:10
→ ShaNe1993 : 公寓也全面禁止買油車才對 10/12 10:10
→ arcross : 停車塲粉怎麼都不敢出來推文 笑死 10/12 10:11
推 Lowpapa : 是range rover危險 10/12 10:11
噓 qqq12380 : 歐洲車危險 10/12 10:14
推 eryaniso : 建議台灣率先禁止販售燃油/油電車，狂自燃 10/12 10:21
推 pm2001 : 菜刀可以傷人 我認為應該全面禁止菜刀販售與使用 10/12 10:21
→ seraphalpha : 油車著火滅的掉,鋰電池著火只能放著燒光,一個災損 10/12 10:28
→ seraphalpha : 可控一個無法,兩種車都有自燃案例,自己判斷風險吧 10/12 10:28
→ damien12343 : 全部去騎山豬 10/12 10:32
推 BDmaple : 查了MV Fremantle Highway的wiki，火災調查也只寫 10/12 10:33
→ BDmaple : 原因未知，另外找到一篇有車輛數字的報導是寫停498 10/12 10:33
→ BDmaple : 輛純電車的區域沒事，但是否是其他種油電車的電池 10/12 10:33
推 loat : 記者危險 不要報導沒人知道 10/12 10:33
推 lokuyan : 到時候電動車到處燒大家才會覺得不對勁 10/12 10:45
推 basterds : 把電車放到地下停車場，您將獲得都更的機會 10/12 10:58
→ horb : 都危險。搭大眾運輸 10/12 11:06
推 cospergod : 會燒好滅跟會燒難滅很難選嗎 10/12 11:17
推 Js1233 : 電車只要一燒，就會燒好燒滿 10/12 11:38
→ ming2014 : 牽拖wwwww 10/12 11:46
推 syterol : 聽起來就是那種覺得搭飛機比在台灣開車危險的老害 10/12 12:09
→ s880st : 油電混合車？！氫氣、瓦斯 10/12 12:20
推 bobosheng : 無法完全滅火非常非常危險啊 10/12 12:31
推 TaiwanNeko : 被波及的不算，那消防相關法規可以廢了 10/12 12:38
→ TaiwanNeko : 留防火巷、用防火建材幹嘛？給他快速燒光就好 10/12 12:38
推 hanchueh : 有實驗顯示電車火災燒的比較慢 10/12 13:42
推 hanchueh : 所以油車才是那個比較來不及滅火的 10/12 13:45
→ hanchueh : 電車是用大量的水還有機會在燒完之前阻止反應 10/12 13:45
→ Sharkeye : 我早上看說是柴油車起火 超奇怪 10/12 13:51
推 DJZwei : 電車燒起來很難滅這是不爭的事實吧 10/12 17:06
→ henrk : 旁邊停油車就是一堆汽油跟著燒吧 10/12 18:42
推 SakuraHana : 汽油是慢慢燒，電池直接爆炸 10/12 20:59
→ finals : 樓上平行世界? 沒看過油車爆炸的影片嗎 10/12 22:16
推 koenigsegg : 電車火難滅 在地下室燒起來把我家燒沒了車主賠得起 10/12 22:21
→ koenigsegg : 嗎 這是我怯步電動車的原因 因為我賠不起QQ 10/12 22:22
推 hanchueh : 油車燒起來也不可能不靠消防隊就滅 10/13 11:10
推 Windcws9Z : 電車 難 滅火，是事實 10/15 01:31