臨時停車接送未滿七歲之兒童上、下車執法原則

[wjcjsj ()]

請問下方的所述的執法原則，若於學校附近、非於路口10米內且不妨礙人車通行，紅線臨
停接送未滿七歲兒童的話，是否違規呢？謝謝

查據道路交通管理處罰條例第3條第10款規定：「臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝
卸物品，其停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。」，暨同條例第55條第2項規定
：「汽車駕駛人，臨時停車接送未滿七歲之兒童、行動不便之人上、下車者，臨時停車不
受三分鐘之限制。」，另依交通部109年11月13日交路字第1095014465號函釋，對於接送
未滿七歲兒童之執法認定原則比照既有接送行動不便之人上下車之執法，相關認定如下:1
、僅限於接送期間，不包含等待時間。2、不得在禁止臨時停車(紅)線臨時停車，在禁止
停車(黃) 線臨時停車才有不受3分鐘時間限制。3、如果在禁止臨時停車(紅)線臨時停車
接送上下車，但是沒有妨礙其他人、車通行之情形，則可視個案具體事實依違反道路交通
管理事件統一裁罰基準表及處理細則第12條第1項第5款規定處理；爰如民眾因臨時停車接
送未滿七歲之兒童上、下車，其過程中因駕駛人協助其兒(幼)童，拆缷（解除）幼童用座
椅之束縛（定位），亦或穿著衣裝、整理學習文具用品等行為，得不受三分鐘之限制，惟
前述接送過程期間並不包含等待時間，車輛駕駛人仍需保持立即行駛狀態外，且停放之處
所仍有其範圍與限制，倘遵依前揭規定辦理，則無違反道路交通管理事件之虞。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.235.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697383585.A.0F2.html
→ attila125   : 被開罰單再去爭議吧,講再多也沒用,警察也不一定依法
噓 td200672    : 認定2不就寫說不得在紅線了
→ w71023      : 鄉民說的不等於警察說的
→ ymy7171     : 在紅線遇到警察也很運氣 不然就是要停夠久
→ ymy7171     : 不妨礙人車通行的地方就會是黃線了
→ iPadProPlus : 紅線一直都不行
噓 trickart    : 所以其他人被這次的違規停車害死活該？
→ LiebeLion   : 但台灣常常很多地方也是畫紅線cc
→ LiebeLion   : 之前不是還有避車彎畫紅線的
→ jdkcupid    : 他的前提是紅線不妨礙人車通行，
→ jdkcupid    : 例如 兩個停車格中間的紅線，是要害死誰？
→ sfchiaptt   : 每個承辦都有自己解釋法條的主觀…厲害
噓 deepdish    : 排版
推 afune12369  : 你是不是看不懂他的重點？ 重點就是停車目的、停車
→ afune12369  : 時間、停車地點 依照個案認定裁罰 這個函文性質就
→ afune12369  : 只是行政規則而已 對外（人民）並沒有發生直接效力
推 afune12369  : 簡單講 你的問題 比他給你的答案還籠統 要馬你中文
→ afune12369  : 不好看不懂 要馬你多看幾次看到懂為止
推 canlest     : 假設真的不在10公尺內好了
→ canlest     : 學校附近是多近？
→ canlest     : 不影響他人是什麼意思？
→ canlest     : 前後行車記錄器影像有嗎？
→ canlest     : 要我通靈的話
→ canlest     : 人肯定不在車上才會被開這種單
→ canlest     : 根本不符合臨停定義
→ canlest     : 如果沒熄火還有點狡辯空間
→ canlest     : 所以把沒熄火的影片上傳給大家看看吧
噓 VVVV55555   : 黃線….
→ TRYING      : 以後各位要接送 請於車上放個洋娃娃 包得像樣點
推 vovoson     : 臨停有人本來就不太會開單 這法條有用？ 還是你接
→ vovoson     : 小孩下車進學校跟老師聊半小時再走也想凹臨停？
推 syterol     : 別亂教留洋娃娃啊，被誤認獨留小孩在車上罰更重
→ bdbpzcatqpq1: 不久前才收到桃園高鐵臨停超過3分鐘的罰單
推 Ymie06      : 真的每個承辦都有不同標準
→ maxeffort   : 建議學校要設置避車彎，不然遇到檢舉無解
噓 cheatopen   : 高鐵被開單那位就不用特地講出來好嗎…
噓 canlest     : 真的 = = 高鐵明明有半小時免費 硬要妨礙交通