推 qjia : 交通部的官老爺們連抄作業都不會了 你怎麼能指望他10/28 06:31
→ qjia : 們理解這些東西?10/28 06:32
→ YTVW : 可憐交通部,高考來做數據,真實交通放生10/28 07:22
推 vt1009 : 他們不是考拈香鞠躬姿勢標準而已?10/28 07:26
推 LtoM722 : 基本的道路設計都做不好,只會拿那些數據來愚民,唉10/28 07:36
噓 a36464 : 又不是全台灣人都博士,政府解釋政策本就要照顧低學10/28 07:39
→ a36464 : 歷民眾,你要全套實驗設計ok啊,請你去寫論文投期刊10/28 07:39
→ a36464 : ,你成為世界交通大師指日可待10/28 07:39
https://i.imgur.com/vqAeAQU.jpg
這是七、八月和去年同期比較,官網沒有這張圖。死亡人數下降但是多數子群體的受傷人數
上升,這是哪門子的交通安全成果?
你也知道有很多教育程度低的人民很容易被語言操控,那麼知之為知之,不知為不知,有多
少證據就說多少話很難嗎?交通部你講完數字變化就好,不要隨便加上那句話攬功。
就因為道安是很大的議題,你不做研究去分析相關或因果可以,那請使用多個統計參數來盡
量還原實際情況,不是抓著一個你想看到的數字就邀功,這叫做先射箭再畫靶。你把一群人
去做幾百項疾病檢測,結果只有其中一種疾病,A樣本是B樣本的數倍,你就針對這個疾病去
鑽研也是一樣的謬誤。
噓 ozaki1986 : 改善與否本來就看比較基準,這沒什麼吧10/28 08:04
你還是沒看懂我在說什麼。
我說了這是定義問題,你用鬆散的定義可能要承擔的後果就是無法自圓其說。當然如果接下
來死亡人數持續下降最好,但如果接下來兩個月死亡人數又攀升你要怎麼解釋?
這也是邏輯問題,「連續兩個月死亡人數下降」就是「道路安全改善」的「充分條件」嗎?
如果你同意這樣的命題,那麼你同意「連續兩個月死亡人數下降」且「連續兩個月受傷人數
上升」且「連續兩個月事故件數上升」是「道路安全改善」這樣的命題嗎?
聽不懂嗎?我再舉一個例子,台灣近十年的GDP成長率都是正成長,你會說台灣經濟很好?
考量到通膨率、受僱員工薪資報酬比率、薪資中位數、房價所得比等等數據,多數人不會認
為台灣經濟變好,因為經濟成長的果實更大比例被資本家拿走。
複雜問題不能用單一數據評斷,交通部這樣以偏概全的言論不是蠢就是壞。
→ iwei0930 : 自以為厲害10/28 08:31
推 usnavyseal : 交通部就爛啊10/28 08:39
推 liko7676 : 那個什麼的 護航啦 假日也要動起來啊10/28 08:41
推 vincentpon : 反正我都跟外國人說不要來台灣10/28 09:08
推 miragejames : 樓樓上護航仔難道覺得政府應該一起裝傻而不是帶頭10/28 09:19
→ miragejames : 教育人民?10/28 09:19
推 Neil000 : 推10/28 09:41
推 Ccsteeker : 重點3.避重就輕,其他國家爛沒得比較就算了,實際10/28 09:48
→ Ccsteeker : 上路權仔能夠這麼大聲就是周圍國家都做的比我們好10/28 09:48
→ Ccsteeker : 太多,能參考的事情太多了,包含南韓都咬牙超前我10/28 09:48
→ Ccsteeker : 們,真想贏韓國??結果台灣沒有教育宣導什麼是正10/28 09:48
→ Ccsteeker : 確的事情,整天都在做虛假的報告,大內宣,你做大10/28 09:49
→ Ccsteeker : 內宣沒關係,拜託,趕快做實質有幫助的事情,考照10/28 09:49
→ Ccsteeker : ,道路權責統一規劃,最後,最後最後最後執法才能10/28 09:49
→ Ccsteeker : 落實,環境這麼差,還在奢求無差別執法??10/28 09:49
→ Ccsteeker : 環境差一堆人違規,人力不足,自然是選擇性執法,10/28 09:51
→ Ccsteeker : 整天在那邊嚴格執法,這種邏輯就是變相的ooxx大執10/28 09:51
→ Ccsteeker : 法而已,頭痛醫腳,腳痛醫頭。10/28 09:51
→ Ccsteeker : 拿著人民的路上風險去換人民自覺,交通部政府根本10/28 09:52
→ Ccsteeker : 只是坐壁上觀。10/28 09:52
→ Ccsteeker : 怎麼報告,有改善,接下來重點路段,具體改善位置10/28 09:53
→ Ccsteeker : 方向,訂下時程。10/28 09:53
→ Ccsteeker : 不是拿數據出來,自己解讀自爽,然後又在那邊劃分10/28 09:55
→ Ccsteeker : 族群,因為二輪,因為超速,怎樣超速?為什麼超速10/28 09:55
→ Ccsteeker : ?如何從根本上解決超速?交通部:插測速。10/28 09:55
→ Ccsteeker : 那沒插的地方呢????10/28 09:55
推 shepherdd35 : 你們竟敢忤逆黨10/28 10:08
推 jccy : 長官看不出來就可以了10/28 10:18
噓 GimO : 党要選舉了 管太多南部票掉了你要負責嗎?10/28 10:21
→ GimO : 南部就該有南部的樣子 車禍不過多一點 死的人多一點10/28 10:22
→ GimO : 少幾張死人票而已 取締太多規範太多 南部人不開心10/28 10:22
→ GimO : 不投票了党承受得起嗎?10/28 10:23
→ pippen2002 : 就是有修飾術具啊!懷疑啥?10/28 10:26
→ pippen2002 : 死的又不是官員? 怕啥??10/28 10:27
推 solothurn : 有時覺得那些在推文裡黨不黨的其實才是綠網軍 故意10/28 10:36
→ solothurn : 讓整個討論偏掉10/28 10:36
推 pippen2002 : 言論自由! 有錯嗎? 笑爛!是多怕輸?10/28 10:55
推 w9 : 幾個噓的用心好明顯,給推10/28 11:19
推 godzillabox : 腳痛部亡國豺表示不開心10/28 12:28
※ 編輯: ck1158 (39.14.42.228 臺灣), 10/28/2023 12:57:48
推 FallenWYN : 歐拉基亂丟一行屁話,你認真回十行10/28 15:34
對不起第一天來到本版,算是大開眼界了
推 a901922001 : 民智未開10/28 15:59
推 kaoru7568 : 還在黨,講得好像10年前狗黨有做好交通。速限亂定10/28 16:56
→ kaoru7568 : 紅綠燈亂插車種分流就是狗黨搞出來的10/28 16:56
※ 編輯: ck1158 (39.14.42.228 臺灣), 10/28/2023 17:36:50
推 pmes9866 : 原來是第一天來車板發第一篇文 10/28 18:27
→ pmes9866 : 久了你就會體認到認真你就輸了 10/28 18:28
→ pmes9866 : 車板就是台灣駕駛劣根性的寫照 10/28 18:29
推 lijim : 「亡國」材 10/29 06:16
推 inuwanwan : 沒人敢打這個,這是在演不能搓的秘密嗎 10/29 14:55