看板 car 關於我們 聯絡資訊
近期想替家人換台車 預算不高 70-80萬 陸續看了ZS及YC也試駕過 以下講一下心得 這二台車的優點不再詳述 有些車評已經吹的天花亂墜 直接說缺點(個人主觀) 缺點是由ZS跟YC做比較 ZS缺點 1 後座難坐 椅面長度短腿部支撐性差 椅背坐起來也不舒服 2 加速性差 不到悲劇但可謂悲傷 3 ACC操作方式不夠人性化 4 ZS油耗不佳 油耗沒有很差 但以CUV等級做比較 ZS算是倒數第一或第二 常在市區開車這點需納入考慮 5 沒辦法議價 YC可以議價 ZS不行 看網路單 YC已有人折4-6萬 YC缺點 1 ACC控制不夠平順 試駕ACC過程 竟讓我有點暈車 2 前座不好坐 YC後座椅面比ZS大 不輸一般中大型車 不過前座椅面略短 腿部支撐性不佳 3 內裝陽春 YC內裝陽春 ZS比較好一些 試完連我家人都覺得YC內裝陽春 4 行駛乘坐感有以前T牌開船的FUN 5 隔音不佳 要求試高速或快速道路行駛 被業代婉拒 試駕時 業代刻意開音樂 隔音不大好 尤其後座位置 6 方向盤握感差 不管買什麼等級 方向盤用的塑膠皮質 握起來充滿廉價感 比以前altis還慘 7 沒有車道置中 行車便利性有受到影響 試完這二台之後 仍猶豫要選擇那一台車 表示我竟然覺得ZS可以跟YC一戰 請問各位達人 85萬以下有什麼車推薦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.80.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698497031.A.9FA.html ※ 編輯: jiern (1.200.80.137 臺灣), 10/28/2023 20:45:18
henry4621 : 兩台去試過 ZS避震軟到會抖 反而YC好很多10/28 20:45
henry4621 : ZS後座真的悲劇 太軟沒支撐10/28 20:45
ryo923 : zinger10/28 20:48
Moneybank : 兩台都不要,多花10萬買升一級次的10/28 20:49
pilor : kicks10/28 20:51
STAEGG : HRV10/28 20:53
weiting0801 : Focus active 動力加輔助駕駛大勝 目前折價空間頗大10/28 20:54
lesnaree2 : 好爛的車喔10/28 20:54
undeadmask : 85萬油電神A綽綽有餘10/28 20:55
gs00001 : ZS的設計就不是讓你開快的,要加速度應該買電車或超10/28 20:55
gs00001 : 跑。10/28 20:56
polestar0505: 直上CC10/28 21:13
cluster : CC+110/28 21:15
aos159 : 大小沒有差多少,幹嘛不直接上CC就好10/28 21:19
marunouchi : Kicks10/28 21:20
pinwei0989 : Cc現在折價很多 絕對選cc10/28 21:21
vata175 : 好奇CC的隔音有比YC好嗎?10/28 21:22
marunouchi : 85萬捏一點陽春四門Mazda 3好太多,至少日本進口10/28 21:24
marunouchi : 別再買什麼國瑞汽車了10/28 21:25
weijinsusu : T牌的優勢是要看長久的,不然不會二安鋁罐船時代就10/28 21:31
weijinsusu : 霸榜10/28 21:31
kodo5566 : 直上CC10/28 21:35
BlacKlonely : 最近剛好買2021mazda3 頂規剛好8010/28 21:37
oabc : 若沒太在意空間,可考慮kia stonic10/28 21:41
arsia : stonic真的好開 但是kia在台灣真的是刻板印象太深10/28 21:47
zzshcool : zinger10/28 21:47
enamor753 : 有人比較過cc跟yc的隔音嗎10/28 21:47
good5755 : 你的需求怎麼感覺很適合focus10/28 21:52
bluetory99 : +14萬買n710/28 21:55
CoachKuester: 怎麼這麼多人愛看爛車10/28 22:01
fck01 : YC內裝好像不少人稱讚,我是覺得很醜,ZS好很多。10/28 22:05
triumphway : Stonic10/28 22:13
Dusha : CC內裝比YC爛很多10/28 22:13
Dusha : 人家就感受得出船、隔音差、陽春內裝,上面還推「10/28 22:15
Dusha : 直上」CC的是在?10/28 22:15
pzztt : CC就是阿提絲級數的 有差10/28 22:16
purplebfly : nissan不是還有一台Kicks?不在選擇上嗎?10/28 22:16
pzztt : 這個預算等級 都差不了多少10/28 22:16
AMSTERDAM14 : 開船的FUN嗎?那t牌很合適啊10/28 22:18
Korb : 常開市區auto hold很實用10/28 22:19
AMSTERDAM14 : 多存一下 +10萬好很多10/28 22:19
icecr0626 : 不能議價叫缺點?10/28 22:21
SCYAzure : 就是YC了,神車你還挑喔?10/28 22:21
dreamsky1026: cc gr殺價有機會85內10/28 22:22
a51062004 : 85就是CC10/28 22:29
facebookig : Zinger10/28 22:34
facebookig : Kicks沒有後座出風口,都什麼年代了還沒有。10/28 22:35
lee7922412 : kicks除了沒車維,其它都屌打10/28 22:36
facebookig : Cc腦殘腳踩手煞車,沒有AutoHold真的是最大敗筆!10/28 22:36
AIRWAY1021 : 選focus 或直下lancer10/28 22:46
PhyEng : 因為這兩台都是入門車 要什麼沒什麼 所以選不出來10/28 22:49
segio : 一台五個缺點一台七個缺點.怎麼比?10/28 22:50
rtbc222 : kicks還可以拉 省油 開起來也輕快10/28 22:55
hank12332 : 你的需求就是HRV S+10/28 22:57
hank12332 : 大概就是後面的加速性比較差,但是市區加速輕快10/28 22:59
joe0934 : 都國內組裝車而已有啥好比,要就買進口車吧10/28 23:08
dnopw51306 : Stonic二手價很慘…10/28 23:12
skthree : 85萬買CC或Altis吧10/28 23:16
globejoy : 我覺得YC整體比較好一點,但沒辦法議價是優點不是10/28 23:16
globejoy : 缺點,買個車還要比價真的累10/28 23:17
majestymango: 同意樓上,不用比價殺價,會省心很多,算是優點。但10/28 23:20
majestymango: 如果被列入缺點,多半是這個車價,你覺得不符合整體10/28 23:20
嗯 YC折6萬以上 有了折價 缺點可考慮要不要吞下去 ZS賣原價 缺點仍舊是缺點
majestymango: 表現。10/28 23:20
TeslaBot : 看到直上cc這句話還蠻好笑的 哈哈10/28 23:21
JessVeron : Kicks最好比CC好 車版邏輯?10/28 23:26
bba75149 : 開車跟開船 很好選吧10/28 23:27
JessVeron : 講的好像zs就不船 你要確定勒?10/28 23:29
a12587455 : 買焦點吧,缺新同學一起上課10/28 23:31
bba75149 : 原PO心得YC就是船 內文都不看急著護航喔ㄏ10/28 23:32
wison4451 : 買CC吧 為啥要花7.80萬買套牌車10/28 23:38
justhandsome: 就zs了,小車界神車鄉民很推10/28 23:38
justhandsome: 買了記得上來開箱,不要轉頭又買toyota餒10/28 23:39
marunouchi : 覺得買Lancer就好,不然直上Mazda 310/28 23:41
reborn6229 : kicks 後座也不太好坐呀10/28 23:42
NeihuSnape : Skoda Fabia 1.0 動力完勝這兩台10/28 23:44
NeihuSnape : 也有完整acc10/28 23:44
NeihuSnape : 入門款不到85萬10/28 23:45
facebookig : 樓上不要害人買冷門車10/28 23:49
japan428 : Skoda別的不說,光等車時間就等到暈了10/28 23:52
hank12332 : 今年skoda有哪些車還要等?10/28 23:53
libramog : 這個預算就這幾台 真的沒得挑 都試駕看看吧10/29 00:08
a9564208 : zinger七人座+舊換新折五萬10/29 00:14
cityport : 他坐鴨就會暈了,居然有人推CC,想害人暈到吐?10/29 00:15
WeiShouBou : 90萬不到就可以買focus avtive頂規了10/29 00:16
cityport : Active或Kicks吧,這2台比較符合需求10/29 00:18
GYboy : 我是ZS YC KICKS三台在選 最後選了kicks10/29 00:21
crazwade : 沒辦法議價不覺得是缺點 整天諜對諜求神單 不累嗎10/29 00:39
fomzantom : swift sport10/29 00:54
zx2751206 : ZS爛到哭吧 但HS屌打高腳鴨10/29 01:17
blackmamba24: 不要休旅的話,進口的Fabia吧,但路上能見度好低,10/29 01:24
blackmamba24: 不知道為什麼10/29 01:24
yu235689 : ZS車主給你建議~若高速多就ZS 市區多別ZS 加速性不10/29 01:26
yu235689 : 好 油耗不好 其餘都您內文缺點都有提到了10/29 01:26
ZS優勢多 缺點明顯 後座若好坐會很棒
escobar006 : 神a10/29 01:37
multidentata: cc後座比yc小10/29 01:43
hdw : 覺得議價真的超鳥~~~!!要像特斯拉、MG這樣10/29 01:56
hdw : 價格開多少就多少~~!!都什麼時代了10/29 01:56
bightb56913 : Focus active 好坐 腰部有些許支撐10/29 02:05
bightb56913 : acc lv2 市區可實現只用手開車 還不賴10/29 02:05
larry780109 : T牌為所欲為也是優點10/29 02:10
SALEENS7LM : ZS HS都老東西了,各方面被YC CC屌打10/29 02:11
cityport : 是YC CC被人屌打吧10/29 03:11
jemmak629 : Hrv10/29 04:04
tyantmf : T牌國產的隔音的不是很好10/29 05:30
corner0111 : 1.5na + cvt = 買菜車10/29 05:31
lijim : 保值可能還是選YC會比較好10/29 05:40
sonic031 : 鋁牛可以選YC10/29 05:43
segio : 奇怪的是新東西各種配備陽春的要死還船..zzzz10/29 06:15
segio : 還賣得比人貴..科科10/29 06:16
segio : 喔.還有可悲的隔音...10/29 06:17
charmingpink: YC或加價換別台吧10/29 06:53
popboyp : CC後座超晃10/29 07:18
max1018x : 85萬買fit 油電10/29 08:07
nculeon2 : Zinger10/29 08:22
z2608002 : Cc ,參考一下隔壁篇的菜單10/29 08:31
richard42 : 看起來兩台都是爛車10/29 08:40
richard42 : 可以考慮捏一下買配備不全的進口小車10/29 08:40
sexintheair : stonic10/29 08:44
aslpo : 有長時間高速公路需求,試車ZS LV2,方向盤需要出力10/29 08:49
aslpo : 抓在中間2側,否則會偵測你沒抓方向盤(明明就抓著)10/29 08:49
aslpo : ,很不人性只好放棄此車....10/29 08:50
aslpo : TOYOTA從來沒有考慮過就沒試過了,後來有試FORD LV210/29 08:51
aslpo : ,感覺真是50分變成90分..10/29 08:51
jack715 : 都是最基本的爛車還要求什麼?10/29 09:13
richard42 : 小車就市區單人用車多所以ACC爛不重要後座爛不重要10/29 09:20
richard42 : 但如果前座難做 市區油耗差 那買這小車就沒意義10/29 09:20
沒錯 不管什麼車 前座舒適性比後座重要
segio : 隔音差=音樂開大就好.難怪馬路一堆頭又大碰碰叫..10/29 09:23
segio : 還有整天講油耗的要不要直接買電動車或是騎Dio就好?10/29 09:25
pussyman0422: Cx30、focus active10/29 09:29
jellzoya : 推stonic 的方向根本就錯了,操駕不錯但後座小有很10/29 09:57
jellzoya : 跳超不舒服。跟yc zs 根本不同取向10/29 09:58
rtbc222 : ZS level2好像不是用力抓 前面ZS心得文下面有人回10/29 10:07
abc801224 : 原來不能議價是缺點10/29 10:08
segio : 就我講應該推COLT PLUS 便宜治百病10/29 10:13
bla : Zinger改懸吊10/29 10:13
Zinger改懸吊 可能無法解決底盤問題
rugger5566 : ZS跟YC本來就同級距,一起比較很正常,這價位本來就10/29 10:38
rugger5566 : 不可能面面俱到,YC議價後的價差補油錢也要考慮。10/29 10:38
devin0329 : 不能議價不是缺點?abc801224都原價買車?10/29 11:33
KSUGOD : ZS不是被吹ACC很穩10/29 11:41
ZS的ACC算滿穩 只是操作方式不夠人性化
yyoklove01 : 要隔音就沒有T牌10/29 11:47
dai26 : 可以去看stonic 1.0t,省油又省稅,駕馭質感不差10/29 12:07
dai26 : 不在乎ACC ,或是較差的油耗,但是有好的底盤和隔10/29 12:15
dai26 : 音可以看VANUE10/29 12:15
JER2725 : 貼錢買C.C. 非TNGA又沒撞測的牛頭新車考慮幹嘛10/29 12:25
finasoul : Venue光是沒Acc不拉出一段差價很難賣囉...10/29 12:35
※ 編輯: jiern (1.200.80.137 臺灣), 10/29/2023 12:57:20
AbdulRauf : ZS是出來幫壓價的 10/29 13:02
chigo520 : kick不是沒有lv2麼? 10/29 13:22
allyourshit : 這個區間的CUV只有ZS有完整LV2 其他都東缺西缺 10/29 13:28
daniellin435: Kicks爬坡比cc悲劇 10/29 13:59
whitecow : 可憐在比MG…加油吧..多看看 10/29 14:01
dynamo : Outlander現在82,空間,舒適,隔音都贏這兩台 10/29 14:24
epili : 你會被說t牌業務 10/29 15:25
starstar175 : outlander如果要一樣配備要破百吧 10/29 15:36
ATTism : 這價位實開 也推outlander 10/29 15:52
lock0308 : Mg hs 剛剛有看到變速箱閥門故障的文了 10/29 15:56
n74042300 : 試駕時 業代刻意開音樂xddd 10/29 16:49
zx2751206 : 實際開過摸過就知道YC屌打ZS,但HS又屌打YC 10/29 21:49
zx2751206 : 如果要上頂規YC,不如捏一點上HS 1.5T...... 10/29 21:50
Colin777 : …85可以很多選擇 10/29 23:32
Expend : CC 10/30 12:16
c856181002 : 看完以後覺得兩台車都不太適合你 10/30 12:19
c856181002 : 預算85萬的話,不如直上HS就好 10/30 12:19
c856181002 : 無論乘坐感受還是動力表現都比這兩台好 10/30 12:19
ptt821105 : CC內裝比YC更陽春 10/30 13:16
evadzala : 我最近也是ZS YC這兩台再選,但試駕過後都不滿意, 10/30 14:38
evadzala : 真心建議捏一些和跟業務壓一下上CC 10/30 14:38
bluestar99 : CC外型跟內裝都很醜 拜託別再買了 10/31 03:26
Justinchen : 可是CC不到百萬有油電和ACC+AEB 而且維修據點多好 11/01 11:43
Justinchen : 養二手價高 就看你最在意的點是什麼 11/01 11:43