推 Rudolph0726 : 說出這種話的人不意外 11/10 12:00
推 k1400 : 判決書說他開車撞死闖紅燈的人 11/10 12:07
→ k1400 : ….怎麼辦 11/10 12:07
→ fck01 : 是行人闖紅燈,他煞車不及撞死,這種有點難防欸… 11/10 12:09
→ arcross : 從其他新聞看到他回應 他沒有不知情 也沒有被冒名 11/10 12:14
→ arcross : 比較像風向不對想中離來不及 11/10 12:14
推 leutk : 有一說一 這行人闖紅燈雖然不該死 但是司機也算是 11/10 12:16
→ leutk : 倒霉吧 11/10 12:16
推 royalblue08 : 酒駕致人於死應該要死刑吧 11/10 12:20
推 ctr29 : 這國家沒救了,敢講就有 11/10 12:25
推 dhccc : 不是闖紅燈就可以撞死 要看當時有無超速還有肇責比 11/10 12:27
→ dhccc : 闖紅燈可以撞死的話 我ㄧ年不就撞死好幾個了 11/10 12:27
推 k1400 : 所以陳春棟超速多少?肇責多少? 11/10 12:41
→ k1400 : 請@WhereIsLover也幫大家補充一下 謝謝 11/10 12:41
→ john668 : 不意外 11/10 12:45
→ super1314159: 撞死人判六月可折現金 大家知道怎麼做吧 11/10 13:00
推 gx9900824 : 臺灣價值 謝謝 11/10 13:09
噓 tigotigo : 還能緩刑 11/10 13:17
推 longkiss0618: 真牛逼 11/10 13:25
→ bilibala : 這種垃圾哪來資格幫其他職業駕駛人爭取權益? 11/10 13:26
推 Mackie : 撞死人還能緩刑有夠划算 11/10 13:30
→ ctx1000 : 看判決書內應該夠參考了 11/10 13:40
推 vovoson : 台灣撞死人本來就賠錢和解緩刑啊 對方不放過你硬要 11/10 13:41
→ vovoson : 告也不一定會被關 11/10 13:41
→ ctx1000 : 107/11/7 17:36:52 被告停在左轉道 11/10 13:42
→ ctx1000 : 17:36:54 被告行進至人穿越道 撞到被害人 11/10 13:43
→ ctx1000 : 撞擊時間 17:36:55 被害人被撞擊 被告車輛視線正常 11/10 13:44
→ ctx1000 : 未有任何阻擋 11/10 13:45
推 henryrita : 法律還是太輕 可以易科罰金的條件要加嚴 11/10 14:23
推 reallocust : 看起來就是一個戰場上帶頭喊衝然後腳往後退的 11/10 14:33
→ greenx : 垃圾爭取權利 以後撞死任就沒事了欸 11/10 14:50
推 maccty159 : 看看那些會去遊行的都是哪些奇葩駕駛 11/10 14:55
→ pippen2002 : 某垃圾選的怪誰呢?? 11/10 15:26
推 yeeouo : 某些人良心都不要了 11/10 15:37
噓 d8751102 : 這不能怪他吧 行人闖紅燈 11/10 16:06
推 pippen2002 : 照判決書來說的路口?也不能酒駕啊! 11/10 16:18
噓 pippen2002 : 靠! 闖紅燈行人還要讓他? 鬼島齁? 笑屎! 11/10 16:25
→ pippen2002 : 到底當時是否車輛是綠燈? 綠燈幹嘛讓?? 鬼島?? 11/10 16:26
→ pippen2002 : 綠燈時相遇有行人行走穿越道未暫停讓其先行?哪國? 11/10 16:27
→ pippen2002 : 刑事第十庭法官 陳玉聰 <--以後要小心?? 11/10 16:28
推 sd2567 : 要讓啊 不然可以撞嗎 11/10 16:30
→ t88002 : 垃圾鬼島真他媽爛 11/10 17:21
推 Gusteau : 滑坡老人剩一張嘴 碰到的時候還是不敢撞 11/10 18:01
推 js52666 : 自己人啦 11/10 18:51
推 joiedevivre : 居然真有人以為綠燈就能隨便撞耶 應該找出來吊照 11/10 22:54