[問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?

[gghh (GH)]

前面  [新聞] 單向轉彎車道沒打方向燈遭檢舉罰錢

我知道警察說被罰是因地上有右轉標線

但是  什麼樣的情況叫做"轉彎"
我花不少時間還是找不到有任何法規的明確定義

為什麼要知道轉彎的法規定義?

因為道路交通標誌標線號誌設置規則188說
"指向線，用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路口方向
專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照所
指方向行駛。"
"二、指示轉彎：弧形箭頭。"

問題在於，什麼樣的情況屬於"轉彎"而得劃設弧形箭頭?

我找了很久沒找到法規規定或定義，只找到這些新聞；

"交通職系國考不考路怎麼畫？ 立委爆奇怪標線之謎"
"交通職系國考竟不考路怎麼畫？　立委訝異：原來標線混亂是經過多年的「自由發揮」"

這樣看來，在缺乏"轉彎"定義的情下，難道工程人員隨便畫個弧形箭頭，不管狀況多荒謬
，就是要打方向燈?

我覺得應該不會這麼誇張吧?
請問有人知道法規上哪裡有明訂什麼情況算"轉彎"而得以劃設弧形箭頭嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.48.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699710710.A.C98.html
推 ultratimes  : 主官裁量權
推 syd0518     : 施工人員畫線權
→ gghh        : 聽起來像"隨便我愛怎麼畫"的美化說法....
→ AHEAD099    : 畫了就是 本來就是主管機關去定義的
推 ludoren     : https://i.imgur.com/0aHS5yI.jpg
→ ludoren     : 就算是這樣也要打方向燈
推 tn00210585  : 出發點錯了，不是轉彎的定義，而是定義哪裡是轉彎，
→ tn00210585  : 就算直覺認知上是直線，當它被定義成轉彎行為，那就
→ tn00210585  : 是轉彎
其實是一樣的，關鍵在什麼路況可以被認為是"轉彎"而劃  弧形箭頭   會
有爭議就是隨便老師A 亂劃
推 blessme     : 車廠乾脆設計方向盤有轉向 方向燈跟著亮的功能
※ 編輯: gghh (36.238.48.190 臺灣), 11/11/2023 22:59:27
→ anal5566    : 有爭議的東西才會有解釋性條文 顯然轉彎並不是
→ gghh        : 恩恩，前面的文章跟推文看一下就知道有無爭議
→ gghh        : 還有這不是解釋，是基本定義
推 ultratimes  : 5樓那個要啊，而且一點爭議都沒有
→ ultratimes  : 根本不用再往下討論了，沒爭議的東西討論個O
推 jopyt       : 台灣現況還真的是施工人員亂畫線，警察就亂抓，等到
→ jopyt       : 受害者請議員去提出道路會勘，才會發現說原來是施工
→ jopyt       : 亂畫
→ jopyt       : 不然警察跟監理所根本不會承認道路劃線有錯
→ jopyt       : 挑軟柿子(人民)欺負
推 hcshin      : 澄清一下，標線和施工跟監理所沒有關係，那是公路局
→ hcshin      : 和地方政府養護工程單位負責的。監理所背負了太多無
→ hcshin      : 辜的罵名和黑鍋。大家一想到交通都直接罵監理所。
推 PPTer       : Ultratimes 你完全不知道重點在哪欸 傻眼喔
推 canlest     : 他哪次知道@@
推 aortic      : 五樓那個例子真的好
推 A80211ab    : 標線亂畫真的很常見
→ Ccsteeker   : 很好奇ultratimes常主張不需要討論畸形道路環境，
→ Ccsteeker   : 要人民無條件吞下，這是什麼原因？
→ Ccsteeker   : 我前年第一次到車版，就覺得這個人很奇葩。
推 kabukiryu   : 五樓那張圖，如果在外線車道打左轉燈，我會以為他是
→ kabukiryu   : 要切到內線，造成誤判反而危險。若我開在內線，以
→ kabukiryu   : 為他要切進來，反而得大減速，若我開在外線，會因
→ kabukiryu   : 為預判他要離開車道，所以會油門踩下去加速，想說
→ kabukiryu   : 擋路龜車終於要離開。
推 kabukiryu   : 如果他在外線打左轉燈結果沒切進內線，我會罵三字經
→ kabukiryu   : 會想說他亂切亂打方向燈
推 kabukiryu   : 另一種狀況，我開在內線，以為外線車要切進來，我
→ kabukiryu   : 反而會迅速加速切到外線，因為預判他等一下會切進
→ kabukiryu   : 內線，所以我會事先切到外線卡位加速
→ kabukiryu   : 結果他若左轉燈卻一直卡在外線沒變換車道，害我誤判
→ kabukiryu   : 我反而會想說他到底是在搞我
推 Tahuiyuan   : 這裡被整理得像紅色三角形的右彎，難道山路右彎也
→ Tahuiyuan   : 要打燈嗎？明確幹支道的Y字路口直行也要？
→ Tahuiyuan   : 時間太多大大一向的主張就是惡法亦法，這是典型的
→ Tahuiyuan   : 還沒吃過三民主義鐵拳。
→ Ccsteeker   : 31樓解說的真辛苦，但也解說了為什麼大家覺得不合
→ Ccsteeker   : 理的地方，剛剛看到本文有人開新文章回應了，新文
→ Ccsteeker   : 章的內容解釋才能符合一般大眾的認知跟直覺，也更
→ Ccsteeker   : 能符合方向燈賦予的意義。
→ Ccsteeker   : 可惜，法規落後，標線落伍，施工規劃怠惰落伍，執
→ Ccsteeker   : 法裁量怠惰落後偏頗，你各位還要花自己的時間資源
→ Ccsteeker   : 收集法規證據跟公家機關“鬥”，現實一堆這種備而
→ Ccsteeker   : 不用的交通陷阱，多數人只是選擇默默忍受去交錢，
→ Ccsteeker   : 花一堆私人時間交通費，真的只是為了少交那900／12
→ Ccsteeker   : 00／1800嗎？更多是要出一口氣而已。檢舉不只是用
→ Ccsteeker   : 路人的照妖鏡，同時也是交通規劃腐爛的照妖鏡。
推 revon       : 車頭偏移，駕訓觀念就要打方向燈
推 austin0353  : 「路口」轉彎才比較有爭議吧？
推 babyMclaren : 有兩個縣道同時有這情形，你打方向燈
→ babyMclaren : 是要順行，還是要換車道！？？？ 很怪的法規
→ PennyFinn   : 方向“指示燈”(indicator)，車頭要偏就要打