Re: [討論] 超速扣牌不合理也不公平

[sammy98 (軍)]

超速扣牌真的不合理
保護行人與路人安全
使用扣牌這種「最低手段」真的不合理

**怎麼知道你只有一台車？**

**如果有第二台車 同樣的駕駛 一樣造成用路人安全**

**扣牌根本無法保護**

所以應該改成
「名下與三等親內所有的車牌都要扣牌」
才是正確的法規


※ 引述《fj208 (月月)》之銘言：
: 如果說，交通法規是為了讓交通保持順暢維護大家安全，那如果我超速，但是沒有危害到
: 其他人，譬如說半夜就沒車，開150巡航是又危害到了誰？如果車子性能好駕駛眼睛明手
: 腳快就開快一點，車子性能稍弱眼睛不明手腳慢就開慢點，不是很合理嗎？
: 現在時代在進步，車子也越來越進步，200匹以上的馬力搭配225/45/R17 225/40/R18以上
: 的鋁圈輪胎已是稀鬆平常，很多車子的性能已經和20年前天差地別，明明可以在德國無限
: 速高速公路開到時速150以上巡航就像散步，而法規不隨著時代進步提高速限，反而提高
: 超速罰則，這就好像是一個班級很多人，每個人因個體差異能力有所不同，有些人可以考
: 90分，有些人只能60，但老師就說，為了防止只能考60的人會自卑，有能力考90分的不能
: 考太好也只能維持60，這樣合理嗎？
: 如果總是喜歡這樣開倒車，喜歡慢，不願與時俱進，那也不用蓋高鐵啦，大家都坐火車啊
: ，火車也不用自強號普悠瑪，大家都坐莒光號區間車就好啦。
: 更何況超速真的造成比較多交通事故嗎？那那些闖紅燈造成車禍的怎麼不說？還有逆向超
: 車的、雙黃線迴轉、高速公路倒車的怎麼不扣牌？照這樣說烏龜車開超慢危害交通也應該
: 扣牌啊！
: 不如勇敢一點改成一年內，只要兩次車禍有肇責就扣牌半年如何？
: 不然超速的沒出車禍就被扣牌，闖紅燈的盲彎逆向超車違規迴轉和倒車的出車禍繼續開這
: 樣就比較公平比較好？
: 連保險業者都懂得因為每年車禍肇事記錄係數，來提高保費，甚至車禍出險次數太多怕賠
: 錢而拒保，政府卻不懂的讓車禍次數太多的駕駛扣牌？相比較之下好像保險業者還比較聰
: 明。
: 希望明年過後可以提高速限，或是把超速扣牌改成罰錢就好
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.186.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699761692.A.9B4.html
※ 編輯: sammy98 (42.75.186.255 臺灣), 11/12/2023 12:01:58
噓 sted0101    : 你跟你三等親很熟嗎？
→ facebookig  : 確實不合理，超速應該沒入銷毀才對。
→ GymRat      : 那親戚有8+9都不用開車了
噓 kingkinggod : 我建議十族以內都扣牌
推 venon0916   : 幹你娘犯罪工具就要沒收啊
→ venon0916   : 幹你娘死猴子自己想死不要出來害人
推 venon0916   : 幹你娘現行無照駕駛的處罰也太輕，應該修法加嚴啊
推 eyou        : 超速誅九族怎樣
→ asd10417    : 你是在反串對吧
推 beepuffer   : 立法委員要扣牌比較合理，不然立的法都事不關己。
推 guanole     : 你乾脆一點直接誅九族 不是更快
噓 ahyang      : 至少應該剁手掌腳掌
→ cooji74115  : 有被扣牌的上下2代都該種族清洗免得惡習繼續流傳
→ playdoom    : 這法規修改的很無厘頭，根本是想要省事，就像禮讓行
→ playdoom    : 人一樣，根本殘害用路人
噓 pippen2002  : windlll     : 舉例超失敗，你那個學校
→ llooppoo    : 連左右鄰居也一起扣才是
推 thumbe70367 : 應該上手銬腳鍊不給開車更好
推 poi96300    : 直接抓緊去關也不用扣牌了
噓 UncleIrving : 好