→ alittleghost: 這麼好的方法國外怎麼不這麼做呢 11/12 18:10
噓 liko7676 : 要選舉了各位 現在做會影響選票 選完再說 11/12 18:17
→ pippen2002 : 都2023還有人相信垃圾公務員??? 11/12 18:19
推 hanchueh : 國外很多用排放課稅啊 11/12 18:41
推 Miralles : 隨油課稅就夠了,搞什麼亂七八糟的 11/12 18:45
推 beca800203 : 放進油價不就最簡單 11/12 18:45
→ nervrain : 要怎麼關心?我都沒去投票過 11/12 18:46
→ nervrain : 我懂了。維持原狀。50年不變。對吧? 11/12 18:46
推 longriaple : 沒錯 簡單就對了 2026課下去 11/12 18:50
推 babyMclaren : 基本上認同這樣說法 11/12 18:59
→ sstandc : 我相信一定有專業基層想改,但上頭的政客不要 11/12 19:00
推 babyMclaren : 亂收稅,亂補助,都已經是政府日常 11/12 19:01
推 ozyamazaki : 為什政策可以亂撒幣 億來億去 就是從這些稅收來的 11/12 19:11
→ ozyamazaki : 啊 錢再流去各地樁腳 樁腳選出民代 這些民代怎可能 11/12 19:11
→ ozyamazaki : 讓錢少收 下次新的馬力稅又是塊肥肉 等著被增收吧 11/12 19:11
推 sjclivelo : 齊頭式就是有上路就買路權啦 11/12 19:12
推 GymRat : 幫高調 11/12 19:12
→ Ccsteeker : 老實說我還真不知道先進國外怎樣課稅,我不是專門 11/12 19:30
→ Ccsteeker : 研究交通的人,就我一個高職畢業的普通人,車子不 11/12 19:30
→ Ccsteeker : 外乎就是動力,續航,當然你要算奢侈稅那就另外講 11/12 19:30
→ Ccsteeker : ,所以朝動力續航這兩樣去課稅,應該就可以應付未 11/12 19:31
→ Ccsteeker : 來多種動力車輛的課稅公平合理。 11/12 19:31
→ Ccsteeker : 至於怎樣關心交通 11/12 19:34
→ Ccsteeker : 1.多看交通議題相關文章影片圖片,先知道什麼是相 11/12 19:34
→ Ccsteeker : 對正確的東西跟觀念。 11/12 19:34
→ Ccsteeker : 2.看到你關心或者熟悉的內容,請多站出來說個幾句 11/12 19:34
→ Ccsteeker : 話。 11/12 19:34
→ Ccsteeker : 3.支持相對正確改善交通的民代 11/12 19:34
→ Ccsteeker : 5樓說的隨油可以,隨電也可能可以,總之目前的排氣 11/12 19:36
→ Ccsteeker : 算法根本不能應付未來的車輛種類,不管怎樣做,都 11/12 19:36
→ Ccsteeker : 可以比現在全面。 11/12 19:36
→ Ccsteeker : 所以要大家去討論,增加更多人對這方面的認識,這 11/12 19:37
→ Ccsteeker : 才是政府擔心的事情。 11/12 19:37
推 alittleghost: 台灣稅制也是抄國外啊 11/12 19:47
→ hanchueh : 美國50個州就有五種以上的牌照稅算法 11/12 22:13
推 sing20020903: 你講的話套用在隨油徵收完全適用 11/12 23:12
推 milichang : 在看車板,還跟我說多看一些「正確」的東西跟觀念 11/13 01:08
→ milichang : xd 11/13 01:08
→ Ccsteeker : 又沒說只能在車版xd 11/13 07:07
→ Ccsteeker : ptt就是驗證討論交流聊天的地方 11/13 07:07
→ Ccsteeker : 隨油也可以,我都支持,因為不管怎樣都容易比現在 11/13 07:08
→ Ccsteeker : 公平 11/13 07:08
→ Ccsteeker : 感謝35樓,內容詳盡,車版也是有相對正確的東西啊 11/13 07:11
→ Ccsteeker : xd 11/13 07:11
推 a901922001 : 低能政府 便宜行事 11/13 11:14