Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人

[PPTer (投影片人)]

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 說真的 如果是行人燈號亮起的狀態 大家都願意禮讓行人
: 現在其實最大的問題是 政府是認為 連故意闖紅燈的行人都得讓
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4350346
: 不是說 行人闖紅燈我就可以撞上去 但為什麼他闖紅燈 我還得等讓他阿

不是說？？？？  說什麼？？？

所以你不等他讓他你要怎樣？

: 我當行人也是乖乖按照行人燈號走阿
: 政府應該是要比較公平一點 要禮讓行人沒問題
: 但行人如果闖紅燈的話 駕駛只要不是故意撞上去的 就不應該有任何的開罰

所以盲人根本無法正確分辨燈號的

你不讓他 不然你要要怎樣？

智障人士不會分辨的 不讓他 不然你要怎樣？

老人 身障人士 來不及過的 不讓他不然你要怎樣？

你真的能夠知道每個路人身心狀況？

知道故意非故意？

所以站在路中間不讓他 不然你要怎樣？

法律有授權你可以懲罰違規人？

: 你守交通規矩 我也守交通規矩阿= =
: 不然你紅燈在馬上跳街舞 我還得禮讓你喔 然後行人違規除了警察誰有辦法檢舉

不然你要怎樣？

遇到白目有種輾過去啊

連對待人命都這麼不在乎 你還好意思開車出門？

真的很噁心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.247.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700647460.A.0A5.html
→ labiron     : 嗯 很粗暴的舉例法 不錯
推 s88480      : 推 本來就是人命最大
推 alwang      : 你的世界不讓就等於撞是不是?
不然你的世界是怎樣 不讓你的車子會自動跳過？
※ 編輯: PPTer (223.139.247.27 臺灣), 11/22/2023 18:21:03
推 alwang      : 我的世界喔  不讓的都回家吃莫名其妙罰單
→ alwang      : 行人也是好好的闖紅燈  硬讓還會罵你假掰假好心
→ dieorrun    : 紅酒大師邏輯豪不意外
→ dieorrun    : 全世界交通邏輯很簡單 就是大讓小
→ labiron     : 好個以管窺天的全世界 看樣子台灣罰得還不夠重
推 ccc101419   : 其實那些主張行人違規不用讓的可以試試看，遇到行
→ ccc101419   : 人違規油門踩到底碾過去，到偵查庭主張死者違規在
→ ccc101419   : 先我免責，試試看有沒有用
→ dieorrun    : 就台灣在那邊雞雞歪歪還要設一堆但書
推 alwang      : 又一個極端派  認為不讓就是要撞死對方
→ dieorrun    : 不然不讓另外一個選擇是啥? 刷卡逆?
→ dieorrun    : 還是撞到重傷不要死就好了
推 alwang      : 可以他過他的  你過你的  兩個過馬路後都沒事不行?
→ alwang      : 真的要保護行人 就不要限縮斑馬線 所有地方都該讓
→ alwang      : 行人有權利在任何地方過馬路  包含小巷子也是
→ dieorrun    : 這種默認的事就只有台灣在那邊雞雞歪歪的
→ alwang      : 現在的罰法不知道想保護行人 還是想懲罰守交通號誌
→ labiron     : 從來沒有限縮斑馬線喔 巷弄行人本來就能隨意通過
→ dieorrun    : 守交通號誌就不用注意路況了喔?
→ dieorrun    : 現在就只是想幫自己不小心的情況免責而已啦
推 kissa0924307: 不讓可以倒車啊 嘻嘻
→ alwang      : 誰教巷弄可以隨意過XDD 前兩個月就有一家人過巷子
→ alwang      : 小孩走最後面被飆仔撞到 警察就開罰行人違規穿越
→ labiron     : 就跟現在很多駕駛開了ACC 還會怪蠍子車檔在國道
→ labiron     : alwang搞錯了吧 一般巷弄是指沒有畫設禁止穿越線
→ labiron     : 什麼線都沒畫敢問是怎麼開罰的??
→ labiron     : 就我所知 巷弄不會畫分隔線 但一定會畫停止線
推 alwang      : 新聞報的就是沒有劃雙黃線 但可以雙向行車的巷弄
→ labiron     : 這種一般是稱為街吧
→ alwang      : 因為交通規則其實有寫 巷弄要走巷口人行道到車輛停
→ alwang      : 止線之間穿越
→ labiron     : 能雙向通行 我猜沒有畫雙黃線 但有分隔線?
推 alwang      : 什麼線都沒有
→ labiron     : 沒有這種事134條6項 只要沒有禁止穿越 都可以穿越
→ alwang      : 再舉個例子  我上週加完油才發現我可能違規
→ alwang      : https://imgur.com/SA0HdZF  圖內紅圈處
→ alwang      : 常常有人下公車就站在那邊等綠燈過馬路
→ alwang      : 我從旁邊車道開過去  照法規我也該停讓
→ alwang      : 就是圖中藍色小貨車那個位置 不停讓罰6000喔
→ labiron     : 停止線雖能視作斑馬線 但第6款並不把它當作行人穿越
→ labiron     : 設施 所以不可能有因為停止線不能穿越巷弄的狀況
推 labiron     : 唯一有可能違規 是139條成年人沒善盡保護未成年人
→ labiron     :  使其亂跑涉險吧
推 alwang      : "不得在其一百公尺範圍內穿越道路"有多少巷弄這麼長
→ labiron     : 這種標線愈不明確的地方 行人的路權一定更大 速限
→ labiron     : 也會更低
噓 ming791218  : 不好意思明顯，請問現在停讓行人是完全停讓還是距離
→ ming791218  : 三公尺就可以？如果是三公尺就可以，那不停讓闖紅燈
→ ming791218  : 行人跟要撞他不是差不多？
推 ming791218  : 補回
推 JUSTOUR     : 有人硬要拗好好笑，今天的笑話大師
噓 deann       : 不讓不代表要撞 我可以閃過去啊
噓 deann       : 為什麼閃過違規行人還要被罰 還有更扯的案例 行人
→ deann       : 紅燈先插進斑馬線 開車順順通過也被罰未禮讓行人
噓 deann       : 有人就要滑坡叫不讓就是要撞
噓 jackorz     : 不讓就是要撞，不要慢慢走就是要跑百米，比我快就
→ jackorz     : 是飆仔
→ Ymie06      : 也不太能理解不讓為何就代表撞上去…
推 thedog1005  : 我想問一下，如果有禮讓，但遇到像新聞上播報很明
→ thedog1005  : 顯故意來亂的，按他喇叭會有罰則嗎？
推 kenmore     : 國外讓是制度，我們是鑽牛角尖
推 RealWill    : 說可以閃過去的，那沒閃過怎麼辦？
→ mussina27   : 非讓即撞的鍵盤雲駕駛才是亂源吧？路上狀況多，誰說
→ mussina27   : 站路中間的一定是要過馬路？過哪個方向？如何判斷？
→ chair209    : 無法判斷動向的路中間行人，這種一年都不知道遇不遇
→ chair209    : 的到一次。
→ mussina27   : 違規穿越馬路的樣態很多，市區人多的地方本來就應該
→ mussina27   : 減速慢行以策安全。用簡單粗暴的二分法來只是怠惰便
→ mussina27   : 宜行事找輕鬆抓得到的來處罰而已，反而證明抓不到或
→ mussina27   : 不抓的路權最大。
→ mussina27   : 大一點的路口偶爾都有發房屋廣告的賣玉蘭花的沿著車
→ mussina27   : 道走，傳統市場週邊也常有在路中間走不知道要往哪邊
→ mussina27   : 的，不上路當然就看不到囉。停，都停。你們都停。
推 chair209    : 停阿，難道撞上去。還有順向人行道走一走，直接順下
→ chair209    : 來要斜著走過馬路，然後也不轉頭看的，還是要慢啊
→ chair209    : 每天都經過傳統市場周圍，各種妖魔鬼怪都有
→ chair209    : 我沒辦法控制那些行人，但我可以控制自己要減速或停
→ bbbing      : 回家吃罰單，所以當下是怎樣w