Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡

[zebirlin (ほろ酔い)]

 來看兩造說法比一比

辛女表示，當天她是開內線車道正常超車後，張男馬上閃大燈、按喇叭，張男的BMW再以高
速140、150時速超車後，再開到她前面，連踩二次煞車，她要閃張男的車，才會失控撞車，
幸好警方幫她們找到逼車的張男。



不過張男在檢方偵辦時否認逼車，表示當時他在中線，是辛女從內線硬要超車，他才閃大燈
和按喇叭，他也在超越辛女的車後，因車速達140公里，他才踩煞車減速，也不知後來辛女
發生事故，所以未停車。

---------------------

  這樣比對看完 大家會覺得辛女所謂的正常超車
  是待有足夠安全空間後才打方向燈變換車道
  還是可能是車距不夠硬切超車呢?

  另外張男要用時速140才能反超辛女的車，
  版友覺得辛女當時車速又多少呢??

  張男超車過去後因為140太快了 可能他看跟前車距離太靠近或馬上又有照相機
  所以趕快重踩剎車 但讓後方辛女覺得他在逼車
  如果辛女當時車速在120以下，我是不覺得車速140踩剎車兩車會立刻靠很近啦
  沒看張男根本不知道後車出事故有他的責任

  所以檢察官判斷的沒錯
  辛女絕對不是無辜的~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700708585.A.2B1.html
推 nervrain    : 你好認真去翻判決書
→ labiron     : 這是新聞而已吧
→ zebirlin    : 沒阿 新聞裡寫的 XDD
→ labiron     : 辛女超車和張男超車兩個因果不能放在一起
→ labiron     : 檢察官有提到 張男是從左側超車 所以代表辛女已經
推 Anderson0819: 三小啦 他在中線 女方硬要從內線超車 我怎麼看都不
→ Anderson0819: 知道問題在哪裡
→ labiron     : 超車後又回到中線 張男是又到內線超車後 再切回中線
→ lesnaree2   : 內線超中線怎麼會是硬要超 這句話本身就有問題
→ labiron     : 逼辛女車
→ lesnaree2   : 內線不是本來就是超車道 他講話都有問題了還有人會
→ bgflyer     : 可能是有切回中線啦我猜
→ lesnaree2   : 信 真的是瞎了
→ labiron     : 所以兩起事件時間上並沒有直接因果關係
→ zebirlin    : 張男所謂的硬要超 可能是空間沒拉開辛女就硬切過來
→ labiron     : 唯一的因果關係是張男被張女某個行為激怒
→ labiron     : 但這不是逼車的理由吧
→ henrk       : 沒影片也很難知道，不過中線被超車根本日常，或許事
→ lesnaree2   : 女車在內線 跟中線根本一點關係都沒有
→ labiron     : *辛女
→ lesnaree2   : 怎麼會有切的問題
推 Anderson0819: 辛男在中線 女切車道到內線到底是哪裡切到他
→ henrk       : 出必有因，只能說換車道要多注意距離阿!!!!
→ Anderson0819: 就一個被超車就路怒症的智障老人啊
→ labiron     : 兩個人的姓氏一直搞混啦XDD
→ zebirlin    : 辛女從內線硬切到中線讓張男嚇到才會閃燈啦
→ labiron     : 張男駕車以時速140公里從左側超車
→ labiron     : 所以辛女從內線超車早就已經過一陣子了
→ lesnaree2   : 內線硬切到中線沒有在他的敘述裡面
→ labiron     : 這只能當作推斷張男逼車的動機 不會是肇因
→ labiron     : 這不是張男的敘述 是檢察官的調查
→ zebirlin    : 我猜內線辛女前面有車 中線有張男 辛女硬切到中線
→ zebirlin    : 如果辛女開內線 張男開中線 兩車根本不相關哪會有事
推 Lowpapa     : 逼車也是張女自述  人家是減速到正常速度 雙標鄉民
→ labiron     : 不用再管張男被辛女超車有多不爽 因為這都過去了
→ zebirlin    : 對阿 逼車也是辛女自己講的 張男是說140了得減速阿
→ lesnaree2   : 光就男的描述中線被內線切竟然是他不悅的主因 就可
→ lesnaree2   : 以判定這個人不是什麼好東西
→ labiron     : 檢方提供的肇因很簡單 因張男駕車以時速140公里從
→ labiron     : 左側超車後，再開到辛女前方，突踩煞車
→ chair209    : 辛女的過失主要是沒給孩子正確乘坐汽車吧
→ PennyFinn   : 那裡是有一隻測速沒錯，不過要玩還怕拿罰單喔
噓 qqq12380    : 路人看新聞辦案
推 ludoren     : 一審還沒有宣判不會有判決書
→ labiron     : 但應該有起訴書吧
→ windlll     : 小孩沒用安全椅，女生自己也有問題
→ jimmyyang   : 這樣看兩方都不是無辜的
噓 ian41360    : 你的邏輯呢？
推 arcross     : 從雙方敘述 就是互相飆車 會飆到小孩噴死的單親媽
→ arcross     : 有可能年輕時也是89 被甩了或男的被關了才會變單親
→ arcross     : 既然檢方也認定兩個都有責任 又都算客觀的廣義89
→ arcross     : 乾脆兩人結婚再生個吧 生完再離就算是賠償恢復原狀
→ arcross     : 反正89生態循環不都這樣 生了離又生又離
→ arcross     : 不斷量產單親媽媽和小89
推 cospergod   : 爛車跟兩輪一起禁算了 這麼容易失控
推 ipist       : 載小孩就安全至上，這種開法真的不行
→ bndan       : 硬抄的意思應該是近距離剪線吧? 這種做法就是逼對方
→ bndan       : 煞車讓超的意思..但沒影片 這上庭各說各法也能判?
噓 kingkinggod : 你是不是不會開車？辛女內線超車天經地義，結果張男
→ kingkinggod : 被超不爽踩到140衝到別人前面急煞兩次才弱智吧。
推 sted0101    : +9 B車日常,但有人不喜歡這個說法
→ dgreen      : 應該是辛女在內線飆被前車擋 急切中線惹到張男吧
→ zebirlin    : 辛女說正常超車就真的是"正常超車"?
→ zebirlin    : 辛女避重就輕不敢講自己從內線硬切中線啦~
→ zebirlin    : 今天兩台車各自開不同車道 最好後車會閃燈+喇叭
→ zebirlin    : 連這都看不懂還敢說別人不會開車?
→ dgreen      : 看女方車身塗成那樣 應該也是位狠腳色89女
推 doubleyellow: 沒有當時影像沒有真相，各說各話當然要以自己最佳
→ doubleyellow: 利益的說法！
→ LUDWIN      : 會急煞就噴小孩的老實講也沒盡到責任
噓 sober921    : 為何要用140超車？能開到140車流根本順暢到不行
推 sisi677     : 有給一個女生朋友載過，好幾次在高速公路上她在內
→ sisi677     : 側車道超完中線的車之後，立刻切回中線，完全沒有留
→ sisi677     : 安全距離給後車，有時候超的是卡車，我都嚇死了，
→ sisi677     : 有種逼車的感覺。
推 godchildtw  : 很多人超車後，還沒有足夠安全距離就切到別人車前面
→ godchildtw  : ，這案例先看到影片再說。
推 qwe88016    : 被人用140超車還能沒有安全距離
→ joinptt     : 我我沒逼車，是高速超前後重踩剎車喔
推 kurll       : 沒影片，鄉民講再多都是推測而已
推 slothman    : 誰管你們誰逼誰 先告訴我為啥小孩會飛出去
推 XXPLUS      : 從140煞到多少沒說，如果是減到110躲測速照相，那
→ XXPLUS      : 後車會嚇到代表後車也超速了。如果是140煞到60，那
→ XXPLUS      : 就是欠撞，基本上不太可能會有人希望後車撞自己屁
→ XXPLUS      : 股，所以應該是男女飆仔大對決然後女飆仔車毀兒亡
推 bjqs0827    : 兩台都沒行車記錄器？
→ yesyesyesyes: 想看行車紀錄器,這個一定有前因啦
→ a901922001  : 兩台都沒行車笑死 各說各話 笑死 小孩比較雖