[新聞] 封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：免罰!

[eulbos (優文大聯盟)]

原文連結：
https://ynews.page.link/X6CAQ



原文內容：
封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：不構成法律上轉彎定義所以免罰！

yahoo新聞 地球黃金線
更新時間： 2023年11月23日

最近民眾檢舉道路違規造成許多爭議，尤其前一段時間鬧得沸沸揚揚的「封閉式彎道轉彎
」到底需不需要打方向燈呢？許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的可
能，為什麼還要打方向燈呢？對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就有
網友在社群上分享法院判決結果，表示罰單無效！

該判決書表示「係沿該條道路線型轉彎行駛情形，非屬車輛不依該道路原方向行駛之轉向
行為，核與轉彎或其路型為T字，Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行政
法上義務之違反」白話一點的就是說，在沒有和其他車道交錯匯流的封閉型車道行駛，不
論該車道是否有彎曲，原本就不構成法律上轉彎的意圖；不然我們開在蜿蜒的山路上可能
就要方向燈左右閃個不停了。



心得/說明：(30字以上)
這下終於清楚了~
沿道路線型轉彎
(非T字路型、Y字路型或十字路型，與其他車道無交錯匯流)
不用打方向燈!!



＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.192.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701050779.A.69A.html
→ gh316       : 可憐哪，阿肥
→ DASHOCK     : 合理阿
噓 peter21407  : 阿肥今天不務正業
推 ga3322165   : 警察知識<<<<<<法官？
→ fallheart   : 中華民國警察的法律素養誰教的
推 kissa0924307: 法律又沒有規定法盲不能當警察
推 tonyxfg     : 別高興太早，台灣判決取決於碰到哪個法官，常常這
→ tonyxfg     : 個法官說可以，換個法官又說不行了，非常吃運氣
推 qwe4560     : 94恐龍自由心證的判決，鬼島你以為？
推 inuwanwan   : 鴿子：喔,我繼續開單,有問題自己申訴
→ ChungLi5566 : 所以這標線的箭頭要改成直行
推 Vram        : 警察：我現在先開，覺得有問題自己去申訴，自己去行
→ Vram        : 政訴願
推 kissa0924307: 這種警察只有讓議員叫去議會當場電才會改
推 wesley42    : 就一條路 到底還能怎麼轉 真的很北七
噓 syldsk      : 法院判決是獨立的，又無法拘束其他類似事件
推 A80211ab    : 檢舉這個真的病得不輕 希望能處罰他 浪費社會資源
噓 gh316       : po新聞還是廢文一篇
推 ptt246      : 執法人員不懂法，笑死
→ primeblue17 : ID
→ primeblue17 : 我會來補的阿肥你等我
推 eddy13      : 等變成通則再通知我
推 jackorz     : 每個法官判出來都會不一樣
推 AMSTERDAM14 : 合理
→ alittleghost: 自由心證，不爽去申訴啊
推 Ccsteeker   : U大師：這麼清楚，請不要申訴，造成國家困擾
→ Ccsteeker   : 警察：我跟你無冤無仇，我不會針對你開單
推 lordwill    : 你各位去看看交警有多好考就知道
→ lordwill    : 我國中同學不念書的8+9就在當員警
推 Ccsteeker   : 警察：你有問題請花自己的時間，資源，去申訴，我
→ Ccsteeker   : 們不會無緣無故開罰單。
→ Ccsteeker   : 實際上，台灣交通環境落伍，規劃不佳，法條落伍，
→ Ccsteeker   : 考照不嚴謹，100個人有100種開法100種解釋，執法又
→ Ccsteeker   : 是選擇性執法，然後還有人主張不要申訴，了不起。
→ andyboy0428 : 開這種罰單真的擾民
推 ga3322165   : 台灣警察真的廢 該開的不開 不該開在那邊瞎開
→ dasuperray  : 警專的程度本來就不高~
→ pepe5566    : 某些封閉的迴轉道勒  台灣交通真的可憐
推 babyMclaren : 警察沒搞懂法律？
→ gogogo499   : 檢舉這種的也是低能，承辦的員警更無言，一點專業
→ gogogo499   : 知識都沒有
→ amela       : 前面有人說的對，台灣的法官奇葩一堆，這個行，另
→ amela       : 一個就不行。
推 frank111    : 這是申訴無效後再自費去打行政訴訟，光自費的錢就大
→ frank111    : 過罰單的錢，警察擾民無罰則
→ frank111    : 幾乎99%的人都不會走到法院那關，鼻子摸摸就算了
→ LiebeLion   : 重點在於有沒有進入別的車道
推 frank111    : 亂開單的垃圾警察應記申誡懲處
推 roger840410 : 不打方向燈我怎麼知道他會不會沿著切線方向飛出去
→ roger840410 : ？當然要打
推 mel1234     : 沿著切線方向出去不就是越線變換車道
噓 Duroc       : 智障檢舉人
推 horb        : 沒換車道本來就不用打方向燈。
→ bdbpzcatqpq1: 車版有些鄉民臉腫腫der~
推 lightmei    : 下次被開單警察就一句：個案拘束
→ jimmy885    : 這要求打方向燈跟白癡沒兩樣
→ seraphalpha : 垃圾鴿邏輯：我看不爽就是要開單，有疑慮你自己去
→ seraphalpha : 申訴
推 offkey      : 什麼檢舉達人，檢舉呆人吧
推 OhtaniHR    : 本來就應該這樣，不然你開山路方向燈都不用關了
→ OhtaniHR    : 另外這個還是會有指標性意義的，未來檢舉承辦或是
→ OhtaniHR    : 該單位主管就可以用這個判例發公文約束之後其他同
→ OhtaniHR    : 類型案件
→ labiron     : 以後內建方向盤轉超過5度方向燈就會亮好了
→ hancash     : T字的單行道算不算封閉式？
推 wavier      : 就一堆廢警一直在曲解法令
推 tyriel      : 警察與檢舉廢人的合作真是社會禍害
推 ncdw        : 真是感謝惡意檢舉賤人 浪費社會資源
推 zxc12131266 : 垃圾鴿子就一堆89在當
推 bojan0701   : 推一個，不過根本還是從法條改起，以免警察再開擾
→ bojan0701   : 民
推 stormproof20: 建議轉罰烏龍檢舉的抓耙仔
→ ChungLi5566 : 警察不會主動開 但是被檢舉的話就一定要開
→ ChungLi5566 : 法規上有轉彎標誌號誌標線 就一定要方向燈
→ ChungLi5566 : 山路彎來彎去但是沒轉彎標誌的話 在法規上等同直行
→ piece1      : 每個法官不一樣!看你在不在意錢去申訴
→ Crios       : 當法官的國文都要很好欸 判決結果都有夠不白話的
推 DATION      : 別高興太早 一個法官一種判決 運氣問題