[問題] 車禍當下雙方無受傷，事後被告過失傷害

[ccy719 (堂本☆吉姆)]

一、車禍發生日期：2023年7月
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷，只有車損。
但11月收到警方通知，對方去驗傷並提告。

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
我方有報警、也有做筆錄、現場並未被破壞。

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方有乙式車體險+強制險+第三人，並聯絡保險公司處理。
對方應該只有強制險。

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
雙方直行在雙向單線道上，我方為前方車輛(汽車)、對方為後方車輛(機車)。
行經紅綠燈的時候我的前車因為要左轉煞停，
我方車輛有保持安全距離且車速低於20公里所以有煞停。
我方煞停後，後方的機車想要從我右側鑽車縫但沒有煞住。
擦撞上我方車輛右後側到右前側。
當下對方碰到我方車輛後沒有倒車，並靠在我的右前車側上。
隨後撥打110請警方到場處理，警察有確認雙方並未受傷也沒有叫救護車。
隨後到警察局警方有再次確認雙方都沒有受傷，所以只有做民事筆錄。
我也有通報保險公司處理後續事宜，
保險公司有致電與傳簡訊給對方，但對方不理睬。
後來有調閱初判表，結果是無法判斷。需申請車禍鑑定。

六、問題：
1. 對方過了四個月之後，突然拿醫院驗傷單提告我過失傷害，這樣被起訴的機會大嗎？
2. 如果被起訴了，被判刑的機會大嗎？
3. 目前我有到警局補做刑事筆錄，後續應該怎麼處理比較好呢？
4. 由於現在進入司法程序，無法自行申請車禍鑑定。如果要調解，
是否可以先請檢方申請車禍鑑定呢？

感謝各位車友前輩。

補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk

--
Send from my NOKIA 3310
從我的NOKIA 3310送出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.14.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701077842.A.1B0.html
推 ett0227     : 找律師啊，找我們幹嘛
推 t21         : 如果他是後面撞你，基本上就沒事了吧
推 nixon00     : 1樓很兇
→ t21         : 反正檢察官會看當時筆錄，你就照實說就好了。
推 cy7872322   : 馬粉都這麼燥嗎？
→ t21         : 檢察官也不是笨蛋，等有起訴再來說也來得及
推 ccc101419   : 他後撞前，你沒有無故急煞的話你應該沒有過失，但
→ ccc101419   : 是還是要看事實認定
→ t21         : 車禍鑑定真的上法院，法院可以免費幫你做
→ cy7872322   : 起訴也別怕啦 輕傷拘役30天內 繳繳錢而已
→ t21         : 反正等檢察官找你再來說
推 Julian2     : 應該是為了敲你一筆，特別去找醫生開個什麼挫傷之
→ Julian2     : 類的
推 k7881683    : 後撞前別怕啦
→ ccy719      : @ett0227 有考慮找律師諮詢，但也想詢問各車有前輩
推 Julian2     : 調解的時候注意看一下他診斷證明書的開立日期，只
→ Julian2     : 要不是車禍發生當天或隔天都可以質疑傷勢是別的原
→ Julian2     : 因造成的
→ ccy719      : @t21 雖說如此，但初判表出來居然是無法判定@@
→ Julian2     : 但最重要的還是請檢察官送鑑定證明你沒過失
→ ccy719      : 要進到法院才能嗎? 我在刑事筆錄上有請檢查官申請
→ ccy719      : @ccc101419 我是因為前方車輛煞停，才跟著煞停
→ ccy719      : @cy7872322 別~雖說拘役，五年內也是有刑事紀錄@@
推 yesyesyesyes: 同車道後撞前為啥你會有事？
推 ett0227     : 花個5000元找律師諮詢一個小時，應該就能安心很多
→ ccy719      : @Julian2 保險員跟身邊的朋友也都是持這樣的意見
→ ccy719      : @k7881683 感謝前輩!
→ ccy719      : @Julian2 我現在覺得對方連調解也不會出席@@
推 keineAhnung : 二輪猴很聰明欸
→ ccy719      : @yes 我也認為我應該沒有事情，只是看到初判表傻眼
→ johnny30489 : 怪自己當初沒撞死他嘍
→ ccy719      : @ett0227 目前會等認識的律師有空檔諮詢一下 感謝
→ ccy719      : @keineAhnung 不是年輕猴，非常有經驗?
→ ccy719      : @johnny30489 希望不要，大家行車平安就好
→ jdkcupid    : 這邊講的你敢信？怕東怕西了就去找律師啊
→ jdkcupid    : 保險沒保律師險？
推 ciza        : 乙式就全給保險公司處理不是？
推 sm981512    : 懂法律的真的好吃香==
→ ccy719      : @jdkcupid 大家的經驗也是可以當作參考，有找律師了
→ ccy719      : @jdkcupid 但要配合時間
→ ccy719      : @ciza 保險公司只負責民事的部分
推 lin8851     : 可以借串問一下，警察做筆錄的時候不是都會要求簽名
→ lin8851     : 當下狀況闡述正確嗎
推 elfish123   : 頂多民事而已，怕屁
→ ccy719      : @lin8851 警方會要求簽名~沒錯
推 t21         : 警察也是依照程序辦理送給檢察官
推 ckgodboy    : 就照實跟檢察官講啊
推 Julian2     : 初判表寫無法判斷很正常，一切以車鑑為準
只能看檢察官願不願意幫我申請了...
推 rada118     : 看肇責
→ rada118     : 一看就是對方沒保持安全距離，不用理他
推 kingkingkids: 你是前車 如果非故意煞停基本上責任已經很小了 行車
→ kingkingkids: 紀錄器如果有 無責機會大 機車只想借受傷敲點錢回來
→ kingkingkids: 的
我方並非無故煞停~~
推 junior020486: 大概率都是不起訴，你去看地檢署偵結清單，一大票
→ junior020486: 過失傷害都是不起訴
Ｊ大我有看到您的回文～感謝您的分享!!
推 kingkingkids: 前陣子朋友遇過類似情況 方向燈已經打好打滿 車道也
推 jenghiskuo  : 以刑逼民 要錢而已 調解會 看要多少
目前不知道對方要多少!??對方可能也不會出席調解!!
→ kingkingkids: 切好了 後面兩輪一樣硬肛上來 更在刑事起訴最後幾天
→ kingkingkids: 提告 最後也是不起訴
了解~從做筆錄到不起訴不知道需要多久?
→ jenghiskuo  : 有保險 叫保險員跟他談就好 看他要錢功力了
保險理賠專員願意跟我一起去談
推 keineAhnung : 感覺應該是沒保第三人也賠不起你的車損 裝受傷想打
→ keineAhnung : 平修車費用
我也是這麼覺得....
→ laechan     : 找律師研議反告
要以誣告?還是偽證呢?
推 cyora       : 當場及警局內都有確認無受傷，有無記在筆錄上？
當初我這邊的筆錄有說沒有受傷，今天詢問處理員警
他當初也有寫一份雙方並未受傷的報告，這次也有一併成上去給檢察官
推 bear753951  : 提告歸提告，告不告的成又是另一回事
這的確是!!
推 Maninck     : 五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？
推 junior020486: 已回文
→ qingalen    : 你有沒有後行車記錄器？筆錄上市說前後車還是左右？
我方有行車記錄器 有記錄前後的畫面
推 vovoson     : 保險公司叫他賠錢 他不願和解告告看啊 只要法官認
→ vovoson     : 定你有責任 你就會和解了 就算你只被判一個月又不
→ vovoson     : 是100%不會被關 如果不能易科罰金難道你要丟工作進
→ vovoson     : 去蹲？
→ Lowpapa     : 快過年了   缺錢找人要錢罷了
可能單純不想付我方的修車費用
→ Arashi0731  : 法院基本上不會認事後驗傷，驗傷單都有時間日期，你
→ Arashi0731  : 要找承辦警察證明對方當下沒有去驗傷
關於驗傷時間我就不大清楚了
推 horb        : 對方有經驗。去驗傷。哭哭了
噓 LSND        : 你不是有保險
有第三人，但只能處理民事的部分
→ horb        : 不過判刑也是可以易科罰金。幾萬塊而已。不要被唬
只是不大想因為這樣就背個前科....
推 EKman       : 不用怕啦，這種就來亂的，讓法院去教訓他們
只是怕遇到一些特殊的狀況...
推 kilof       : 找律師
已經有聯絡律師
→ ariesd      : 驗傷時間點是4個月後？？那根本不用怕他
不確定是不是四個月後，只知道是四個月後拿不知道何時的驗傷單提告
推 belucky     : 不起訴吧   你不用擔心
感謝信心加持!!
推 neil0611    : 小條的刑事不用找律師啦
感覺很多鄉民也是這麼說
推 yurian      : 要看肇責比例 真如你所說你0% 他有沒有受傷
→ yurian      : 跟你都無關 但你有肇責 就有比例原則 看調解委員會
→ yurian      : 那時要不要談 (而且第三人會賠的 除非他不滿意金額
→ yurian      : 那如果有肇責 那當然會被判 看判幾天而已 一天一千
→ yurian      : 不過通常重點不是在這 如果被判30天3萬背一陣子前科
→ yurian      : 和多加碼陪他一萬五~兩萬之類的 就只是這個取捨
→ yurian      : 我就遇過對方100%肇責還是很硬寧願被判不加碼的
→ yurian      : 還以  四個月後告 不等於 四個月後驗傷
推 JoseCalderon: 非無故煞停 同車道後撞前別怕啦 記得跟他討車損
車損的部分，保險公司的法務已經摩拳擦掌了
推 yurian      : 對同時妳可以跟他請求車損 現在小傷幾乎都健保賠掉
→ yurian      : 保險那幾乎討不到什麼 就是一個死豬公定價賠償
應該會請保險公司先陪同調解看看，實在不想因為這樣背一鍋
推 cospergod   : 沒辦法這個版一直鼓吹已刑逼民 還一堆附和 自食惡果
不過有些案例真的要以行逼民才能逼對方出面，每個案子不同
推 YJM1106     : 有律師險的話 步驟3時就可以找律師陪同問訊了
剛好今年拿掉律師險@@
推 gary82gary  : 報警當下，警方來就會問有無受傷了，事後驗傷真的超
→ gary82gary  : 靠腰
真的覺得很無言
推 kelvin0430  : 之後可以多保個刑訴律師險，記得多幾百元而已。另
→ kelvin0430  : 外就等法院鑑定結果，就跟其他網友說的一樣，看一
→ kelvin0430  : 下驗傷單日期，到時候就主張車禍與驗傷單日期有時
→ kelvin0430  : 間差，且前後說法不一，因此驗傷單上的傷勢與車禍
→ kelvin0430  : 無法證明有因果關係。
明年度把律師險加回來，但不知道什麼時可以看到驗傷單
推 black82465  : 右側不得超車 同車道後撞前怎麼想都你贏 記得反求
→ black82465  : 償
我也是記得超車要從左側
推 Aixtron     : 初判表是剛好一個月寫無法判斷？說不定再查就不同了
→ Aixtron     : ！
我是超過一個月去查詢，警察是說跟筆錄有出入。不想擔這責任
推 polestar0505: 缺錢吧
→ Aixtron     : 至於當下和筆錄沒傷，但腎上腺素是有時間性的，通常
→ Aixtron     : 當天強制險會賠，也通常有證據能力！
→ Aixtron     : 有乙式險，表示對造和保險談不攏，如果對造講的合理
→ Aixtron     : ，就打電話去幹保險公司，如果不合理，那您也只能認
→ Aixtron     : 了跑程序
→ Aixtron     : 不過我個人推測，您是不是沒有後行車紀錄器，且該地
→ Aixtron     : 點沒有其他的監視器？如果這樣，只是您的片面之詞，
→ Aixtron     : 所以無法判定，鑑定也沒用！後行車記錄器很重要！
→ Aixtron     : 1很迷！
→ Aixtron     : 2很迷！
我有前後行車記錄器，警察也有幫我調閱兩個角度的路口監視器
都顯示對方煞車不及撞上我。只不過路口監視器警察現在因為偵查不公開所以不提供
推 belucky     : 真的   上次遇到一樣的車禍  我用後行車記錄器讓對
→ belucky     : 方啞口無言   影像會說話啊    記錄器不可省
有記錄器，感謝您
→ Aixtron     : 3先調解，問保險要不要去，沒保險同意前不要亂簽東
→ Aixtron     : 西，您不像某人可以當媽寶！
→ Aixtron     : 4您可以請求檢座調查對您有利的證據，但一樣很迷！
→ Aixtron     : 不過沒後行車紀錄器等，鑑定一樣是無法判定！
→ Aixtron     : 除非您有前科，最壞的情況就是判刑易科罰金！
→ Aixtron     : 碰到就是碰到了！真的緩起訴或判刑，那就五年內小心
→ Aixtron     : 一點，下次就累犯！所以我越老越不愛開車，寧可花錢
→ Aixtron     : 坐uber
→ Aixtron     : 除非沒uber或租車，我才開車，撞一次花的時間和被對
→ Aixtron     : 方氣的，算不合！
保險公司願意陪同調解
我也有請檢方申請車禍鑑定
只是不想因為這件事情莫名背個鍋
→ n3rv        : https://bit.ly/3IDhoGV 他肇責應該比你高，不用太
→ n3rv        : 擔心
感謝前輩提供
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 22:45:32
推 lion0208    : 是不是沒有後方的行車記錄器？
有前後方的行車記錄器
補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 22:46:48
推 Aixtron     : 您不應該放過前面那台小貨車的！
→ ccy719      : 有檢舉前面的小貨車，但不舉發。
→ DontPLZ     : 小貨車也許沒違規 但這車禍他絕對有份吧
當下我有跟警察說明，但警察好像沒有理會
推 Aixtron     : 有因果關係？至少證明您不是無故煞停
哈哈～那您說不應該放過前面的小貨車。指的是??
推 TokiwaKurumi: 車險加保律師 幾百塊而已
明年的保險給他加回來T^T被我老婆唸翻@@
→ Aixtron     : 如果起訴後調查警方證據或撞擊聲，能證明您已靜止才
→ Aixtron     : 撞上來，那就無責！連民事都不用賠，保費都不用漲！
希望可以遇到明理的檢察官
推 TokiwaKurumi: 過失傷害就繳罰金對方拿不到錢 民事跟刑事是分開的
→ Aixtron     : 換句話說，罪疑唯輕，除非對方或檢方能證明撞擊當下
這個是由對方跟檢方需要舉證的嚕?
→ TokiwaKurumi:  而且對方要證明是車禍造成的 你也要有過失才成立
現在有點困擾的是不知道他的驗傷單是什麼時候的@@
→ Aixtron     : ，您車輛尚未靜止，才有罪！但民事上可能還是要賠，
→ Aixtron     : 不過就都交給保險就好了！
→ Aixtron     : 您沒咬前面，無故煞停就是過失！不過這個能不能翻供
→ Aixtron     : ，就真的要找有實務的律師來幫忙看了！
後來看了行車記錄器跟路口監視器都可以很明確看出
我是煞車停止後 對方才撞上
推 TokiwaKurumi: 刑事六個月以下易科罰金外面查不到紀錄 良民證也不
→ TokiwaKurumi: 會紀錄 可以上網查看看
我記得要超過五年才會查不到紀錄?
→ Aixtron     : 這個時後機車有沒有行車紀錄器就很重要了！對造不能
→ Aixtron     : 證明撞到當下您車輛還未完全停止，您就無罪！
看對方當時的裝備，應該是沒有行車記錄器
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 23:29:24
→ Aixtron     : 重點不是這次！重點是累犯！隨然有釋字775，但仍是
→ Aixtron     : 個案認定！
請問這個是回應哪位鄉民的呢？？
→ Aixtron     : 而且四個月，對方可能早就告了，總有行政程序的時間
→ Aixtron     : ！
那對方提告的詳細資訊大約什麼時候才會知道呢？？
不過承辦員警也將第一次為什麼做A3的筆錄的相關報告，上交給檢察官了
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 23:33:48
推 Aixtron     : 對外查不到，但司法院永遠查得到！
推 Aixtron     : 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之
→ Aixtron     : 方法。刑訴161第一項
→ Aixtron     : A2吧，您當初筆錄就該問偵察隊了
推 ganninian   : 放心 最後不起訴可能性很大
→ Aixtron     : 鄉民都認為反正這次就最多易科！就和很多人說不打燈
→ Aixtron     : 就記一點，但萬一您一年已記十一點了，這一點就超巨
→ Aixtron     : 大！當然有人說不會那麽倒楣，那種人鐵定不會保險！
→ Aixtron     : 法律要嚴正以對，不能掉以輕心！
推 LauraSoyeon : 真的 不找律師來問鄉民？ 不覺得哪裡怪怪的？
→ AustinPowers: 前面貨車的開法也很垃圾，應該檢舉他一個右側超車
→ ccy719      : 感謝A大耐心的回應！但我今天致電問承辦員警，他是
→ ccy719      : 說A3?還是我聽錯了@@ 會很認真且謹慎面對這次的案
→ ccy719      : 件。感謝您
推 jack852     : 告過撞我不賠錢的八家囧 流程跑了近一年 你有保險
→ jack852     : 我是覺得還好 對方如果很靠北建議和解也不用去了
→ jack852     : 不要浪費假
→ ccy719      : GAN大，希望是不要起訴
→ ccy719      : L大，我有預約律師要諮詢了。只是也想聽聽大家的經
→ ccy719      : 驗談。
推 jack852     : 偵查庭記得去就好 和解庭看你心情 我那時候是沒去
→ jack852     :  沒意外是不起訴
→ ccy719      : 感謝傑克大大，調解應該還是會去。主要還是希望大
→ ccy719      : 事化小 小事化無。感謝您
推 ttwginq     : 律師有免費諮詢的，可以簡單瞭解法律觀點
感謝您，不過問了好幾個律師 大多是會把情況講得很嚴重@@
推 a12375111   : 右側超車+後撞前，你很難輸
希望遇到公正的檢察官@@
推 chewthelife8: 後撞前別怕啦 你沒故意煞停其實錯在後車 要告給他
→ chewthelife8: 告啊 這種想敲一筆垃圾很多的
只是會覺得有點不愉快@@ 就算有傷，我這邊也是有保險可以COVER...
覺得有點浪費司法資源 勞心勞力
→ e34l892     : 大概想是以提告來逼你和解 希望能看到後續文
我也這麼覺得..
如果有後續會再上來跟大家分享
希望我的經驗也可以讓其他鄉民參考
推 NowQmmmmmmmm: 沒事照敘述你應該沒有肇責他驗傷也沒用你可以考慮
→ NowQmmmmmmmm: 反  他
有跟律師討論過，要反告他誣告有點難度。而偽證的話要由檢察官或法官判定...
推 ChikanDesu  : 你要告他撞你吧
→ ChikanDesu  : 調解你就直接嗆他要告大家來告
我方只能針對車損的部分提告，
這個部分保險公司會代為處理
推 Musasi      : 有告有機會啊，曾經被闖紅燈機車撞到我，對方還不
→ Musasi      : 是照樣提告。
總是會遇到這種不講理的人
之前遇過大大小小的車禍，雖然一開始會有脾氣。
但大家也願意各退一步，大事化小小事化無。
推 Anna1225    : 原po別擔心，上法院未必是壞事，我也被告過結果對方
→ Anna1225    : （老三寶）上法院被罵一頓就是想要更多錢，最後當庭
→ Anna1225    : 和解結束。
感謝ANNA，所以是在法庭上直接和解嗎??
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 08:27:43
→ fcz973      : 不討論實體誰錯，提告明顯以刑逼民，不管是要求你賠
→ fcz973      : 還是要求自己免賠，驗傷時間是重點，會有因果關係中
→ fcz973      : 斷的問題
現在比較麻煩的點就是不知道對方是啥時驗傷?
不過警方這邊有明確的報告指出，當時雙方無傷。
→ qingalen    : 照你的描述初判會變無法判斷是蠻奇怪的。感覺這是被
→ qingalen    : 認為同車道左右車關係而非前後車關係。
我也覺得很奇妙，因為我做筆錄的時候。
路口監視器跟我的行車紀錄器都顯示出對方是後車。
想要硬鑽但是鑽不過。
推 frank111    : 天條，後撞前，後車全錯，叫對方賠你的車
→ frank111    : 對方全責你沒有肇責就不用承擔過失傷害
怕就是怕檢察官會認為，對方有受傷就算無肇事責任就是有過失...
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 09:23:52
推 frank111    : 你車修了多少錢?對方應該是不爽保險公司向他追討
→ frank111    : 修車費
→ frank111    : 你問看看你的保險公司是怎麼判定肇責
我方保險公司都還沒有跟他報價，對方就率先提告過失傷害....
我方保險公司是認為我無肇事責任，但對於初判表也是滿頭問號!?
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 09:25:23
推 frank111    : 你的保險過了四個月還沒處理?是打算故意拖過半年的
→ frank111    : 起訴期嗎?照理說修車前會問對方要不要勘損確認
不~法蘭克大你誤會了!
我方保險公司有致電跟傳簡訊給對方。
但對方一概不理會@@
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 10:03:59
推 frank111    : 我猜是保險的簡訊內有寫會提告求償，對方才會反制
→ frank111    : 但沒差，就走個流程吧
→ frank111    : 你保險告他，他告你，然後在調解庭談金額，對方想拿
→ frank111    : 刑來逼你退，但保險應該不會理他
保險的簡訊應該是罐頭簡訊，
只能像大家說的只能靜觀其變。
感謝法蘭克!
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 10:17:33
推 a901922001  : 有影片 別擔心 對方三寶
希望事情可以順利落幕
噓 belucky     : 無肇事責任就是有過失    無的意思你懂吧   唉你真
→ belucky     : 的擔心過頭了吧
→ belucky     : 就算對方有受傷   無肇事責任就是無責
我懂你的意思，只是也有查到幾例外的案例
所以稍微還是會擔心
→ c856181002  : 當初初判表居然是無法判斷
→ c856181002  : 不過就目前看來，應該是站得住腳
→ c856181002  : 就看是不是刻意提告想製造麻煩偷卡油吧
看過影片的大家也覺得相當詭異@@
對方可能看到"無法判斷"也覺得有機會賭一把吧?
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 14:59:04
→ ckshsango   : 免驚啦.我現在也可以告你啊.告跟有罪是兩回事
→ ckshsango   : 這種小案件也不可能罰進去關.你該做的出庭或手邊
→ ckshsango   : 證據準備準備就好
感謝M大~已經有收集相關資料了!
現在可能就是等檢方那邊的通知，在決定下一步。
推 ives522     : 候選那個加速你跟我說只有20？ 不過前面貨車一樣爛
→ ives522     :  你也跟太近，機車也是
時速只有20公里左右，因為那個剛起步。
否則我也不可能煞住。
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/29/2023 08:17:13
推 p1227426    : 驗傷單有日期
目前我尚未看到對方的驗傷單。
如果進入偵查庭有機會請檢察官讓我看嗎？
※ 編輯: ccy719 (114.136.202.219 臺灣), 11/30/2023 11:51:08