[新聞] 沒充電站…特斯拉車主從住家2樓拉電線 台

[Supergreen (Hi)]

原文連結：
https://udn.com/news/story/7324/7614212?from=redpush

原文內容：
沒充電站…特斯拉車主從住家2樓拉電線 台電說不行
2023-12-02 18:40 聯合報／ 記者曾增勳／桃園即時報導

桃園市楊梅區大成路一棟透天厝，昨天樓下馬路一輛特斯拉電動車自樓上接線充電，遭民
眾拍照PO到臉書舉發，引起網友熱議，台電桃園區營業處今天下午表示，民眾擅自轉供電
流至供電範圍的電動車，不符合營業規章，將發函該用戶改善。

楊梅大成路的一棟三層透天厝，店面樓上是住家，車主將一輛特斯拉電動車，停在停車格
，再從二樓電錶拉專線到陽台的特斯拉充電樁，垂降充電線到一樓為車子充電，網友貼文
到臉書群組，有的網友說，不要這樣，會製造公共危險，也有網友說，電動車充電不意外
，一位網友說，這就是電動車在台灣可能永遠不會成為主流的主要原因。

該特斯拉車主表示，因為楊梅附近沒有電動車充電裝置，他是從電錶拉線至陽台特斯拉充
電裝置上，直接自特斯拉充電裝置拉線下去充電，他不是用延長線充電、不是一般插座、
也非營業用使用，且距離不遠，沒有妨礙別人、也沒霸佔車位，並無安全顧慮，電動車充
電，這也是住公寓的困擾。

楊梅附近居民看法不一，陳姓市民認為，好像從二樓冷氣機拉線至一樓，拉線很長為電動
車充電，應符合法規，避免危險，可能是楊梅沒有特斯拉停車充電地方。另有居民表示，
第一次看到電動車用這種延長線充電方式，只要不是私自接電，如果沒有安全疑慮，應該
還好。

心得/說明：(30字以上)
這樣會不會有安全的疑慮??所以是因為一樓不能設電樁
所以要從二樓拉線??不過如果都是自己家又沒安全疑慮
應該也很難罰吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.26.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701519368.A.092.html
推 cajole145   : 110v要充很久。電流也大。 太危險
推 EPIRB406    : 台電說違法了，那就沒辦法
推 basterds    : 充電焦慮不是非車主才有嗎，幫它充電的大概不是車
→ basterds    : 主本人
→ tyrande     : 跟阿勞一樣 = =
推 Richie1105  : 比東南亞水準還差
噓 kobe7785075 : 誰叫他這麼懶  接延長線從1樓拉出就不會被拍了
→ KJK7        : 如果二樓室內裝充電樁，線拉到一樓充電，那應該就
→ KJK7        : 可以了
推 kazami      : 新聞有報了 他剛好住大馬路旁邊 車停樓下停車格再充
→ kazami      : 但台電好像有回應說這樣不符規定 一堆字來不及看
→ a8330028    : 如果那個車位被停走 那要怎麼充?
推 EPIRB406    : 就二樓電表只能二樓用，要拉到一樓用就不要被抓到
→ EPIRB406    : 被停走就去超充啊
推 kobe7785075 : 不符規定 但有在抓嗎 被拍到才說違法  我看一堆人
→ kobe7785075 : 這樣做
推 hanchueh    : 標題說不行 內文卻完全不提如何不行 新聞有夠爛
推 EPIRB406    : 他這個就太明顯而且有點粗糙就是了，電線垂在外面怎
→ EPIRB406    : 麼看怎麼怪
推 alaokj      : 為何不行？從特的裝置的車子、那個距離是特的事情吧
→ alaokj      : 他是把充電樁做在家裡陽台、再丟特的線下樓
→ alaokj      : 又不是用動力線丟去一樓再充
推 EPIRB406    : 你把線拉在空中蠻危險的，如果有一台車載的東西去勾
→ EPIRB406    : 到會出事的
推 hanchueh    : 如果有一台車有東西伸那麼長 會先殺死機車騎士
推 aggressorX  : 太明顯 明顯太蠢
→ aggressorX  : 要說違法應該也不是台電的問題 道路規章吧
→ li72716     : 一樓是營業用電表 比較貴 所以拉2樓的吧
→ li72716     : 把線用水管蓋起來遮住 就沒事兒 嘻嘻
推 EPIRB406    : 車子比機車高怎麼會勾到，這個線又細遠看沒注意有可
→ EPIRB406    : 能勾到
噓 tedpc       : 裝睡的叫不行，台電對用戶的供應契約就很明白的寫
→ tedpc       : 明了
→ tedpc       : https://i.imgur.com/eqFfDhg.jpg
推 hanker1210  : 客家精神捏
推 EPIRB406    : 拉到一樓平放就沒事了
→ GLUESTICK   : 所以也只能勸導 不然台電去斷他電
→ GymRat      : 電粉很多有創意的
推 alittleghost: 所以怎麼罰，最重就是發函而已，誰鳥你啊
推 EPIRB406    : 違法營業規章應該可以斷電吧！
噓 mynewid     : 照這契約精神所有的充電椿都違反ㄌ
推 supeedada123: 說個笑話：台灣法規
推 alittleghost: 絕對不敢發函
→ alittleghost: 你發了一個函，就有千千萬萬個函要發
推 geniusofgod : 照這個邏輯那大樓地下室表後拉電也是範圍外嗎？
推 whizz       :   誇張耶 +9水準~~~~ 特區拉水準
→ EPIRB406    : 符合55-58條的裝置就不算吧！
→ lancelot123 : 發函後還是不理，可以依同法第19條停止供電或限制供
→ lancelot123 : 電吧
推 Busiman     : 確實違反 按照台電規定使用器具增加都要找水電畫圖
→ Busiman     : 跟台電申請，但現實水電都不會按照規定，民眾也不
→ Busiman     : 懂
推 cospergod   : 富人真有創意 你我都仇富
推 hlb5828     : 可憐，買電車的都是這種腦癱ZZZ
推 raphael1994 : 肯定是被仇富才上新聞
推 a888168tw   : 本來叫充電隔壁拉，現在進階充電天上拉，低端8+9最
→ a888168tw   : 愛
→ ashyang     : 1F店面跟2F住家不同電表,從2F拉電到1F用,就像從你家
→ ashyang     : 接電到隔壁用,不符規定,工地常常這樣啦,低調點就好
→ ashyang     : 了
推 lonelysin   : 最大問題是老舊公寓這樣拉沒用電安全疑慮嗎？大樓
→ lonelysin   : 停車場充電樁至少都是水電評估申請後。
→ iwei0930    : 牽到1樓也不能牽到公有停車格吧 範圍不是單指樓層好
→ iwei0930    : 嗎
→ leutk       : 充電樁上限就32a平常設定個24a也很夠充了 家用ih爐
→ leutk       : 也就32a 是要什麼用電疑慮
→ leutk       : 這車主的問題就是充電線從2樓拉到1樓 這樣真的會造
→ leutk       : 成其他用路人的危險
→ ashyang     : 下雨天也這樣充有沒有用電疑慮？
→ GLUESTICK   : 我拉延長線充小電瓶行不行
推 lolicat     : 連新聞都仇富對吧
→ HookWorm    : 民進黨執政各種奇葩鳥事，應該要政黨輪替
推 mmmmmmmmmmm : 楊梅不是有郭元益
推 Maori       : 充電樁有申請台電竣工就沒有違規的問題
推 love9       : 特粉水準
推 leutk       : Ash你以為外面停車場的充電樁
→ leutk       : 都有屋頂嗎 一堆都是在雨中充
→ leutk       : 電
→ leutk       : 這些都是公有停車場 政府設立的
推 rulDD       : 如果電線會露在馬路上當然不行
推 jei01       : 車子停在停車格拉電線下來，已經危害到公共空間
推 amethystboy : 看了真可憐