Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道

[jimmy12332 (123)]

是這樣啦
我覺得有點奇怪

國道1、3號
從開始到現在就沒開放給重機上過
重機族應該在買之前就知道了吧？

在台灣重機族社會觀感不佳
重機族應該在買之前就知道了吧？

要上國道可以開車
應該沒有規定誰不能買車吧？
幾乎所有重機族都會說自己也有車啊？

重機族在知道上述情況之下 還是買了重機
再來不斷抗議不讓他們上國道 到底是？
不是買之前就知道不能上了嗎？

又說買重機不是為了當玩具
但買之前就知道國道不給上
那還買 又來抗議
所以買重機的目的是為了抗議？

而且要改現行的東西
應該要有一些更充分的理由吧？
開放重機上國道能讓國道更安全嗎？

有人說小黃、學長怎麼也可以上
他們觀感也不佳啊？
問題是國道一開始就是規劃要給他們上啊
不然你也可以改成抗議小黃學長不能上國道啊

實在不懂 有沒有人能幫我解惑
謝謝
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701742542.A.CE7.html
噓 blackstyles : 我也覺得法律還要看觀感很奇怪啦 笑死
→ carllace    : 阿政府不肯因為沒路權而減少稅金，所以就搞了開放了
→ carllace    : 但不讓你上這種奇怪政策
→ kcey        : 法律問題找政府法院啊啊 來這邊吵幹嘛
→ kcey        : 來網路吵到底是尋求支持還是增加仇恨值
推 biggood20708: 叫最大聲很多都是超商打工全貸紅牌重機仔
推 alittleghost: 早說，你怎麼不早說! 咦，還真的早就說了～
→ paiopapa    : 國道三號甲線表示....雖然國三甲也算是異類吧
噓 karta1948   : 為什麼要一直在car版吵重機議題
→ karta1948   : 是只剩這裡有同溫層了嗎？
→ DukeGD666   : 因為政府說重機是汽車啊 但不給你上國道
噓 j0930162    : 減少稅金，我就同意不上國道
我支持你上
推 hanchueh    : 至少重機比較不會內線撞緩撞車
噓 MattisZheng : 現行的東西就是不分兩輪四輪，交通部都是個垃圾單
→ MattisZheng : 位，混吃等死，然後還有人要幫他喊冤，看了就噁心
我沒幫他喊冤啊
我好奇開放國道對大家有什麼好處啊？
要改現行的東西本來就要有好處才不會有阻力吧？
推 BMWM5       : 好耶 討論時重機=機車 上路就是汽車但不准上國道
噓 johnny30489 : https://i.imgur.com/wHVJk4A.jpg
→ johnny30489 : 我建議先全區段測速 再來討論誰先上！
※ 編輯: jimmy12332 (114.136.230.164 臺灣), 12/05/2023 10:55:06
噓 sevtwosnake : 我不能買了然後推動他某一天真的能上國道嗎，開車
→ sevtwosnake : 就真的很不方便啊
→ MattisZheng : 依法行政還要什麼好處？今天行政單位就騎在你臉上
→ MattisZheng : 跟你說怎麼著立了法了不起，老子不給上就不給上，
→ MattisZheng : 這是體制的崩壞，你問我有什麼好處？台灣交通一年
→ MattisZheng : 死那麼多人有什麼好處？
問題是立的這個法是說依交通部規定之路段行駛
真的要說 現在這樣並沒有不依法行政 

另外你說現在一年死3000人有什麼好處？
當然沒有好處

但讓重機上國道會死比較少人嗎？
我感覺是相反

→ dans        : 重機仔崩潰的政策就是正確的政策
噓 Gsm30768    : 就政府智障也可以一篇
推 Jsin        : 民主國家當然要看民意觀感 但不合我意就是政府智障
推 primeblue17 : 不管喇 我要看血流成河影片
推 Coma        : 買重機都只會騎到最高速限而已啦，如果超速都是四
→ Coma        : 輪大爺和交通部惡意打壓，選我正姐
推 lain2002    : 從小都是週休一日政府突然強制改週休二日很不方便
※ 編輯: jimmy12332 (114.136.230.164 臺灣), 12/05/2023 11:35:04
推 hesho       : 155二輪每年被多收800，路權跟其他白牌一樣，一起
→ hesho       : 改掉啦
→ primeblue17 : 重機仔嘴自己也有四輪 多半都是唬人
→ primeblue17 : 停車費都在那邊唉唉叫了
噓 ghgn        : 開車不能違停 拿到駕照前就該知道了 結果一堆人違
→ ghgn        : 停被罰還在該 是在？
→ MattisZheng : 重機上國道，不符民意，窒礙難行；紅線檢舉，不符
→ MattisZheng : 民意，窒礙難行；加強考照制度，不符民意，窒礙難
→ MattisZheng : 行；規範道路設計，不符民意，窒礙難行；你懂那個
→ MattisZheng : 底層邏輯了嗎？不要把點糾結在重機上不上國道那種
→ MattisZheng : 表層問題，降低死亡率本來就是交通部的責任，只會
→ MattisZheng : 用禁止這種掩耳盜鈴的政策，那這個部門乾脆拆掉好
→ MattisZheng : 了
推 atlaswhz    : 早就說這些重機仔沒四輪,石碇大富翁果然現出原形了
→ LFD         : 當時三讀通過有條件開放，結果懂法的在玩法，只要
→ LFD         : 不公告就等於不開放，政府帶頭作怪，幾十年過去半
→ LFD         : 數以上人民還不知道法規裡面早就寫了機車可以騎國
→ LFD         : 道，就跟你一樣現在還不知道
噓 tigotigo    : 這是立法授權行政機關決定 不是立法開放全面開放重
→ tigotigo    : 機上國道 別搞錯了
→ auir        : 自稱汽車，還說要停機車位呢
推 PAYPASS     : 稅金哪邊包上高速？喊退錢是多缺
→ noirskakashi: 這問題要問交通部吧？
推 BensonLinZW : 我不騎重機，但我支持抗爭，你知道四輪二輪體積差多
→ BensonLinZW : 少嗎？開放你國道省多少空間不用在那邊塞，至於你要
→ BensonLinZW : 反對，也至少說說看對你權益有什麼侵害吧？
→ jimmy12332  : 我沒有反對啊 只是好奇啊 政府那天說要開放 我也不
→ jimmy12332  : 會去抗議說不能啊 另外要說權益可能受損喔？ 應該
→ jimmy12332  : 有吧 本來撞車財損了事 開放了可是過失致死欸
推 johnny30489 : 呵呵 還沒開放就一堆四輪大爺在國道吃過失致死了
→ jimmy12332  : 那不就要吃更多 謝囉
推 johnny30489 : 吃啊 不客氣
噓 mouz        : 上路之前就知道台灣交通環境很差，為什麼還要抱怨
→ mouz        : 要求改善呢
→ mouz        : 買車前就知道關稅很重，為什麼還要抱怨呢，可以不
→ mouz        : 要買搭火車啊
→ jimmy12332  : 上路是必須要上路 重機是必須要？
推 johnny30489 : 開車也必須要？還是必須要有面子才開車 嘻嘻
噓 MattisZheng : 為什麼可以這麼義正嚴詞的把上路跟重機分開來啊==
→ LiamTiger   : 要加入WTO就要開放啊87？
→ LiamTiger   : 所以汽車就是必須要囉？ 憑什麼汽車是機車就不是？
噓 LiamTiger   : 至於說騎重機就不開車的那幾個，明天開車出來河堤
→ LiamTiger   : 繞繞喝個咖啡啊
→ LiamTiger   : 看看我到底有沒有會開車又會騎車
→ jimmy12332  : 汽車跟重機誰是必須要應該不用多說吧？ 而且白牌機
→ jimmy12332  : 車也是必須要啊 就是重機？ 我看不出哪裡必須要啊
→ woodghost   : 我看車版說牌照燃料稅是道路使用費 那既然已經繳稅
→ woodghost   : 了 就有使用權 還是說國道不算道路？
噓 LiamTiger   : 重機不就是機車 排氣量變大就變不是必需品了？那排
→ LiamTiger   : 氣量超過2000cc的汽車也通通不要上路
→ LiamTiger   : 反正超過就不是必需品了不是嗎嘻嘻
噓 KingSccasher: 嗯嗯
推 johnny30489 : 我也覺得進口汽車也不是必需品 政府沒有給你國產美
→ johnny30489 : 盤嗎？進口稅再調高200%好了
→ jimmy12332  : 樓上我覺得可以啊
→ Akulamaru   : 簡單回你，如果以前就沒有開放以後就也不必開放
→ Akulamaru   : 那你永遠都不能投票直選總統
推 bulahe      : 大排氣量機車就是拿來飆的啊，不然買125就好
推 hcmike      : 大排氣量的就是拿來飆的，不然只賣1.2就好 （聰明
噓 mao3482160  : 區間測速有全民同意嗎