Re: [問題] 充電優先車位？油車能不能停？

[EPIRB406 ()]

※ 引述《alecc (越過越好)》之銘言：
: 停車場上奇景
: 牆上寫的電車優先車位，又貼 非電車不能停
: 所以這到底是油車能不能停？
: 另類的一中各表？
: https://youtu.be/gM6buvoZxJQ?si=md2X5eZdqOOEY4ol
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 8 Pro

不是有修法說要設置電車專用車位，不過電車

又不是弱勢不曉得設專用車位幹嘛，可能電車

產業有些利益不好說。既然有專用車位那標示

就應該標示「專用」非「優先」阿！都有法條

可以依據就照著法條走油車當然不能停，優先

的話法律沒保障油車自然可以停了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701767252.A.D6B.html
推 alittleghost: http://i.imgur.com/OptV3tX.jpg
→ alittleghost: 油車當然可以停，有付錢就好
→ EPIRB406    : 明明就有修法了，不是專用就可以停，電車車主繼續無
→ EPIRB406    : 限上綱就當法盲處理
噓 a7904232000 : Z
推 hanchueh    : 各地不同 台北市是靠價格不靠專用 台中台南有專用
→ liquidgroove: 專用車位就是營利車位阿, 來充就是收充電費用
→ liquidgroove: 停了不充就收充電費+占用費
→ liquidgroove: 以上都要含基礎停車費用
→ ozaki1986   : 專用停了又怎樣，停殘障也不會被罰
→ ozaki1986   : 更何況區區充電車位
推 ddLimin     : 佔用費XDDD什麼邏輯
推 hanchueh    : 佔用費就是停了不充的要加收錢
→ liquidgroove: 士林港前公園地下停車場 就是停車費 + $10 充電費
→ liquidgroove: 充飽不開走 就是 停車費+$10充電費+$10 占用費
→ liquidgroove: 幾個格子都空空沒有車占用, 很好的用意
推 airgull     : 有付充電費為何還要付佔用費？