Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費

[AirCondition (MJ<<<冷氣)]

※ 引述 《er401 (海裡的絲瓜)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/8NY7QX0.jpg
: 　
: 原來台北市政府對計程車司機這麼好
: 司機中午吃飯停個兩小時也不用錢喔
: 一般時段也有一小時免費
: 其實根本不需要針對特定車種給出免費優惠吧
: 我平常根本不太搭計程車
: 繳的稅金卻有一部分要被北市府拿來繳司機的停車費
: 怎麼想都不合理啊
: 　

仇小黃仇到基本的認知都扭曲了嗎?

小黃司機也是人，有吃喝拉撒的需求，

嚴格來說政府是小黃的雇主，

雇主提供廁所、提供吃飯時間休息的時間錯了嗎？

為了省停車費違停買飯、為了省停車費違停休息或乾脆不休息，

付出的都是其他社會成本，

你這種就是禁止賣酒就可以解決喝酒的問題的那種，

算了，這個程度的比喻你可能無法理解，唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702719512.A.7D2.html
推 usaresident : 所以雇主也要有機制退場不合格的勞工，但現在根本沒
→ usaresident : 有，只有滿滿福利
推 joiedevivre : 邏輯漏洞很大 流於情緒勒索
→ joiedevivre : 收費就是逼人違規？ 和禁酒也不成比喻
推 epili       : 推
推 vicyong     : 雖然跟酒的比喻不是很有關連，但的確不必仇視小黃
推 bbjackson   : 為啥政府是小黃的雇主 所以計程車違法 政府要民法18
→ bbjackson   : 8連帶賠償？
推 ryan0714123 : 政府出了很多優惠、讓利拜託這群人守法守規不犯罪
推 numberrrrr  : 雇主？！
噓 pcv510      : 雇主？  邏輯有問題
推 Barolo      : 沒錯！提供這些根本沒有問題 最有問題的是退場管理
→ Barolo      : 這塊可以說根本沒有 導致一堆低端亂開的計程車
→ Ferrari360  : 政策很好啊，問題是有多少司機會用？還不是一樣違停
→ Ferrari360  : 吃飯
→ Ferrari360  : 甚至不知道看過多少次，違停紅黃線在車上吃便當
→ lain2002    : 防疫英雄你敢嘴？
噓 beergap     : 邏輯真差
噓 a27588679   : 雇主？你在說什麼？
噓 post91      : 政府是小黃的雇主？？？？你真的知道你在說什麼？
→ pippen2002  : 噁爛!! 噁心! 我們上班族就不用吃飯?
噓 bigyo       : 雇主？？原來小黃司機是公務員啊～
噓 cytochrome  : 什麼跟什麼，小黃要納稅人養喔，笑死
→ cytochrome  : 政府改作的是完善公共運輸，小黃不是公共運輸的一
→ cytochrome  : 環
推 daliares    : 計程車屬公共運輸，有聽過小黃公車嗎？
推 kazami      : 計程車是廣義的公共運輸 公車這種固定路線的是大眾
→ kazami      : 運輸 像計程車費率是由地方政府的公共運輸處審議
→ kazami      : 但政府跟雇主根本扯不上邊好嗎?政府只負責管理而已
推 nervrain    : 看的懂你的文章
推 domago      : 那幹嘛禁止販毒 笑死
→ magomago    : 不用繳稅
噓 sepheroth   : 政府是雇主？