› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者H2 (超級噴火龍X)
看板car
標題Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間Wed Dec 27 09:23:28 2023
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言： : 對呀，那些老人家都不知道改變 : 韓國這四年才40起充電時火警 : 台灣水電師傅安裝都照標準應該更厲害，沒啥問題 : http://tinyurl.com/ym2z7mvb : https://i.imgur.com/i5ywkMe.jpg
: 叫大家簽一簽，一起背書 : 明年國內大量電動車交付潮，外面電動車充電樁不一定好排，能自己安裝當然最好 美國國際運輸安全委員會與運輸統計局 研究報告 內燃機火災比率為每十萬輛中1530起 電動車火災比率為每十萬輛中25起 瑞典(BEV與Hybrid銷售佔比四成)民防 與應急管理局類似的統計 電動車火災比率0.004% 內燃機火災比率0.08% 今年八月歐洲外海關於運載包含電動車 等貨物的貨輪火災事故調查報告 船上498輛電動車無起火跡象， 起火點為電動車上方船隻甲板 國際海上保險聯盟調查結果 目前沒有電動車引發的海上車輛運輸貨輪 火災的證實案例，電動車風險沒有增加或 更危險 回到台灣 目前並沒有任何法令認定電動車不得停放於 室內、或於室內充電，或電動車更具危險性 我們守法公民，政府沒限制，台電說ok， 那你又何必先杞人憂天 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.87.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703640210.A.89E.html
推 ALL1217 : 推數據 12/27 09:30
→ william826 : 電動車不用常跑保養真的心動 12/27 09:34
推 JOHNJJ : 滅火成本差那麼多，要不要加成一下？ 12/27 09:46
推 eryaniso : 滅火成本多多少？可量化嗎？ 還是感覺一下？ 12/27 09:51
推 sted0101 : 叫消防隊要錢嗎~ 12/27 09:54
推 Coma : 電動車大多都三五年內，汽油車多的是十年以上甚至 12/27 09:56
→ Coma : 二十年的 12/27 09:56
推 as508114 : 油車不要再自燃害電車了 超可悲 12/27 09:56
→ Coma : 等電動車湊齊「平價、老、普及」三個屬性之後再來比 12/27 09:57
推 LaBoLa : 自燃情況也有差 油車沒發動自燃機率很低 12/27 09:59
推 loungelover : 在路上跟靜止時燒是差很多的 這數據有分這個嗎 12/27 10:16
噓 SALEENS7LM : 電動車市佔才佔這麼一小塊而且都還新車……重點是 12/27 10:28
→ SALEENS7LM : 燒起來電動車根本滅不了火，油車滅火輕鬆太多 12/27 10:28
推 zzahoward : 前天才一台GLS開在路上燒起來 請問有BEV開在路上燒? 12/27 10:37
→ zzahoward : 請問台灣有多少BEV充電中燒起來的? 12/27 10:38
→ zzahoward : 我這樣說好了 保險精算最高的美國 BEV保險有特別貴? 12/27 10:39
推 hank9527 : 可悲黑電七可以一起被油車燒一燒嗎 12/27 10:40
→ zzahoward : 一堆用感覺的想去挑戰美國保險業精算? 12/27 10:40
→ ilovedirk41 : 也沒法令說一定要可以裝充電樁阿 12/27 10:51
→ ilovedirk41 : 樓上 可是台灣特斯拉保費是真的比較高阿 12/27 10:51
推 kazami : 車齡很重要 等過個20年再來看這數據比較準 12/27 10:55
→ hanchueh : 你20年前用的手機有全部都自燃嗎？ 12/27 11:53
→ hanchueh : 有任何一台自燃嗎？ 12/27 11:53
推 Coma : 很少有手機用超過五年的好嗎? 年年換機更是普遍 12/27 12:09
→ Coma : 副教為了護航真的什麼都可以扯 12/27 12:09
推 iwei0930 : 其實在戶外跑的燒起來就算了 如果數據能區分出冷車 12/27 12:11
→ iwei0930 : 卻自燃（比較符合停車場擔憂的情況）那機率肯定是電 12/27 12:11
→ iwei0930 : 車高得多 12/27 12:11
→ hanchueh : 我知道常常換機 但舊機在家裡擺了10年以上有自燃嗎 12/27 12:16
→ Coma : 你電車都不開不充電一直放在停車場喔？ 12/27 12:17
推 hanchueh : 請問你有任何資料顯示充電跟起火機率有關嗎？ 12/27 12:23
→ hanchueh : https://i.imgur.com/wRYatQK.jpg 12/27 12:24
推 Coma : 有。 12/27 12:26
→ Coma : https://bit.ly/3vaP8Yp 12/27 12:27
→ Coma : 倒是你有任何資料顯示充電與起火無關嗎？ 12/27 12:27
噓 leutk : 貼個市府宣導說這個是數據 你國文還好嗎 數據在哪 12/27 13:59
→ leutk : ？ 12/27 13:59
噓 MDJJ : 有一天車板要分油車板電車板 12/27 14:03
→ H2 : 其實已經有EV版 12/27 14:06
推 Coma : 1. 所以市府宣導是在造謠嗎？ 12/27 14:21
→ Coma : 2. 我沒說我貼的是數據，澱粉素質這麼高還愛腦補？ 12/27 14:21
噓 leutk : 造謠的是你呀 裡面寫的跟電車有什麼關聯 笑死 12/27 14:42
推 Coma : 「...大至電動車輛，小至手機，皆以鋰電池...」 12/27 14:46
→ Coma : 素質最高的澱粉，嘻嘻 12/27 14:46
推 kazami : 車齡很重要 因為老化 可能會提高機率 結果副教在那 12/27 14:57
→ kazami : 邊反問全部自燃，這就像是人老了就比較容易得老人癡 12/27 14:58
→ kazami : 呆，然後你在反問有每個老人都老人癡呆嗎? 12/27 14:58
推 kazami : AP大幅降低車禍機率，我是不是乾脆就反問有每台特斯 12/27 15:01
→ kazami : 拉都沒發生車禍嗎? 12/27 15:02
推 hanchueh : 世界上本來就沒有100%的東西 但是靠統計能預測趨勢 12/27 15:31
→ hanchueh : 沒有任何統計顯示充電與否跟電車火災機率有關 12/27 15:32
推 iwei0930 : 不用統計數據 只靠常識就知道兩台冷車放在那邊 電 12/27 18:30
→ iwei0930 : 車自燃機率高於油車 用轉接頭充電更是比沒用的提高 12/27 18:30
→ iwei0930 : 機率 副教還喜滋滋推廣用轉接 唉 這些只需要常識就 12/27 18:31
→ iwei0930 : 能懂 停在地下停車場充電 油車自燃會高於電車嗎？ 12/27 18:31
→ iwei0930 : 膝蓋想也知道哪一個是答案 整天要數據要證據就是噁 12/27 18:32
→ iwei0930 : 心 你要不要統計你被戴綠帽幾次？還是我來幫你公布 12/27 18:32
推 weivan1980 : https://i.imgur.com/LD85pDM.jpg 12/27 21:04
→ weivan1980 : https://i.imgur.com/g0I9e51.jpg 12/27 21:05
推 supeedada123: 電黑只會靠感覺 很危險半點邏輯數據都沒有 12/27 23:25
→ supeedada123: 只能說電黑真的沒啥常識跟知識吧 12/27 23:27
→ hanchueh : 最後那句話不用講出來啦 不夠禮貌 你知我知就好 12/28 01:22
→ iwei0930 : 澱粉有禮貌？哈哈哈 12/28 12:32