[討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎？

[damien12343 (damien)]

職業駕駛如此無法無天
如果職業駕駛被要求
車內必須要有一顆對準駕駛的記錄儀

包含拍到手部、前方畫面、手機架位置等
確保職業駕駛沒有在吃便當、滑手機看直播

一旦出意外
必須調閱此畫面來看

不專心開車的人
永久吊銷職業駕照並承擔刑責

會不會有幫助一點？
動輒幾百噸的怪物在路上不專心開…
台灣真的鬼島

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.93.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704758870.A.DD7.html
推 Qoo777      : 動搖國本 不能立法執行 沒大車司機誰要負責
→ leo255112   : 民眾認同沒什麼用
→ ChungLi5566 : 為什麼只針對職業駕駛
→ KJK7        : 你不能強制司機提供，裝了什麼不一定有用
推 kokunmai    : 可以全面監控所有車輛的安全帶插扣嗎 拍插扣就好了
推 resiest     : 黑貓車內有裝
推 eryaniso    : 特斯拉那套裝上去，保證0事故。連滑手機都不行
→ sseraph     : 公司的也有裝，一開始司機還唉唉叫說侵犯他們的
→ sseraph     : 隱私權@@
→ yameiday    : 不管如何，政府至少要有動作吧
推 poeoe       : 完全支持 早該立法了
→ mureka      : 我覺得AEB 是有必要強制安裝的
推 a894392000  : AEB速差過大沒用啊
→ a894392000  : 以台灣垃圾大車駕駛完全不煞車的情況沒用
推 gs00001     : 這樣全台灣沒有一台大車可以上路
推 AMSTERDAM14 : +1
推 kabukiryu   : 支持
推 llHAY       : 同意職業駕駛適用，但這種事不是只有職業駕駛會做，
→ llHAY       : 一般駕駛也可能會，不應等到一般駕駛出事後才討論一
→ llHAY       : 般駕駛也應適用故應全體駕駛適用才對。
推 chinyoyo2   : 說的好像一般機車或汽車不會撞死人一樣
→ chinyoyo2   : 會撞死人的通通裝監視器好不好？
推 reallocust  : 現在台灣一般駕駛一樣無法無天啦,只是扯到自己就不
→ reallocust  : 敢然後轉彎了
→ swearflycc  : 說到底還是素質問題 素質不提升 你車內裝在多設備
→ swearflycc  :  他們都一樣有對策可以閃
推 y7moremore  : 掉票的事情誰敢做
推 vovoson     : 小客車比照辦理 看誰先出來抗議啊
推 lightmei    : 殼其實不用車室偵測，眼球方向偵測就好了，還可以
→ lightmei    : 測疲勞駕駛，這技術早就有了
推 reallocust  : 一樣都沒看路沒煞車,看看台灣一年是卡車往前撞的多
→ reallocust  : 還是一般客車內線撞蠍子車的多？
→ cy7872322   : 別鬧了啦 出來吵一下法規都能改了
→ cy7872322   : 職業駕駛你惹得起？
→ swearflycc  : 上有政策 下有對策 連一個簡單的安全帶 都可以弄出
→ swearflycc  : 一個鎖扣 不扣安全帶也不會發出警告聲
推 eddie0729   : 職業駕駛跟一般駕駛比起來應該要有更高的要求標準
→ eddie0729   : 他們長時間行駛 出事機會較一般人高出許多
推 terryate    : 裝了整天貼人屁股也枉然
推 SSSONIC     : 直接AI監控 有上述違規直接原地引爆
→ greenx      : 絕對同意啊 就算一般車也要 沒什麼見不得人的事
推 chigo520    : 職業 pro的要求多一點沒問題吧？
→ hank12332   : 如果是職業，的確是要這樣要求
推 kurumi8896  : 你信不信路上 不管民車公務車  久一點的紅綠燈  十
→ kurumi8896  : 台有八台在划手機
推 poison5566  : 中國正在表演
推 alwang      : 這議題aviation板已經解釋很多次了
推 apps9661509 : 不要說學長，應該要求所有車輛都要裝備駕駛監控系統
推 Tass        : 營業用車輛使用頻率高 管制起來才有效率
推 reallocust  : 講危險,一般車撞死人的也沒少見,且一定比職業的多,
→ reallocust  : 講專業,看看有多少人現在對得起自己拿的一般駕駛執
→ reallocust  : 照,終歸一句,就是自私檢討別人很容易
推 huntersp    : 建議所有人，出事警察有權可以調閱
推 reallocust  : 光是隔熱紙就好,看一堆垃圾跳腳,就已經覺得台灣交通
→ reallocust  : 沒救了,顧好自己最重要
推 reallocust  : 用這心態開車心會寬很多,遇到垃圾總覺得我不治牠,過
→ reallocust  : 幾天也會有閻王治
推 libramog    : 現在政府不敢辦黑臉 一直大撒幣就有票了
推 clamperni   : 連盲點都懶的裝了 誰理你
推 sturmpionier: 大票倉 別想 稅金多補貼才是真的
推 asd63312337 : 少部分職業駕駛公司有裝車內的監視器 但真的很少
→ kevin0125   : 除非沒畫面罰則會超重 不然都說一句壞了就好
→ kevin0125   : 一堆東西定期驗車都在規避了 這個要能抓配套要很多
→ kevin0125   : 強制裝AEB還比較簡單 除了花錢的人沒人會反對
→ TRYING      : 職業駕駛撞死人 跟 非職業駕駛撞死人 一樣都死人
→ TRYING      : 照這種邏輯 你非職業駕駛人 應該也要比照裝監控
→ TRYING      : 就我說 人本來就是一種缺陷很多的生物 各種感官知覺
→ TRYING      : 其實都是非常受限且無法突破的 唯一解方就是全部
→ TRYING      : 電腦處理  以後大家都別開了
→ TRYING      : 不然以現在這狀況 大家都是在賭 誰比較衰而以
推 qazxc312    : 不只職業駕駛啦，所有駕駛都要裝，一堆人爆衝到底
→ qazxc312    : 是怎麼開車的
推 ahg         : 行人偵測自動煞停比較實在吧
→ yaomac      : 這算職業歧視，除非你一般人也跟著裝
推 slygun      : 看這篇就知道 人家問你支不支持就有人要出來說裝也
→ slygun      : 沒用 反對一下啊北七 補一下 我反對
推 dick929     : 完全沒有幫助，會亂來的照樣亂來
→ dick929     : 防君子不防小人，偏偏大車學長幾乎都是小人
→ dick929     : 駕照被吊銷？只要有車鑰匙還不是照樣開
推 libramog    : 這樣算歧視 那警察還要自費密錄器算什麼？
→ dick929     : 罰車行？吊銷車行營業許可？換個人頭重開一間公司
→ dick929     : 有多難？
→ dick929     : 承擔刑責？現在難道就沒有刑責嗎？還不是一樣發生
推 kevin0125   : 主要還是難實現 除非以後的車子沒錄不能開
→ kevin0125   : 抓到代繞過/拔掉的重罰 公司也重罰
推 tigotigo5566: 業務過失致死都被拿掉了
→ kevin0125   : 但同樣的社會資源去裝AEB還比較實際
推 redmoon168  : 毒蠍子表示：
→ kevin0125   : 強治裝AEB立論對好的職業駕駛來說也是自保>隱私議題
推 syterol     : AEB不是無法煞到停就沒用，減速也很有用好嗎
推 js52666     : 這樣會缺工 營運成本飆漲
噓 cor1os      : 台灣的經濟奇蹟除了奴性之外,多半還要無法無天
→ cor1os      : 你用法律限制學長的GDP,那就是影響經濟
→ cor1os      : 管這個還不如先從黃色的開始 -.-
噓 rvd8164     : 唉
推 tndh        : 好的  先加運費
噓 devin0329   : 駕駛狀態跟肇責的關係是？恍神、撿東西、打瞌睡、
→ devin0329   : 滑手機，哪個肇責比較重？
推 CORSA       : 客運業就是如此 不過相對地也保護了司機
推 dream6789   : 推，雖然台灣的交通改革慢如龜速，期待哪天能再次
→ dream6789   : 上街抗議。
推 Aueston     : 贊成阿！多少有點喝阻的作用
推 hsnu103437  : 出事重罰加吊銷執照比較實在，公司用沒牌的抓到直
→ hsnu103437  : 接停業
→ cc02040326  : 那些垃圾哪有差你一張破駕照
推 horb        : 記點吊銷駕照制度。確實執行就感恩了
推 foxvera     : 認同
推 whitePlume  : 公司連坐法比較實在
推 lijim       : 吊銷！
→ tndh        : 其實有不少 半拖車的公司都有裝監視器 可以遠端監控
→ tndh        : 通常都是抓司機GPS沒移動 開起來看是不是睡過頭
→ tndh        : 有配這種的基本上都有裝限速器  根本無法超速