Re: [討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎？

[roooobio (bio)]

蠻好奇車內有監控可以改變什麼嗎？

難道錄到駕駛很專心結果還是撞到人跟

駕駛邊看片邊開車然後撞到人的責任會不同嗎

都是100%肇責不是嗎？

頂多能讓你知道司機在幹嘛而已吧

是什麼原因造成的根本沒有太大意義

對於受害者來說根本改變不了什麼好嗎？

更該改變的應該是提高公司的連帶責任吧

不然公司一天到晚催司機罰司機都沒有錯嗎？

司機素質應該由公司監督督導

大多的公司根本都在擺爛而已

每次都一句：啊我們就不知道司機這麼爛...

公司責任應該大於駕駛責任，不然爛駕駛永遠都會存在的
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.252.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704777776.A.69D.html
推 tonyxfg     : 交通部都在帶頭鼓勵違規，以不抓不開罰為原則了，
→ tonyxfg     : 最好會想提高公司連帶責任
推 vicyong     : 提高公司責任公司會說找不到"好"司機，然後漲價
→ vicyong     : 然後運費上升物價繼續通膨，黑心商人無解
推 acesslai    : 是找不到奴司機吧，好司機
推 venon0916   : 在台灣各種受害者是最可憐的，車禍就算你有保險，
→ venon0916   : 除了車損、基本醫療幾乎沒有任何補償，沒有保險更
→ venon0916   : 慘，扣掉折舊就跟免錢撞好玩的沒兩樣，人命更是不
→ venon0916   : 值錢，交通殺人是最低成本類合法殺人管道。
→ venon0916   : 不加重交通事故刑法上的刑責根本不痛不癢，在台灣
→ venon0916   : 完全不可能，就連故意傷人刑責都那麼低了，遑論交
→ venon0916   : 通改革修法。
→ roooobio    : 這就是政府擺爛的地方，只會提高罰則跟上課有啥用
→ roooobio    : ，總統候選人沒有一個想解決交通問題
→ darkblue6404: 大車容易被放大檢視 小車的素質真的有比較好嗎
→ kenny888    : 公司：司機資格是監理站核准的，找監理單位，懂？
→ roooobio    : 根本不用去引戰大車小車，大車致死率很高本來就該
→ roooobio    : 放大檢視
推 lightmei    : 有車室監控就要配合修法，加重因為分心導致之A1車
→ lightmei    : 禍者得適用於故意殺人罪
→ jimmy12332  : 當然不同…傻眼
噓 tudnste     : 照這樣說除了特以外也該有車內監視器，不然緩撞車
→ tudnste     : 撞爽的？
→ noirskakashi: 政見看下來沒有一個跟交通有關
推 smallsir2000: 要大多少，故意派司機去撞毀掉你公司的可能性？