Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？

[jiern (jiern)]

ETC一事
可看出遠東徐董的商業手段
一開始強硬 ETC搭OBU購買
OBU不便宜
甚至接受採訪講出
「民眾若嫌OBU太貴，那就不要買嘛！」

一堆駕駛人毛起來不辦ETC
政府協調改推一個車牌圖像辨識
沒有辦ETC+OBU
一樣可以走辨識車道 事後由車牌圖像辨識+人工輔助
用車牌號碼進行扣繳通行費
（當時還有收費站）

直到遠通受不了
紅外線使用率遲遲未達合約
面臨需賠付違約金
遠通才改推貼紙型的ETC


微波業者 沒有遠通這麼大咖
這種標案要看背後財團夠不夠力
不夠力 方案再好也沒用

為何遠通要用紅外線
紅外線系統 車上必須裝台OBU
OBU剛推之初 一台680元
台灣算500萬台汽車裝OBU
光OBU銷售金額有34億以上

OBU系統須辦一張片扣款卡片插進OBU使用 遠通想讓民眾辦張有一般消費支付功能 如信用
卡 增加同集團金融機構的業績
500萬台車等於500萬張卡
一旦成功 信用卡發卡量穩穩前二名






※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言：
: 當年ETC有兩大方案在競爭，
: 一是遠通電收的紅外線主動感應方案，
: 二是其他業者的微波被動感應方案，
: 後者後來成為國際主流方案。
: 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應，
: 常常感應不良扣款失敗，
: 後來改成微波感應方案才改善。
: 話說為何，
: 一開始不採用其他業者的微波方案呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705281095.A.848.html
推 arabeske    : 當年就看出這東西沒前途，自始至終都沒裝
→ furio       : EFKON OBU當初不是中華電信先搞得？
→ cityport    : 微波其中一家就宏碁呀，夠力是夠力，沒新台幣有力
推 atlaswhz    : 沒裝+1
→ nebulaforest: 遠東財大氣粗，多數爭議事件都不了了之阿
推 cokecolatw  : 宏碁哭暈在廁所
→ ultratimes  : 能把中華電信當小公司的公司 你就知道有多大
推 roseritter  : 禮券很夠力吧
→ jfw616      : 是的,就是想用這套系統征服台灣..
→ jfw616      : 新加坡就全部都是這台機器...
→ MK47        : 這篇有料
推 eddy13      : 能把中華電信和宏碁都當成小公司，這背景真的超強
→ Baternest   : OBU當時為了讓大家願意裝 有免錢的促銷 但也沒啥用
→ Baternest   : 花錢買機子+儲值卡片是為了讓你收費 我又不是傻了!?
推 jfw616      : 如果每一台車子都需要安裝
→ jfw616      : 那中華電信跟宏基確實在他面前是小公司
推 MilkTeaMan  : 罰款有繳嗎？
→ kostik      : 回樓上：遠通電收ETC官司勝訴 判免付4億違約金
→ kostik      : https://pse.is/3lmdke
推 odaaaaa     : 看起來是黨的奇摩子問題
推 boddingtons : 不捨旭東狂 支持財團 台民僅是財團糧食
→ speed364    : 完全不想花錢掛一個垃圾在車上
推 sonichsuan  : 噓噓東不是在大陸跪了嗎? 人跪了,錢也跪了
→ cocoi       : 基本上任何人都不與官鬥,官會跪就是要錢而已...