→ ga047768 : 真的是碰到nice的！ 碰到恐龍，什麼都拿不到。 01/22 23:14
→ joseph0318 : 不過不清楚為何原告不用自己的車體險修車 還很好心 01/22 23:21
→ joseph0318 : 的自己列出零件折舊3萬多 才1年多的特斯拉應該不會 01/22 23:22
→ joseph0318 : 沒有車體險吧 01/22 23:22
推 zivking : 這很正常吧？ 01/22 23:22
噓 ludwig0201 : 少見多怪 01/22 23:27
→ joseph0318 : 抱歉啦 我見識比較少 但上來問租車費的回答通常都 01/22 23:35
→ joseph0318 : 是很難啦 要不到啦 法官不會判啦 我就是希望透過讓 01/22 23:35
→ joseph0318 : 大家不要放棄自己權益 就像以往上來問車價減損的話 01/22 23:35
→ joseph0318 : 也都是差不多很難啦 不會判啦 會跟你算折舊啦 但 01/22 23:35
→ joseph0318 : 現在分享的資訊多了 那些誤導的聲音也變少 01/22 23:35
→ gx9900824 : 有些法官腦子很特別 一樣的東西會有不同判例 01/22 23:57
推 TokiwaKurumi: 法官覺得有必要就會准 還是看人 01/23 00:19
推 ACCORDK7 : 問題是你要證明每天有用車之必要，然後還要賭法官 01/23 01:01
→ ACCORDK7 : 判。如果沒判自己要吞這8萬多…所以你這判例自己看 01/23 01:01
→ ACCORDK7 : 看就好不要害人 01/23 01:01
推 fan0226 : 每天都賠其實也不太合理吧，算工作天似乎較恰當 01/23 02:18
→ fan0226 : 不過應該是你律師夠力，亦或者對方只想迅速結束訴 01/23 02:20
→ fan0226 : 訟 01/23 02:20
推 stu51211 : 厲害！！ 01/23 04:01
推 ssaamm810130: 看有沒有必要 01/23 07:01
推 acesslai : 待料修車要40+天，代步車保險真重要 01/23 07:03
→ killerbbt : 看了一下判決書是特斯拉維修所需日數就是45日 01/23 08:32
→ killerbbt : 所以法官才判賠這條 01/23 08:32
推 bluetory99 : 那是你在苗栗如果在台北看法官還會不會給 01/23 08:58
推 hanktan : 法律問題沒有科學的再現性 01/23 09:06
噓 baritone7563: 800都不一定賠了好嗎 01/23 09:57
推 Aixtron : 縮減到簡式！！！ 01/23 10:23
推 afune12369 : 搞得清楚請求權基礎、請求權內容當然可以 但很多人 01/23 11:14
→ afune12369 : 搞不懂的 法條文字擺在那要怎麼用就是技術不然花錢 01/23 11:14
→ afune12369 : 也能到達 無奈的是很多人不尊重專業、只信自己所信 01/23 11:14
→ afune12369 : 同樣的案例不同雙方當事人、不同法院法官 會有不同 01/23 11:14
→ afune12369 : 的結果 這是毋庸置疑的 所以還是以個案處理為佳 01/23 11:14
噓 anal5566 : 麻煩的是這不是法院一貫的見解 等於租車費求償是你 01/24 10:41
→ anal5566 : 花律師費所進行的訴訟上賭博 敗訴就是租車費跟律師 01/24 10:41
→ anal5566 : 費都自己吞 01/24 10:41
推 jaholin : 殘念，在這的恐龍居多啊啊啊 01/26 08:26