推 strive : 版上一堆腦癱的依然會哭么不超速就不出事啦! 02/15 11:15
推 canlest : 不過撞下去的嚴重程度會不同吧? 02/15 11:17
→ canlest : 還是法院判斷照樣必死 02/15 11:17
推 cka : 他如果沒超速可能不會死啊 02/15 11:20
→ cka : 照速限40說不定他就受傷而已 02/15 11:20
→ krit1009 : 二輪不鬼切就沒事 02/15 11:21
推 Adonis7088 : 54km/h還要被判刑真的笑死 02/15 11:22
推 alittleghost: 這個律師好厲害 02/15 11:27
推 poeoe : 很不錯的判決 02/15 11:29
噓 cona1515 : 發生在大型車機結果就不一樣,4輪好棒棒 02/15 11:30
→ ASKA : 民事不用賠。刑事賠罰金 ＋ 有前科 ？ 02/15 11:31
推 poeoe : 都變無罪了 哪來什麼前科 02/15 11:32
→ philip2364 : 54的超速，可悲台灣 02/15 11:34
請問不可悲的國家在小學門口速限會是多少? 60? 80?
推 keineAhnung : 二輪猴-1 02/15 11:37
推 Crios : 少數聽到的好消息 讚 02/15 11:42
推 primeblue17 : 不錯給推 02/15 11:43
推 acesslai : 原來40公里跟50公里造成的傷害是一樣的 02/15 11:44
推 andynew : 沒超速就不會死，哪來的想法.... 02/15 11:48
推 poeoe : 這個判決二輪仔們要好好記住啊 02/15 11:50
→ andynew : 跟520分水嶺一樣，可以分很清楚是吧 02/15 11:51
推 george31708 : 54km有夠慢了。乾脆限速20km,都撞不死人 02/15 11:52
→ andynew : 不亂鬼切就不會被撞 懂? 02/15 11:53
推 zebirlin : 腳踏車自己去撞人才是主因阿 02/15 12:09
推 qwe172839 : 快車道限速40我去你媽白癡交通 02/15 12:11
推 rojin : 速限 40煞停只要 2.76秒，一般駕駛的反應有辦法那 02/15 12:13
→ rojin : 麼快決定踩到底嗎？ 02/15 12:14
推 tigotigo5566: 二輪仔小心騎車別亂切啊 02/15 12:14
推 ckgodboy : 合理啊 才54還好吧 02/15 12:14
推 ozyamazaki : 騎單車都不轉頭看 乾脆以後強制加裝後視鏡 02/15 12:16
推 tigotigo5566: 腳踏車沒有後照鏡 沒有前後燈 比機車還危險 02/15 12:17
→ tigotigo5566: 偏偏腳踏車也有飆仔 喜歡在路上騎得比機車還快真的 02/15 12:18
→ tigotigo5566: 是找死 02/15 12:18
推 Dia149 : 這一定不是在台北 02/15 12:19
→ jimmyyang : 沒超速就不會死 很難想像的話就自己試看看 02/15 12:25
→ mussina27 : 放心，怪物家長會自己會停好停滿學校周邊紅線網線， 02/15 12:27
→ mussina27 : 速度快不起來。 02/15 12:27
推 liko7676 : 三寶龜要氣噗噗了 02/15 12:27
推 GymRat : 支持2輪上國道 02/15 12:32
→ beoneg : 體弱多病的搞不好30就死了，開多快造成什麼傷害可以 02/15 12:41
推 primeblue17 : 快車道限速40? 哈哈哈哈哈哈哈 02/15 12:41
→ beoneg : 這樣量化？ 02/15 12:41
噓 fck01 : 笑死，54才超過寬限值4而已，你跟我說40就不會死？ 02/15 12:44
→ fck01 : 甲賽啦！不要鬼切就不會死了，扯什麼超速不超速。 02/15 12:44
推 DoraemonTW : 有些公路腳踏車騎士不太看紅綠燈 02/15 12:46
推 charles1975 : "撞上"這個動作是無過失 因為未超速仍然會撞上 02/15 12:47
→ primeblue17 : 老阿桑走路跌倒都能升天了 還在限速 哈哈哈 02/15 12:47
→ charles1975 : 既然撞上這個動作是無過失 自然就會無罪了 02/15 12:47
→ fck01 : 你不鬼切我開到80都沒事，我就算開40你一鬼切，不 02/15 12:48
→ fck01 : 也是會撞在一起？那乾脆快一點，你下次就不敢了。 02/15 12:48
海豚灣理論 機車騎到170其實還好 主要是因為賓士想從路口鬼切過馬路
難道照速限騎60,70就不會撞在一起嗎? (速差會影響你判斷撞擊時間)
推 kfcgg520 : 依照狀況 家屬也會再訴，誰贏還不知 02/15 12:53
→ kfcgg520 : 但會不會因為車速致死這個還需要法官定奪 02/15 12:54
→ wings0713 : 我還以為是開到150 原來只有54… 02/15 12:57
→ fck01 : 我只是舉比較極端的例子，主要是上面那一段推文， 02/15 12:58
→ fck01 : 54和40老實說差別不大，尤其是寬限可以到50，才差4 02/15 12:58
→ fck01 : 又不算是嚴重超速，80再來跟我哭超速。 02/15 12:58
我也是舉比較極端的例子 網路上有雲林縣政府"不可不知的煞車反應時間與距離"
時速40煞停距離17.6 時速50煞停距離22.4 時速60煞停距離27.2
內插換算時速54煞停距離24.32 比時速40時多6.72公尺
6.72公尺很高機率是會撞到跟不會撞到的距離 如果不會撞到但撞死人的機率是多少?
推 shomap : 避免事故的可能性 02/15 13:02
噓 philip2364 : 連合理速限的概念都沒有的可悲台灣人 02/15 13:13
我就問你國小門口學童通學路的合理速限是多少啊? 最好是美日的
推 canlest : 原po不用跟猴子多說，查就知道地點是學校前 02/15 13:31
→ canlest : 猴子自行腦補的我們人類怎麼有辦法想到 02/15 13:31
推 philip2364 : 學區速限是因為常有孩童行走，和內文的單車騎士顯 02/15 13:45
→ philip2364 : 然沒有關係；學區速限多少算合理，同樣是台灣我見 02/15 13:45
→ philip2364 : 過40也見過50，明天有個30也不意外，你說行不行？ 02/15 13:45
→ philip2364 : 而甚至這也不是單車騎士身亡的原因，主因就是鬼切 02/15 13:46
→ philip2364 : ，難道要全台灣學區速限都為了那個鬼切案例而大降 02/15 13:46
→ philip2364 : 速限嗎？合理嗎？到底什麼是合理速限要不你說說 02/15 13:46
學區速限和內文沒關係? 車禍就發生在國小門口耶 你那邊有google嗎?
如果可以上google就看一下地圖 https://maps.app.goo.gl/mrAri68QaDGsngTB8
推 Jachung : 少一吱 02/15 13:52
噓 philip2364 : 單車騎士切換至快車道導致事故發生，你懂什麼是快 02/15 13:53
→ philip2364 : 車道嗎？“學校門口”會在“快車道”嗎？ 02/15 13:53
你是台灣人嗎? 這邊的快車道不是快車道 快車道只是相對慢車道的稱呼
→ philip2364 : 如果你沒辦法分開討論不同概念，硬要混在一起，那 02/15 13:54
→ philip2364 : 就不用討論了 02/15 13:54
如果你不是台灣人 又不能用google map那真的不用討論 把不同概念參進來幹嘛呢
→ yesyesyesyes: 超速沒吞到肇責,這個例子可以拿來說嘴了 02/15 13:56
→ yesyesyesyes: 說這海豚灣,後來的賓士車主有肇責嗎 02/15 13:56
噓 philip2364 : 可悲... 你的腦袋沒辦法合理分辨不同狀況嗎？今天 02/15 13:58
→ philip2364 : 如果說行人或是學童上下課被撞到也就算了，但這完 02/15 13:58
→ philip2364 : 全兩回事也能扯 02/15 13:58
是蠻可悲的 2024了還有人以為超速10公里內不算超速沒違規
照規定學區附近就該降速 開車的有責任隨時煞停 你無法預測學童會從哪邊衝出來
超速就是超速 硬把超速撞學童跟超速撞其他人分開成兩回事我也覺得很扯
推 Bozhi : 雙北一堆死老人騎淑女車出來要給車撞的 02/15 14:02
噓 philip2364 : 你覺得扯是你的認知，不要出來貽笑大方即可 02/15 14:05
同意! 你覺得扯是你的認知 你會叫別人不要出來貽笑大方 我卻是鼓勵你出來貽笑大方
噓 philip2364 : 呵呵 02/15 14:13
推 jery1017 : 54和40撞上的能量不同，40可能不會死 02/15 14:15
→ conan805 : 可能不可能都是上帝視角 02/15 14:22
→ realbout : 怪了~不鬼切就沒事啊 和超速有啥關係? 鬼島思維? 02/15 14:25
噓 tigotigo5566: 速限30要不要乾脆整條路改成人行步道算了 02/15 14:31
推 roger840410 : 超速歸超速還是要罰阿，法院就判定說沒超速也來不 02/15 14:32
→ roger840410 : 及反應表示超速和本死亡車禍沒有因果關係 02/15 14:33
這個講法會有一個誤區 首先大家都同意碰撞無法避免
沒超速時差0.09秒就不會碰撞 假設N為差0.09秒就停止的速度
速度N跟速度N+14相比 哪一個會比較嚴重? 還要考慮政府很愛把人民當恐龍
路況要1.6秒才能做反應 這種反應速度上高速公路...時速100 = 多前進44.4m才剎車
推 charles1975 : 樓上正解 02/15 14:34
推 kazami : 反應時間不是重點 重點是你不要超速或乾脆開快一點 02/15 14:36
→ kazami : 就根本不用反應時間了啊 XD 02/15 14:36
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 02/15/2024 14:45:08
→ kazami : 沒發生的事就沒發生 現在只是肇責歸屬而已 法官又不 02/15 14:37
→ kazami : 是在跟你講40撞下去跟54撞下去傷亡會怎樣的問題 02/15 14:38
推 cospergod : 笑了 兩輪仔整天哭人超速 被打臉了齁 02/15 14:57
推 cuteneo : 難得正常的判決 02/15 15:43
→ MK47 : 讚 02/15 17:05
→ s51911223 : 這個好 02/15 17:30
→ mrnegativetw: 太危險了 建議新增區間測速 02/15 17:54
→ Innova : 限速撞不死人的案例請參考中鋼園區 真的慢到撞不死 02/15 18:02
推 Xianrule : Wow 這判決厲害了 02/15 18:32
推 pippen2002 : 正義啊~~不然呢?? 你以為有帝王條款? 02/15 19:21
→ pippen2002 : 「鬼切」單車騎士<--罪人啊! 怪誰˙?守法很難? 02/15 19:22
推 shuuptt : 鬼切猴-1，開心 02/15 19:30
→ cocoi : 都幾歲人了，肇事原因能判成超速也是天才。會肇事 02/15 21:21
→ cocoi : 表示有交叉，造成交叉那個才是肇事主因。書讀成這 02/15 21:21
→ cocoi : 樣就算了。誤判害人才是可恥 02/15 21:21
→ cocoi : 中鋼裡的板車不超速你給他壓看看啊 02/15 21:21
推 wetor : 市區54公里怎摸會撞死人＝＝ 02/16 00:28
推 az400570437 : 鬼切怪誰 02/16 07:12
→ Lowpapa : 54公里 腦殘速限 國際笑話 02/16 12:17
噓 winnie28 : 鬼切就下去 02/16 14:47
推 herro760920 : 但不超速不一定會撞死，垃圾法官直接判無罪也有問題 02/16 15:10
→ theend79712 : 真的要離單車騎士遠一點，因為真的很可怕 02/16 16:12
→ theend79712 : 尤其是經過有市場的地方，除了鬼切，還有逆向的單車 02/16 16:13
→ cocoi : 認為不超速就不會死的,要多去上工安課,或多看意外傷 02/17 07:38
→ cocoi : 害案例, 02/17 07:39