推 monguly00 : 有道理耶,如果都是卯起來申訴,讓他案件累積到一03/03 16:31
→ monguly00 : 百年才能處理完,那跟不罰就沒啥兩樣了03/03 16:31
推 SilentBob : 那搞什麼科技執法 通通取消不更好03/03 16:31
→ henrk : 交通輔警不做然後搞檢舉,本來就是政府怠惰一種03/03 16:32
推 monguly00 : 有讀書的人說的話果然不一樣,一招搞定這種檢舉的 03/03 16:34
→ monguly00 : 制度03/03 16:35
推 venon0916 : 又一個慣性搞小三的垃圾,這種言論不意外03/03 16:36
→ william826 : 很簡單啊 申訴規則改成誤判的話取消罰金 罪證確鑿03/03 16:37
那檢舉失敗的叫做誣告檢舉人得負刑責
留刑事案件的前科
這樣更好
→ william826 : 改罰兩倍03/03 16:37
→ william826 : 逼車、超速、跨對線、酒駕 以後直接重罰100萬03/03 16:38
→ venon0916 : 這種道德低下的垃圾還能上電視上新聞,台灣人真是03/03 16:38
推 danms : 全面科技執法不就好了03/03 16:38
→ venon0916 : 犯賤03/03 16:38
※ 編輯: asin404 (101.12.47.154 臺灣), 03/03/2024 16:41:39
推 venon0916 : 笑死人,一邊哭夭交通亂,一邊哭杯違規被檢舉,台03/03 16:41
→ venon0916 : 灣人真是犯賤不要臉03/03 16:41
推 saru20279 : 唬爛也不用繳錢,打行政訴訟才有可能拖到那麼久03/03 16:43
推 venon0916 : 犯賤搞小三打嘴炮的垃圾新聞 03/03 16:45
推 cuteneo : 這什麼咖 白癡理由 03/03 16:46
噓 kevin963 : id 03/03 16:55
推 cospergod : 推 小眾很可悲 以為世界遶他轉 03/03 17:01
推 doit3210 : 民眾濫用檢舉也要有相對制衡的制度,又搞個違規記 03/03 17:13
→ doit3210 : 點吊牌根本荒謬 03/03 17:13
推 winptt : 違規達人vs檢舉達人,矛盾大對決 03/03 17:26
→ yun0615ch : 我寧願相信習近平愛和平也不會相信台灣人的素質會 03/03 17:34
→ yun0615ch : 變好 03/03 17:34
推 poposaur1 : 改成”若魔人檢舉失敗,罰單由檢舉魔人自行負擔” 03/03 17:40
檢舉失敗叫做誣告
得負刑責背刑事案件前科的
哪能這麼便宜他們繳錢了事
笑死
噓 chiz2 : 過氣又狗屁不通還出來搏版面 03/03 17:43
※ 編輯: asin404 (101.12.47.154 臺灣), 03/03/2024 17:43:25
推 Lireserty : 贊成!政府應該帶頭將固定式電子檢舉達人(測速照相 03/03 17:52
→ Lireserty : 機)先全部廢掉,由政府帶頭沒問題吧! 03/03 17:52
→ archin : 法規再去看一次好嗎? 檢舉案件成立是經過警務人員 03/03 17:52
→ archin : 查證屬實,不要自己當法盲講的很高興,支持自己的法 03/03 17:52
→ archin : 源一條都沒有 03/03 17:52
噓 kuro90109 : 乾脆把道路交通管理處罰條例廢除了 大家都瞎雞巴開 03/03 17:55
→ kuro90109 : 車騎車 反正死了就算自己運氣不好 03/03 17:55
推 Js1233 : 推苦苓!苦民所苦接地氣知道死老百姓的需求,這個政 03/03 17:56
→ Js1233 : 府是最傾聽民意的政府 03/03 17:56
→ archin : 檢舉失敗是檢舉人收到不舉發通知函,檢舉成功是警方 03/03 18:01
→ archin : 寄罰單給你,你有問題找警方申訴,若查證失誤也是警 03/03 18:01
→ archin : 察的錯,哪一個環節是能讓檢舉人誣告成立? 03/03 18:01
噓 YOOBI : 可悲的台灣人 03/03 18:25
噓 sharmans : 都可以討論 但是這應該貼就可 03/03 18:26
噓 asgardgogo : 這智障的話也有人轉 03/03 18:30
噓 caca80207 : 違規猴智商 03/03 18:33
噓 gghh : 不解決問題 解決提出問題的人 03/03 18:54
噓 kwnbsfi2ga : ㄏㄏ 03/03 18:54
噓 kingkinggod : 笑死,你是不是常被檢舉很崩潰,有夠可悲 03/03 19:01
噓 guolong : 北七違規猴 03/03 19:11
噓 net20200105 : 違規慣犯 03/03 19:13
→ archin : 這種明知故犯在法庭上誣告是會成立的,借你的例子解 03/03 19:17
→ archin : 釋誣告成立要件 03/03 19:17
噓 ksk0516 : 綠營不意外 03/03 19:34
推 Adonis7088 : 推這篇 重點是不可能讓沒有公權力的人去做檢舉動作 03/03 19:37
→ Adonis7088 : 國外應該也沒這種才對 你頂多就是報警叫警察 03/03 19:38
噓 fctt : 我同意啊,前提是路上見警率要提高並嚴格執法 03/03 21:18
→ cocoi : 人民互咬關我啥事(挖鼻孔) 03/03 21:31
→ cocoi : 互咬就沒空管政府做什麼事。很不錯啊 03/03 21:32
推 knik119 : 檢舉魔人要專業不要造成別人困擾。 03/03 21:42
噓 bnnann : 祝苦苓被違規車輛害到出事故半身不遂 03/03 22:03
→ attila125 : 以後報案記得要先取得報案資格 03/03 22:44
→ attila125 : 報火警也記得先取得報警災害資格 03/03 22:44
推 nknu20 : 如果申訴成功對方是否成了擾民或犯罪 03/03 22:56
→ archin : 申訴成功有兩種,1是車牌被冒用,2是你違規了但證據 03/03 23:17
→ archin : 力不足,或法令解釋放寬,兩者都是警方的問題,干檢 03/03 23:17
→ archin : 舉人何事? 03/03 23:17
推 vovoson : 車版討論過一萬次了 嚴格執法的方法太多 政府不敢 03/03 23:31
→ vovoson : 而已 03/03 23:31
噓 STAEGG : 幹到底怎移民台灣快瘋了 03/04 01:05
推 limulus : 依台灣人的道德素養,法令怎麼改都會被破解,然後 03/04 08:24
→ limulus : 還洋洋得意到處炫耀 03/04 08:24
推 mmmmmmmmmmm : 有道理耶 以後直接打電話叫警察 一張一張開 03/04 09:43
推 Boss1983 : 證據不足都出現了,證據不就是檢舉人提供的嗎 03/04 09:50
→ Boss1983 : 搞到證據不足,不應該負責? 03/04 09:50
噓 Leo0923 : 可悲復可笑 03/04 10:09
→ gname398 : 我有看過警車也是違規,我也來檢舉看看,看會不會 03/04 13:25
→ gname398 : 吃案XD 03/04 13:25
噓 black82465 : 闖紅燈要什麼檢測證明啦 這誰啦 03/04 13:43
→ archin : 你要提出證據證明你沒有違規,是拍攝角度造成誤判, 03/04 16:17
→ archin : 而不是你提出申訴就能改判,不要嘴巴講講要追究檢舉 03/04 16:17
→ archin : 人,你可以提告來證明你是對的,不是嗎? 03/04 16:17
噓 a888168tw : 可悲的鬼島人 03/04 22:36
推 hsun1979 : 可笑的檢舉制度, 愚民政策 03/05 16:23