推 Veyron : 當氫變成世界主流能源的時候，我們政府很會轉彎的 03/04 00:12
→ Veyron : 所以法律問題根本不是問題，政府示範秒修法很多次了 03/04 00:13
推 lovewaiting : 沒人想跟加氫站當鄰居的 嫌惡設施離越遠越好 03/04 00:19
推 hygen : 你說的都不是問題，當加氫站有幾百億元利益可以撈的 03/04 00:19
→ hygen : 時候，政府會派網軍出來洗風向--加氫好棒棒，加氫比 03/04 00:19
→ hygen : 加汽油還安全的話都會出來，你信不信？ 03/04 00:19
推 hanchueh : 氫不可能是世界主流能源 氫既沒啥礦源 也很難運送 03/04 00:26
→ hanchueh : 常溫常壓之下 一公斤要佔用22400公升體積 03/04 00:27
→ hanchueh : 只能用天然氣或是電解製造 那不如直接用那兩個能源 03/04 00:28
→ hanchueh : 這板的科學盲遠多於我的想像 03/04 00:28
推 hanchueh : 光是加壓運送就要浪費超多能源 根本沒利潤 03/04 00:31
→ hanchueh : 劍橋教授已經下結論 除了政府補助以外不可能獲利 03/04 00:31
→ moneypack3 : 如果要政府砸錢進場，會不會像以前wimax一樣 03/04 00:47
推 relaxcloud : 科學科技不就是一直被打臉來的嗎？我們作為一般人 03/04 00:56
→ relaxcloud : 不是應該更期待看到科學家跟馬投顧被打臉 03/04 00:56
推 hanchueh : 加州政府已經花了2.4億在氫能車上 總銷量11000多台 03/04 00:56
→ hanchueh : 同樣時間內也花了9億美金在純電車上 銷量70萬台 03/04 00:57
→ hanchueh : 任何政府看到這效率都應該會警惕自己不要押寶氫能 03/04 00:57
→ LimYoHwan : 智障都知道房子不要買加油站附近 在加氫站旁邊要崩 03/04 01:25
→ LimYoHwan : 多少？ 03/04 01:26
推 hanchueh : 不過加州目前是打算2030前再花1億美金補助加氫站 03/04 01:26
→ hanchueh : 同時間內大概也會再花5億補助充電站 03/04 01:27
→ hanchueh : 如果2030氫能車的銷量依然起不來 給氫能的補助只會 03/04 01:27
→ hanchueh : 比例越來越少 03/04 01:28
推 glenmarlboro: 壓力容器 尤其大型壓力容器沒那麼容易做的 光各種as 03/04 05:48
→ glenmarlboro: me stamp就沒幾間廠商有辦法維持 我相信如果普及起 03/04 05:48
→ glenmarlboro: 來 又要喊圖利廠商了… 03/04 05:48
推 ArmorKing : SDS安全資料表 MSDS物質安全資料表都沒看過在說安全 03/04 06:13
→ ArmorKing : 市區加氣站是甲類危險工作場所時 是要設個鬼 03/04 06:15
→ ArmorKing : 你家車庫必須強制換氣 設置洩爆口防爆牆 你要買單? 03/04 06:17
噓 ozaki1986 : 綠能本身就是貴又爛意外嗎？但氫環保上絕對屌打假 03/04 06:18
→ ozaki1986 : 環保的電車，要環保就氫車，不然就買油車，電車只 03/04 06:18
→ ozaki1986 : 是過渡期產品 03/04 06:18
→ ozaki1986 : 環保就垃圾，會去遵守腦子都有問題 03/04 06:18
推 ArmorKing : 氫氣鋼瓶車現行所有室內車庫都會有問題 誰要花錢? 03/04 06:21
推 ArmorKing : 是啦 眼睛閉閉就都很安全 因為要推行要賣錢嘛 03/04 06:24
推 H2 : 其實現在氫燃料電池汽車在台灣都還沒有市售 03/04 07:55
推 eryaniso : 裝個超充站就嘰嘰歪歪了，加氫站不拉布條抗議？ 03/04 08:35
→ eryaniso : 更何況不能在家加氫，是要蓋幾百幾千座？ 03/04 08:36
推 send99555 : 現在能賺錢的是綠色電能，等能賺錢才會轉戰氫能 03/04 09:19
→ segio : 瓦斯車台灣都推不起來還氫能源.搞笑也不是這樣搞的. 03/04 10:58
推 TClover : 不用替政府擔心法律問題，謝謝 03/04 11:02
推 hanchueh : 那成本問題呢 不用擔心政府錢亂花嗎 03/04 11:15