看板 car 關於我們 聯絡資訊
今天下班下大雨 行經台一高架時 就算有路燈也感覺整個照明很不清楚 而且我都隔熱紙還是透光的那種 覺得還是黃色鈉光燈照明度好 因為LED有指向性 所以路燈間隔太遠 照明真的效果不好 大家覺得怎樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.24.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710158679.A.B98.html
DYE : 低壓鈉燈黃光雖然穿透性較高,但是點光源的實際照 03/11 20:08
DYE : 度隨反射面老化而衰減。LED用黃光也非常容易。 03/11 20:08
DYE : 低壓鈉燈的演色性很不好,有時候也不能分辨物體跟 03/11 20:09
DYE : 背景,還有就是頻閃較嚴重。 03/11 20:09
DYE : 開車的話頻閃影響不大,行人比較會眼不舒服 03/11 20:12
aa0968 : 黃光明顯+1 03/11 20:24
rtoday : 很差 03/11 20:31
aa0968 : 今晚北部的國道真刺激 大雨又黑的要死 03/11 20:33
sdiaa : 舊款的LED路燈只有一片燈板 感覺照射範圍比較小 03/11 20:34
sdiaa : 新款的燈板有兩片 照射範圍感覺大一些 兩路燈間暗區 03/11 20:35
sdiaa : 肉眼感覺有縮小一點... 03/11 20:36
kerbala : 是 LED黃光可能會比較好 03/11 21:24
TllDA : 有貓眼比較好 03/11 21:46
ksk0516 : 小心別被一堆晚上戴墨鏡的撞 03/11 22:06
zxcv800530 : 1樓又再裝懂,台灣鈉燈幾乎都高壓鈉燈,根本沒屏閃 03/11 22:11
T8 : 1樓又沒說台灣,DYE大大在島外。 03/11 22:42
T8 : 我讀DYE大文章認識車輛很多事情。 03/11 22:43
T8 : 感謝DYE大大長期以來不吝分享知識。 03/11 22:46
AlphaMC : 所以你會在國外論壇講台灣的事情然後不註明是台灣的 03/11 22:50
AlphaMC : 做法/狀況嗎? 03/11 22:50
T8 : 前天有大大認為LPG計價是計氣體的。 03/11 22:53
T8 : 如果我跳出來說他裝懂,這有顯示我比較懂嗎? 03/11 22:54
T8 : 文字容易讓人生氣,請考量社會上厲氣已經很重。 03/11 22:55
sdiaa : LPG0度1大氣壓才幾克重 氣體計價應該是像天然氣用 03/11 23:22
sdiaa : 立方公尺當單位 不是用公升 03/11 23:23
angrycat : 問題點在於led路燈卻延用鈉燈的高度導致看不清楚 03/11 23:50
Lowpapa : LED路燈根本白癡設計 03/12 00:29
DYE : 高壓鈉燈就不算黃光,所以說黃光就是低壓鈉燈。不 03/12 00:41
DYE : 然就是你認為的黃跟我說的黃不一樣。 03/12 00:41
DYE : 你從哪個立場與證據說台灣沒有低壓鈉燈? 03/12 00:43
DYE : 這些用交流電源的放電燈都會有頻閃效應,只是怎麼 03/12 00:51
DYE : 去降低。led可以用恆流,你拿來當檯燈也可以很舒適 03/12 00:51
DYE : 。 03/12 00:51
DYE : 高壓放電的,不管是汞燈鈉燈,久就不舒服。 03/12 00:52
DYE : 在LED照明用途不普及前,一般主流是pl燈,為了高光 03/12 01:01
DYE : 效我試過很多種燈,汞燈鈉燈金鹵燈這都算便宜,但 03/12 01:01
DYE : 頻閃的問題容易出現不適合當工廠照明。LED便宜後解 03/12 01:01
DYE : 決很多問題,這些燈管類的機械強度太低不耐震動。 03/12 01:01
DYE : 像前文說的反射面的問題,這些燈管類的燈具也是重 03/12 01:05
DYE : 點。LED根本不用管這些。 03/12 01:05
wisdom : LED路燈沒有問題,問題是沿用原路燈桿的間距但又沒 03/13 08:44
wisdom : 有設計高照射範圍的LED燈板。 03/13 08:45
cocoi : 現在不都一堆說安全,結果選白光LED,車用跟政府都一 03/13 11:17
cocoi : 樣啦,說歸說做歸做.... 03/13 11:17