→ dsa35197 : 因為不能影響左右視野 所以放在中間啊03/24 23:36
推 veter : 確實看不到你頭不會動是不是03/24 23:38
那你不就證明了
把事故怪罪到A柱死角的人才是有問題的嗎？
推 kazami : F1是會在賽道上有行人嗎? 還是說會有機車騎在他正前03/24 23:41
→ kazami : 面剛好被棒棒檔住?03/24 23:41
樓上的說了 你頭不會動484？
推 ahlolha : A柱真的有時會擋到 但轉彎本來就要稍微減速跟擺頭03/24 23:44
→ ahlolha : 頭部殘障連擺一下都不會就別開車了03/24 23:45
所以A柱死角根本就不該成為事故原因啊
真實的事故原因是這人不會開車
推 qazxc312 : 不然要說滑手機所以撞到人嗎？03/24 23:46
推 syterol : 根本不是A柱的問題啦，是抓對向來車機會過彎時，一03/24 23:51
→ syterol : 直盯著對向車道才沒有注意斑馬線03/24 23:51
所以那些說事故原因是A柱死角的駕駛
根本就只是他們“只”注意對象來車啊
※ 編輯: GarfieldCxT (36.226.77.184 臺灣), 03/24/2024 23:55:00
→ kenny888 : 你擺頭是改變角度，不是死角消失，只是死角換了地方 03/25 00:19
→ kenny888 : ，撞行人有90%都是切西瓜跟橫衝直撞，當然就變很大 03/25 00:19
→ kenny888 : 的死角，而且他們領的是你國核發的合法駕照 03/25 00:19
→ stkoso : 所以要有F1駕照才能上路嗎 03/25 00:42
→ stkoso : F1車手反應時間都是頂級的 要用同等標準篩選人嗎 03/25 00:44
推 w9 : 結論正確，舉例失敗，給牡蠣 03/25 00:46
→ w9 : 沒梗不用硬舉例，結論是正確的，這些內容在板上也討 03/25 00:48
→ w9 : 論過很多次了 03/25 00:48
噓 wpd : F1是要閃人的嗎???????? 03/25 00:52
噓 primeblue17 : 有柱就一定有死角啊 難不成你的視線會轉彎? 03/25 01:07
推 eric00611 : 台灣駕駛就是不自律、不負責任而已 03/25 01:19
推 zxcbrian : 樓上笑死，視線當然可以轉彎，提前先看斑馬線很難？ 03/25 01:20
→ eric00611 : 做不到“看不到就開慢點” 03/25 01:20
→ zxcbrian : 轉頭很難？台灣駕駛優良素質，行人庇護島多種一點 03/25 01:21
→ zxcbrian : 淘汰不適任駕駛由此做起，繳學費別開車，別哭夭 03/25 01:22
推 eric00611 : 所以違規仔和政府都覺得路口違停不影響行車，反正大 03/25 01:22
→ eric00611 : 家都不會因為看不到就減速嘛，那只影響路口視線當然 03/25 01:22
→ eric00611 : 不影響通行囉 03/25 01:22
→ chi17 : 撿手機已經超越A柱了 03/25 01:29
→ zxcbrian : 轉彎之前的視野是假的，上圖正確表達台灣駕駛視野 03/25 01:30
→ zxcbrian : 範圍 03/25 01:30
→ stkoso : 你轉頭的時候死角也是換個地方而已 看不懂不用勉強 03/25 01:44
推 baritone7563: 車輛暴衝 03/25 01:55
推 zxcbrian : 笑死，那換個地方會讓你看不清楚斑馬線上的人？看 03/25 01:57
→ zxcbrian : 不懂 不用勉強。只是原PO命題問題，啥奇怪的反駁方 03/25 01:57
→ zxcbrian : 式呢 03/25 01:57
→ zxcbrian : 跟你講個秘密，你先轉頭沒辦法看到的死角，在轉彎 03/25 02:00
→ zxcbrian : 中也可以看得清楚 ;) 03/25 02:00
→ zxcbrian : 假如自身沒辦法防呆，撞死行人，你會什麼覺得你有 03/25 02:03
推 kiopl : 不是 我家A柱又大又舒服 很容易擋到是真的 03/25 02:03
→ zxcbrian : 拿到駕照的權力？看到你那奇葩發言瞬間了解你這人 03/25 02:03
→ zxcbrian : ，四輪撞死人輕罪。呵呵，撞死人害人也害己，除非 03/25 02:03
→ zxcbrian : 你沒血沒淚，或只是嘴砲 03/25 02:03
推 bjqs0827 : 轉頭同時原本死角就消失了不就等於沒死角 03/25 02:09
推 brass : 死角換地方XD 03/25 02:12
→ stkoso : 原本死角消失但是新的死角會出現 03/25 02:12
推 pc011630 : 真的會擋住，只能開慢一點多些反應時間 03/25 02:50
推 cospergod : 兩輪仔沒體會正常 03/25 02:57
推 doit3210 : A柱死角是真的，只要沒有特別再三注意 03/25 03:19
→ doit3210 : 一個迴轉就直接親下去了 03/25 03:19
推 kazami : 擺頭不等於A柱沒造成死角 不要說A柱 我過年就遇過公 03/25 03:22
→ kazami : 車司機講完左邊沒人右邊沒人 要起步的時候還是被突 03/25 03:23
→ kazami : 然出現的人嚇到急煞 03/25 03:24
→ kazami : 的確很多人不正確駕駛然後拿A柱當藉口 但不代表你正 03/25 03:26
→ kazami : 確駕駛就等於A柱不存在 03/25 03:26
推 zero501595 : A柱背鍋背不住了，沒關係我們還有B柱跟C柱可以背 03/25 06:16
推 syterol : 轉頭看斑馬線會有一瞬間看不到對向車道，死角轉移 03/25 06:18
→ syterol : 而已 03/25 06:18
推 littlelinsyu: 就是罰則太輕，大家才不動脖子 03/25 06:57
推 sssd : 所以我把晴雨窗拆了 03/25 07:00
→ sssd : 晴雨窗能讓A柱更厚 03/25 07:00
→ sssd : 死角更多 03/25 07:01
推 issac : A柱沒那麼大 尤其人越近 更不可能被擋住 03/25 07:14
推 george1218 : 釣出一堆三寶的優質好文 03/25 07:15
推 leo255112 : 是，路線奇怪加上不轉頭不動身體，那是總有一天會 03/25 07:25
→ leo255112 : 撞 03/25 07:25
推 naideath : 轉頭是要確認行進方向不會有死角遮擋視線啊 03/25 07:30
推 bulahe : 所以a柱死角不是車禍原因，是藉口 03/25 07:37
推 debris : 你可以問ocon為什麼老是跟隊友互撞啊 死角太大 03/25 07:40
→ ASKA : 可以去看看A柱死角新聞 應該幾乎都是左轉 03/25 07:44
推 iamfreefrog : 對，只是藉口，但有一例外是小小孩，只能再更更更更 03/25 07:44
→ iamfreefrog : 注意吧 03/25 07:44
推 axis0985 : 我記得F1 HALO設計過 兩眼視差剛好會抵銷死角 03/25 07:59
推 pandp : 物理上能改善還是要改善 03/25 08:01
→ benptt : A 柱差異很大啊..去試 prius 5跟 FIT4看差多少 03/25 08:04
→ benptt : 當然轉彎都不看的，是沒差 03/25 08:04
推 Like5566Like: 一堆人開車憑感覺的 03/25 08:07
→ Aixtron : 主要是裁判有認定A柱死角，就一堆垃圾在那教A柱死角 03/25 08:08
→ Aixtron : ，每個都死角！教的人才有死角！！！ 03/25 08:08
推 morrishh : 切西瓜看不到再來賴A柱 03/25 08:09
→ xvzzo : 除了擺頭外 身體是不會動喔 稍微移一下不行嗎 03/25 08:09
→ Aixtron : 其實車子是動的，死角也是動的！除非車子的速度和被 03/25 08:10
→ Aixtron : 撞的行人速度完美配合下，才會一直在死角！這機率比 03/25 08:10
→ Aixtron : 雷打到還低！ 03/25 08:10
→ Aixtron : 所以擺頭只是將車輛的死角觀測，從車子本身，變成車 03/25 08:12
→ Aixtron : 子加人兩者！理論上還是有死角，只是機率比中兩次頭 03/25 08:13
→ Aixtron : 彩還低 03/25 08:13
推 godchildtw : 是，暴衝也是 03/25 08:15
→ Aixtron : 重點是左彎速度太快，為什麽會快，因為要搶直行車的 03/25 08:15
→ Aixtron : 道！右彎過快也是會撞到後方機車啊，只是裁判上不承 03/25 08:15
→ Aixtron : 認，所以沒人會說罷了...... 03/25 08:15
推 toast122 : 頭都不動當然會擋住，死角都是藉口 03/25 08:16
→ Aixtron : 講個沒輸贏的，機車左轉搶直行車也常嚇行人啊！難道 03/25 08:18
→ Aixtron : 機車也有A柱？那機車為什少撞人？一截面積小，二有 03/25 08:18
→ Aixtron : 機會閃！ 03/25 08:18
→ Aixtron : 三車身短煞下來車尾不會被撞 03/25 08:19
噓 lasaieshy : 二輪仔，你一定沒遇過行人行進方向剛好跟著你轉頭 03/25 08:21
→ lasaieshy : 時跑到你另一側死角，解決方式就是過路口中心再慢 03/25 08:21
→ lasaieshy : 慢轉 03/25 08:21
推 dahlia7357 : 如果你剛好看右邊，左邊有人進入死角 03/25 08:21
→ dahlia7357 : 油門一踩就中了。所以我走路都會很小心 03/25 08:22
→ Aixtron : 其實動頭也是假的，人駕駛車轉彎，身體本來就會動！ 03/25 08:22
→ Aixtron : 動的速度和車配合的可能性也是極其低！ 03/25 08:22
→ Aixtron : 再說個沒輸贏的，您看車急彎，兩側避震器會產生高低 03/25 08:26
噓 teajimmy : A柱真的是死角，重點是你駕駛習慣，轉彎有沒有多看 03/25 08:26
→ Aixtron : 差的！有人說叫很船？所以一切的一切就是轉那麽快幹 03/25 08:26
→ teajimmy : 幾眼，慢速切 03/25 08:26
→ Aixtron : 嗎？ 03/25 08:26
推 Aixtron : 其實A柱死角也很好玩，一堆人雖說有死角，但山路左 03/25 08:34
→ Aixtron : 轉，一進彎就吃中線？明明就右邊一大塊，不先往前， 03/25 08:34
→ Aixtron : 看清楚左邊再彎？山路上您先吃內線，轉頭有用嗎？更 03/25 08:34
→ Aixtron : 不用說一堆白吃，不僅吃內線還吃到對向車道！ 03/25 08:34
→ Aixtron : 山路一堆白吃入左彎加速吃內線，然後出彎在那裏煞車 03/25 08:37
→ Aixtron : ！明明先煞靠右，看左車況，決定進彎角度，並加速出 03/25 08:37
→ Aixtron : 彎，不是安全許多？ 03/25 08:37
→ Aixtron : 所以台灣左彎連機車都常撞到，因為很多人愛切西瓜！ 03/25 08:39
→ Aixtron : 你就切西瓜了，還A柱 03/25 08:39
→ Aixtron : 以後怪沒有行人避護島！您不切西瓜很難嗎？上次還真 03/25 08:41
→ Aixtron : 有人嗆我很難，要不然我想怎樣？牠就是要這樣騎！ 03/25 08:41
推 dahlia7357 : 就是有死角才要轉頭放慢 03/25 08:42
→ dahlia7357 : 不是一句有死角就不關你的事 03/25 08:42
推 Jamie : 黃種人劣根性加上從小教育就是教你找藉口的體制 03/25 08:44
推 Jamie : 就算沒有擋風玻璃沒有ABC柱一樣撞給妳看 03/25 08:47
→ Jamie : 怪紅綠燈 怪電線桿 反正華人千錯萬錯都不是自己錯 03/25 08:48
推 cyora : 正常來說應該是視野被擋住的地方就要放慢速度不是？ 03/25 08:53
推 keigowei : 好佩服眼前有一柱還能開這麼好…光想就阿雜死 03/25 08:53
推 mrLian : 藉口啊，低端落後國家駕駛坐上車上半身就變殘廢 03/25 08:54
推 horb : A柱真的有死角。但是可以靠晃頭與路口稍微減速來解 03/25 09:00
→ horb : 決 03/25 09:00
→ info1994 : 老實說是台灣要注意的地方太多了 四處都有機車會竄 03/25 09:01
→ info1994 : 出來 03/25 09:01
→ horb : 駕訓班時期如果沒有養成這個習慣。就會養出一個三寶 03/25 09:02
→ horb : 。對歐。台灣駕訓班有教嗎。我的是沒教 03/25 09:02
推 MeeToo : 老實說三寶多才會以訛傳訛轉頭可消死角 03/25 09:03
推 darkdark008 : 國外事故也一堆推給A柱的啦 這是人性 不是台灣獨有 03/25 09:16
→ darkdark008 : 找藉口而已 03/25 09:16
推 zaknafein : 是藉口 03/25 09:19
噓 frank111 : A柱會擋視野，這點毫無疑問，連這點都不知道，不要 03/25 09:20
→ frank111 : 開車了，這跟駕駛技術也沒關係，純粹是沒停下擺頭看 03/25 09:21
推 st210113 : 的確會擋視野，不過正常人視野被擋住會減速or停止 03/25 09:21
→ frank111 : 有多少人左轉時會停下擺頭看，沒有阿 03/25 09:22
推 st210113 : 被A柱死角擋住才撞到人這根本不能當藉口 03/25 09:23
推 fck01 : 一定是藉口啊！脖子斷了再說，啊臉是貼在A柱上膩？ 03/25 09:24
推 st210113 : 看到說被A柱擋到才撞的就會很想把駕駛的脖子扭斷 03/25 09:26
推 iamandre : 不管什嚜柱 一定要有盲點 03/25 09:27
→ iamandre : 現在連盲點都要選配的車廠擺明在欺人太甚 03/25 09:28
→ milker : 再怎麼轉都會被A柱擋到某些角度 沒開過車喔 03/25 09:33
噓 windowdoor : 說A柱死角的 大多數是切西瓜轉彎阿... 03/25 09:40
→ druu : 就是藉口 而且屢試不爽 03/25 09:44
推 tndh : 確實是有死角 但駕駛本身也需要擺頭避開確認 03/25 09:55
噓 playdoom : 你沒開過車吧！A柱設計，不管左右駕都適用，而且市 03/25 09:58
→ playdoom : 面上很少置中單座駕駛座 03/25 09:58
→ ayhlee : A柱本來就有死角,左轉+沒燈+黑衣行人.所以才要慢 03/25 10:01
推 dick929 : A柱產生死角這件事還需要解釋，我覺得是侮辱各位的 03/25 10:02
→ dick929 : 智商XD 03/25 10:02
→ dick929 : 要討論的是如何減少死角造成交通事故 03/25 10:02
推 dick929 : 推文說了很多：擺頭改變駕駛自己的視角、暫停製造 03/25 10:05
→ dick929 : 時間差、減速增加反應時間 03/25 10:05
推 DearR : 開車前我也不信，開車後才知道看起來也沒多粗的A柱 03/25 10:08
→ DearR : 有多檔視線，市區過彎必擺頭，已經不知道幾次看起來 03/25 10:08
→ DearR : 沒車沒人的路口，一擺頭就看到A柱後面有單車或行人 03/25 10:09
推 dick929 : 所以開車的確會因為被A柱擋住而發生車禍，也許100 03/25 10:09
→ dick929 : 次轉彎都有做到以上三點 03/25 10:09
→ DearR : 完全無法理解沒有擺頭習慣的人 03/25 10:09
→ dick929 : 然後一次趕時間沒注意，好死不死就撞了 03/25 10:10
推 StNeverRush : 其實F1車手一開始也很抗拒這個裝置啊… 03/25 10:12
推 dick929 : 車禍就是發生在你100次、1000次、10000次都會注意 03/25 10:12
→ dick929 : 的事情，偶爾一次粗心就撞了 03/25 10:12
推 foxvera : 是藉口啊，就開車沒注意看的藉口 03/25 10:14
推 dick929 : 沒錯，所以交通事故才有 03/25 10:16
→ dick929 : 「應注意、能注意、不注意」的帝王條款 03/25 10:17
→ dick929 : 只要是「應注意能注意」的事情，你不注意就是你的責 03/25 10:18
→ dick929 : 任 03/25 10:18
→ rexagi1988 : 等一下，從來不是說A柱的錯啊。一直以來都是講要停 03/25 10:26
→ rexagi1988 : 車擺頭確認有沒有行人阿。但本來就不是每個駕駛每個 03/25 10:26
→ rexagi1988 : 路口每天都會這樣做，很多人就只是瞄一下沒人就走， 03/25 10:26
→ rexagi1988 : 這時候如果A柱擋住的視角越少就越有機會保障安全阿 03/25 10:26
→ ksk0516 : 黑紙+駕照亂發駕駛習慣差+道路規劃垃圾 03/25 10:29
推 mingdao : 很多智障上車之後就剩手和腳踝會動 其他都石化 03/25 10:51
推 ASUSboy : A柱擋到三小的一直都是藉口啊 03/25 10:52
推 dick929 : 歷史告訴我們，只要是人駕駛就會犯錯，現在汽車科 03/25 11:02
→ AlphaMC : 那是大智若愚的表現，在台灣只要是過失就沒事，難不 03/25 11:02
→ dick929 : 技就是為了防呆 03/25 11:02
→ AlphaMC : 成你筆錄要寫有看到但還是撞上去？ 03/25 11:03
→ new71050 : 你怎麼會覺得不是藉口 03/25 11:03
→ AlphaMC : 應該要推動判決結果論，不論故意或不小心，結果是如 03/25 11:05
→ AlphaMC : 何就應當有相對的懲罰 03/25 11:05
推 dick929 : 車道置中防偏移、自動跟車煞停、盲點偵測、360環境 03/25 11:07
→ dick929 : ……那一項不是為了防止一萬次出現一次的疏忽 03/25 11:07
推 alwang : 看起來每一項都是為了製造一萬次多一次車禍的設備 03/25 11:19
推 dick929 : 怎麼會覺得過失就會沒事？過失傷害跑法院、判刑、 03/25 11:22
→ dick929 : 賠償一樣都逃不掉 03/25 11:23
→ dick929 : 沒跑過法院的人才會因為過失傷害沒事，在網路上都可 03/25 11:23
→ dick929 : 以雲淡風輕 03/25 11:23
推 chenghow : F1有嚴格的賽道規範，以及嚴格監控，所以不是自己可 03/25 11:25
推 dick929 : 換做是一般人開車意外撞傷人，早就到處問人怎麼辦？ 03/25 11:25
→ chenghow : 亂解讀然後黑白開，回到A柱F1在正中間，加上車手能 03/25 11:25
→ dick929 : 法院會怎麼判？要賠多少？這樣算我錯嗎？煩都煩死了 03/25 11:26
→ chenghow : 能力，以及規則上車子都算是能預判 03/25 11:26
→ chenghow : 馬路上必須得說一百種人有一百種騎車或開車以及停車 03/25 11:26
→ chenghow : 根本無法預判每一個人邏輯 03/25 11:26
→ TRYING : 就是因為這麼困難 所以才建議多時項 才是唯一解 03/25 11:32
→ TRYING : 時相 03/25 11:33
→ TRYING : 人的焦點區域本來就很集中 看遠看近都會影響準確度 03/25 11:34
→ TRYING : 今天車子十字路口要右轉 你第一個要先對焦前車距離 03/25 11:34
→ TRYING : 然後焦點離開前車 轉往後視鏡看機車距離 此時 03/25 11:35
噓 kenlin0105 : 不是 03/25 11:37
噓 ronan113021 : 是台灣人的問題 03/25 12:11
推 pmes9866 : 就巨嬰死不承認自己是三寶只好牽拖A柱 03/25 12:15
→ yunf : 那麼菜也敢出來說三道四a柱死角問題的確存在但是因 03/25 12:57
→ yunf : 為認定範圍過廣導致常常被人拿來當擋箭牌成為一個灰 03/25 12:57
→ yunf : 色地帶! 你沒遇到不代表不存在！ 等到你遇到了卻又 03/25 12:57
→ yunf : 百口莫辯！ 如果事情真的那麼簡單的話那這個世界上 03/25 12:57
→ yunf : 就不會有交通事故！ 03/25 12:57
→ ksk0516 : 撿東西啦a柱擋啦台灣駕駛理由最多 03/25 13:06
→ yunf : 如果我不說的話你要多久才能覺悟？ 03/25 13:11
推 ARRIVAL : 所以才要注意一點啊...== 03/25 13:28
→ yunf : 難道那些出事的人出門前沒有人跟他們提醒說要小心一 03/25 13:42
→ yunf : 點嗎？問題就不是說小心一點就可以解決的！把大家都 03/25 13:42
→ yunf : 當三歲小孩？ 03/25 13:43
→ yunf : 以你目前的認知根本無法解決這個問題更何況去批判法 03/25 13:45
→ yunf : 官的判例 03/25 13:45
→ yunf : 在這種積非成是眾口爍金的年代真的是後生可怕！ 03/25 14:00
→ james100 : 遇過轉彎速度和行人行走完美整路在盲點的... 03/25 14:03
→ james100 : 時速20 轉過去發現竟然有行人真的冷汗直流 好險沒 03/25 14:04
→ james100 : 撞到 03/25 14:04
推 yha : 當然只是藉口A柱位置是固定的 那個角落看不到也都是 03/25 14:16
→ yha : 早就知道的事。看不到還往那邊開，不是王八蛋是什 03/25 14:16
→ yha : 麼？ 另外最常見的原因是左轉快速切西瓜，這都是人 03/25 14:16
→ yha : 渣 根本就不該出現路上的垃圾 03/25 14:17
推 lucifershen : 有死角就該慢慢轉 慢慢轉就煞得住 03/25 14:21
→ cor1os : 4 03/25 14:52
→ druu : 就是切西瓜才會讓A柱位置定在轉彎路線同個角度上 03/25 15:08
→ ksk0516 : 有死角但不是撞到人的藉口 03/25 15:32
推 Anutmiao : 不然要承認在滑手機或是我以為他會閃嗎？ 03/25 15:34
→ andychiu : 真正的問題是a柱一到台灣就會自動變大，遮蔽駕駛八 03/25 16:56
→ andychiu : 成視野。政府應該立法強制廢除a柱或要求使用透明a 03/25 16:56
→ andychiu : 柱，以便因應台灣這種世界獨有的特殊情況。 03/25 16:56
→ Killercat : 拿A柱死角當藉口撞傷人的都該先吊扣駕照要他重考 03/25 17:02
噓 Magic0312 : 答案就跟你照片是不是廢文一樣 03/25 17:02
噓 Magic0312 : 答案跟你這篇是不是廢文一樣 03/25 17:04
→ cocoi : 講這句鴿子就放過啦,再怎樣也要講A柱吧... 03/25 17:10
→ bbbing : 就，完全不同的場合阿 03/25 17:22
→ bbbing : 對F1也有A住死角，然後就這樣? 03/25 17:25
→ Royww : 有時候真的會有視線差，但是基本上有注意路況，A柱 03/25 17:43
→ Royww : 的問題應該不大，加上脖子動一動，死角應該能改善 03/25 17:43
→ ksk0516 : 一堆切西瓜接龍搶快左轉的扯什麼A柱 03/25 19:10
噓 SuGK: 上面台灣視野死角都是機車 也沒錯 03/26 09:09
推 zh604: 開車真的要保持警覺 一恍神就可能出事 03/26 13:32
噓 darkMood: 當然是，說看不到的都直接五馬分屍，很快就都看得到了 03/27 01:17
推 martell11655: 轉彎又快又提早切，當然死角 03/29 14:51